抬扛又稱頂牛，頂牛是互不服氣而鬥。

思辨是弄清楚到底咋回事。

兩者本質無區別，僅表現呈鬥不鬥。

從而，不鬥為思辨，鬥為抬扛，鬥得很且糾纏不放為扛精。

扛精，為爭贏而表達，

非扛精，為表達而表達。

但有一點，並非不理性就是扛精，

例如：毛粉，他們只是情感上愛毛，思想混亂。但並非扛精。作為一個理智的人，我們應體諒那種情感。

槓精純粹的為了抬槓而抬槓，會把個別現象代替普遍規律，滿滿的負能量。

獨立思維的人會認真總結事物的發展規律，講道理，擺事實，會娓娓道來事情的本質。

遠離槓精，你說呢？

區別在於底線。

槓精無底線，獨立思辨的人有底線。

槓精是無原則糾纏，專抓別人破綻，沒有破綻也要製造破綻，而絕不理會自己的破綻，他發現你的道理自圓其說，就會透過激怒你讓你露出破綻以便打擊你，他有與辯論對手與社會與世界同歸於盡的氣魄。比如槓精想批評你，抓不到破綻，就一定會說，就你這水平還文化領域創作者？試圖激怒你。

獨立思辨者是看道理，他認為你說的對的地方他會肯定你，他認為你不對會給你講道理，他講的道理一定有新意或有深意。

我不謙虛的以為是獨立思辨者。有時會講寓言故事，槓精看了根本不接受，他就會汙衊說你就是或你就維護寓言故事裡的誰，或者他只侷限於故事而回避現實，他故意不認可寓言故事是透過類比講道理。小故事不可能全面，全面一點就變成小說了。

總之，批評和讚美都是我們的權利，獨立思辨是更高的能力，要運用好。慎做小人一樣的槓精！遇到槓精少說話！槓精也是來考驗我們的，他們是用自己福報幫我們解決自己的心魔，從這意義上來說，感謝槓精！

槓精和具有獨立思辨能力的人思維方式截然不同，特徵相反。

槓精抬槓成癮，並不關心事實真相，不求是非，理解能力.表達能力不好，別人說的是什麼根本就沒看懂，沒仔細看，先反駁再說，以此刷存在感和優越感。

特徵是為反對而反對，為爭論而爭論，為吵架而吵架，故意惹翻他人。

而具有獨立思辨的人是透過分析.判斷.推理等思維活動對事物的情況.類別.事理等進行具體的辨別分析。

主要特徵是：分析層次分明，條理清楚；說理清楚準確，明白有力。

具有獨立思辨能力的人是以理服人，槓精是雞蛋裡挑骨頭.拿不是當理說。二者很好區別。

一個像灣灣民進黨，為了反對而反對。

槓精為了抬槓而抬槓。

不管你說得對不對，他反正要找漏洞攻擊。漏洞好找，建設性意見不好提，他們主要做一些簡單工作。

獨立人格的話，和自己意見一致的時候可以沉默，可以支援。和自己意見不同可以發表意見，也可能不搭理。好心的可能更會提出應該怎麼做。

槓精是形容一個人的特點，喜歡與人“辯論”；獨立思辨是形容一個人的思維方式，暗含一種能力。這樣開頭算不算具有“獨立思辨能力”的“槓精”？

所以，槓精有可能具備“獨立思辨”的能力，也可能具備“狡辯”的能力；具備獨立思辨的人大多不屑於成為“槓精”，槓精的本身是暗含逞強好勝的意味，目的是為了打敗對方而不惜一切“口舌”手段，甚至顛倒常識性的是非黑白。

而一個具備獨立思辨能力的人，並非是為了逞強好勝而訓練自己的思維能力的，更多的是用著探求事實的真相，努力以更多客觀依據為佐證，透過嚴謹的邏輯來證明自己觀點的正確性。

槓精的目標不是探求事情真相，或者在追求目標的過程中容易因為主觀情緒的影響而偏離目標；

思辨的目標是力求探尋真相本身，如果訓練得當，往往會緊追目標不放，當然在過程中容易過於專注事物本身而忽視對方的情緒波動，也會被人為的判定為“槓精”。

簡單說槓精是針對人而言的，獨立思辨是針對事情而言的。這是二者的本質區別。

同時，既然是獨立思辨，如果在邏輯上對方更強大，更接近事實真相，具備獨立思辨的人也更容易接納自己的錯誤，這是我們常說的“對事兒不對人”，這點都分不清楚，很那稱得上是具備獨立思辨能力的人。

而槓精的特質是不會屈服於邏輯本身，只是一味追求勝利的快感，哪怕是精神勝利法。