敵手太強，是很靠譜的說法

我們先看劉備吧，武將有五虎上將，都是萬人敵，連武將坐騎也是萬中無一

比如說，人中呂布馬中赤兔，呂布誰不怕？身為關羽坐騎的赤兔，自然也是馬見馬怕。古代打仗講究兵馬，人家關羽是兵中王者，當年三英戰呂布，呂布死後赤兔跟隨了關羽，如今這個兵馬合一，誰能抵擋？曹操虎豹騎能擋的住？

其他的趙雲、馬超、黃忠等就不說了，面對五將，曹操縱然有大軍百萬，也是無可奈何

早期，有周瑜，既生瑜何生亮的周瑜，雖說三國演義上這個周瑜讓諸葛亮玩的是一愣一愣的，最後還被三氣氣死了。但是，當年赤壁靠的是誰呢？靠的是諸葛亮麼？諸葛亮也不過草船借箭搞了十萬支箭而已，最終都沒用上

可以說，沒有諸葛亮，周瑜水師照樣幹爬曹操水軍……

幹掉關羽的呂蒙不去說了，稱關羽老邁，贏得不光彩，可這陸遜，那是幹掉諸葛亮十萬大軍的主啊。從來都是諸葛亮燒人家，然而這陸遜卻燒的諸葛亮無可奈何，火燒連營七百里……

曹阿瞞是統一了北地，可他拿什麼去幹蜀漢還有東吳？文，文搞不過東吳；武，武搞不過蜀漢，統一自然沒指望，對手太強

不是對手強，而是棋逢對手。魏國比屬蜀吳任何一方都要強大，但與吳蜀聯盟大體相當，再則三國是一個人才輩出的年代，魏蜀吳都有傑出的人才，魏有荀彧，賈詡，程昱等。吳有周瑜，魯肅，呂蒙等。蜀有諸葛，法正，龐統。不存在人才一邊倒的情況，在三方鼎盛時期吳蜀聯盟與魏相當，這注定了只要聯盟不出問題魏國無可乘之機。最後三國歸晉也驗證了這個道理，晉之所以能統一，一方便是吳蜀人才的凋零，另一方面是吳蜀君主的無能，蜀國劉禪不用多說，吳國孫浩堪稱無道之君，在位期間吳國是一片狼藉，群臣離心離德，這樣的國家豈有不亡之理。如果在三國後期仍是孫權劉備掌權，晉是沒有機會的。

曹操的成功在於時運，在前期逐鹿天下下遇到的都是泛泛之輩，呂布，劉表，袁術，袁紹等，當然袁紹給曹操的壓力最大，可袁紹不是明主，空有北方四州，人才濟濟卻不會用，謀有"郭嘉，武有張合高欖，這些人都投奔曹操，並在魏國發揮重要的作用，這也說明在古代國家的昌盛全在一人身上，君明國昌，君昏國亡。

曹操的失敗也是時運，像是老天覺得曹操太孤獨一樣，安排兩個對手給他，孫權，劉備。這兩人都是梟雄，絕不是袁紹之流可以比的，一個時代三個梟雄便是三國的魅力，卻是曹操的不幸。

在東漢末年，曹操絕對是一個歷史風雲人物。他的一生跌蕩起伏，波瀾壯闊，個性多變。他上馬能領軍，下馬能治民，拿筆能寫詩，舞劍能殺人。曹操胸懷寬廣，愛憎分明，足智多謀，英明果敢，所以他既是權貴，也是明主，有許多文人武將為他效力甚至效命。不過他也有缺憾，即沒能統一全中國，這是他一生都在追尋的理想，一直到他死去也沒能實現。這到底是為什麼呢？是幸運多舛？還是時局使然？讓我們一道來看看。

一曹操的性格

曹操特別愛惜人才，但是他性格非常多疑集是一個優點與缺點明顯並存的人，他喜歡女色，喜怒無常，為人多疑，視人命如草芥，有這些毛病就註定了曹操的未來。曹操經常做些違規的事，經常按照個人的感情辦事，比如喝醉以後殺人還有夢裡面殺人，隨便在殺害自己小妾。殺楊修，殺孔融，甚至一怒屠城，殺害無辜的百姓，這都不是一個英雄應該做的，而更像一個遊俠。因此，他的性格不可避免地影響了他的決斷，這對於他的統一國家是有很大影響的。

二赤壁之戰影響太大

赤壁之戰是曹操的最大敗筆，可謂是滑鐵盧之戰，它是三國鼎立出現的直接原因。假如沒有赤壁的失利，那曹操的能力比孫劉兩家來說是非常恐怖的。但赤壁一戰之敗令曹操的百萬大軍死傷大半，精心挑選的水軍全軍覆沒了，並且還失去了一個重要的戰略重地——荊州。曹操在赤壁之戰大敗，孫、劉兩家實力大大增強，此消彼長，曹操也因此失了一統天下的好時機。

三曹操的重要謀士

郭嘉是曹操的首度謀士，只可惜在討伐烏柦戰役中失去了。郭嘉被後人稱為三國鬼才，他善於用一些奇而險的計謀，正是在這位得力的謀士佑助下，曹操才能夠順利地統一了北方。郭嘉在曹操的心中和在魏國的地位，相當於諸葛亮在劉備心中和蜀國的地位。後來赤壁之戰大敗，沒有了郭嘉也是一個重要的原因。曹操曾由衷地感嘆“郭奉孝在，不使孤至此”。

四曹操沒有得到民心

在取得烏丸、平定了遼東以後，曹操的實力大大增強，名望也在這一時期達到了頂峰。本來曹操是以振興東漢的名義出現的，他“挾天子以令諸侯”，“尊天子以伐不臣”，曹操本來是站在公理的一邊，討伐不臣，和以前的逆臣何進、董卓、袁紹都是不一樣的，曹操因此得到了民心。但後來曹操在憑藉兵力得到了大半個中國，特別是贏得了全國當時最核心、最富有的城域後，得利忘形，野心膨脹，大修土木工程，修建了銅雀臺去享樂，自升為丞相，權傾朝野。

五那時候英雄太多了

在那個時代，英雄倍出，孫權、劉備、諸葛亮、關羽，張飛，周瑜等等，英雄人物層出不窮，儘管曹操英勇蓋世，但是在這麼多青年才俊的戰爭中也是不相上下。常言道：三個臭皮匠頂個諸葛亮，況且還有這麼多奇人和曹操爭雄。如果曹操晚出生幾十年，那麼他就能夠統一中國。

六不能培養統帥人才

曹操自兗州發家開始，基本上所有戰役都是他親自指揮的，親力親為，不信任手下，很少把重要的戰役來交給別人指揮，所以這就致使他的手下有很多的將才和人才，但卻沒有元帥，他做為一個元帥成天忙於奔波各個戰役，怎麼能忙得過來呢？對於統一天下的大業，他疲於應付。如曹操手下的大將夏侯淵、張遼等人都是很有才氣的統帥人才，但是就是沒有機會去發揮，這是曹操的失誤呀。

七不能贏許昌民眾真心

曹操一生也不是一個為民眾而戰的革命者，而是一個軍閥性質的封建統治者，他很有才幹，有雄才大略，但卻不懂得去贏得民眾真心的支援與幫助，而無法很好地統治他的人民，無法獲得真正的內部穩定、凝聚力和戰鬥熱情，不能形成巨大的戰鬥力去戰勝敵人。

八經濟上的原因

在東漢的北方，經濟仍然是以傳統的小農經濟為重心，但隨著三國的形成，人口逐漸向南方轉移，商品經濟也是如此，曹魏經濟實力被削弱，雖然總體強，可是無可避免現實，而吳蜀的經濟實力也在漸漸地增強，他們也開始有足夠的能力來抵禦曹魏的侵入。

九軍事上原因

軍事上，曹操雖然擁有東漢時期最強大的軍隊，但是曹操北面要抗擊遊牧民族的進攻，南邊要與東吳和蜀國抗衡，而且東吳與蜀國在地理上佔有絕對的地利優勢，東吳與蜀國還攜起手來，結成聯盟，共同抗擊曹操，他們的實力國力已經大大增強，曹操一點也不敢輕敵。而且當時的中國還尚未達到三分天下的穩定局勢，除了孫劉外，還有馬超、韓遂、劉表、劉璋、張魯等諸侯，他們這些諸侯在某些方面一點也不遜色於曹操，甚至還幾路夾攻，使得曹操兵力捉襟見肘。

十政治上原因

閹人之後的曹操，其家族雖然豪富，他自詡為漢朝的開國功勳曹參的後人，但相對於“四世三公“的袁姓，四世太尉的楊家等，曹操的家族並不是那麼具備威望。東漢末年，門第的觀念是非常深厚的，這就很難取得士大夫和世家們的扶助的。因此曹操固然居有強大武力，但政治基礎並不深厚。這也是曹操的軟肋。

所以，歷史大概就是這樣的，你越是想擁有的東西，它越是不讓你輕易得到。像曹操這樣的人，英雄蓋世，一生都在踐行著統一的大業，但卻是無法完成。而司馬炎呢，他比不上曹操吧，但卻輕而易舉地統一了全中國

赤壁之疫後，曹操只好撤回北方，撤出疫情地區，留曹仁、徐晃在江陵，派樂進鎮守襄陽。建安十四年（209年），周瑜與曹仁相持已有一年多的時間。曹仁的軍隊死傷眾多，最終棄城逃走。孫權得南郡後，任命周瑜為南郡太守。

同年，孫權親率大軍圍困合肥，派張昭攻打九江郡的當塗縣。張昭出兵不利，孫權攻合肥亦未能破城，最後只得退兵。

二人此次會面，鞏固了孫劉聯盟。曹操為防範孫權，強制內遷淮南的民眾，引發江淮十餘萬戶百姓驚慌，使其盡皆渡江歸附孫權。

建安十八年（213年）正月，曹操攻打濡須塢。孫權以舟師圍攻曹操水軍，俘獲三千餘人，曹軍溺亡數千人。在與之相持一個多月後，孫權成功地勸退了曹操。

建安十九年（214年）五月，孫權率呂蒙、甘寧征討皖城，虜獲廬江太守朱光，獲取人口數萬。自此，孫權控制了江淮南部。

建安二十一年（216年）冬，曹操進駐居巢，再攻濡須塢，又在丹陽煽動費棧等山越起事。次年，孫權派賀齊及陸遜平定費棧叛亂。

如果這些還不能說明孫權太強，那麼曹丕的進攻受阻足以說明孫權非常強大！黃武元年（222年），曹丕發覺孫權並非真心歸附，便舉兵伐吳，三路出師。

魏軍東路由曹休、張遼、臧霸出兵洞口；

中路由曹仁出兵濡須塢；

西路由曹真、夏侯尚、張郃、徐晃率軍圍攻南郡；

結果，在東路，吳軍作戰不利；在西路，雙方互有勝負；在中路，因吳將朱桓重創曹仁軍，扭轉了整個戰局，西路的朱然及時除掉了內應姚泰，固守江陵，孫權又派諸葛瑾率軍前來支援。魏軍戰果不如預期，只得於次年全面引退。

不要忘了！公元222年？規模空前的夷陵之戰剛剛結束……等於孫權是在對付劉備、曹丕的車輪大戰！不承認不行，孫權當時相當強大！軍事上曹操拿不下孫權。

至於漢中之戰，已經數次敘述。在此不用多說，值得一提的是劉備取漢中沒有帶諸葛！！！坐擁荊州、益州、奪取漢中。也是劉備鼎盛時期。

造成曹操軍事上的接連失敗，不可謂對手不強大。不過樊城之戰曹操也挽回了點顏面，算是可以瞑目了。

曹魏無法統一天下，最主要的原因出在曹操自身的身上，曹操愛才卻不能盡用才，曹操愛惜人才，卻偏偏用人唯親；曹操全憑自己的喜好來玩政治，當然肯定會是經常碰壁，最終搬石頭扎自己的腳；曹操雖說通曉軍事，但是並不精通，除非對手太過無能 ，只要對方稍微有點硬貨，曹操都很難嚥下。

經濟為國家根本，曹操卻不懂得利用民眾創造財富，造成曹魏的國庫開支全都依靠向百姓徵收，一旦打起仗來，百姓的生活苦不堪言。這樣的國情，拿什麼來征服四方

我不認為是因為曹操對手太強，導致他沒能統一，主要原因是曹操在軍事上的冒進和失策。

在赤壁之戰前就是曹操最接近統一的時候。當時北方初定，劉備窮途末路，一路逃亡。孫權左右搖擺不定。

曹操收服荊州之後，有謀士勸他應借荊州之富饒“以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則不可勞重而江東稽服矣。”而曹操不聽勸阻，導致赤壁之戰的失敗，此戰曹操損失數十萬精銳士兵，一時難以恢復。劉備趁機奪了荊州，佔領了益州。從而奠定了魏、蜀、吳三家拉鋸戰的開始。

曹操的冒進失策，主要體現在對孫權能力以及野心的低估。二是，低估了劉備，沒想到諸葛亮說通了孫權，還簽訂了盟約。

曹操的對手太強？不存在吧。

首先在三國鼎立局勢形成的前期，那些人根本算不上什麼真正的對手，就連曹操自己，和劉備煮酒論英雄都完全沒把袁紹袁術等人放在眼裡，所以在三國前期，就不存在什麼對手太強的論調。

那麼在三國鼎立之後呢？

對手就是兩個，一個劉備，一個孫權。咱們挨個來分析。

首先是蜀國

蜀國算一個比較強硬麼對手麼？我覺得算不上，你可以說他有軍神諸葛亮，有一個好的領導，但是這兩點不是決定性因素，蜀國地理位置只在西南一部分，經濟水平就差一大截，經濟基礎決定能走多遠，所以這就已經決定了不可能很強大，這也是諸葛亮一直北伐的原因之一。其次，蜀國的人才根本就跟不上，我們熟知的馬超趙雲還有那兩個結拜兄弟武力值可以，但是他們沒了蜀國就沒得看了，作為諸葛亮接班人的姜維也只是個半吊子水平。反觀曹操這邊，武將吧幾乎一直都有能打的，前期荀彧，郭嘉，後期司馬懿等人都能看。所以劉備這個對手不強。

其次是吳國。

吳國最大的優勢就是人和，首先孫家自己就傳承的比較好，其次自己的部下基本上都是姻親關係，結合比較緊密，人才也幾乎沒有斷檔，後期陸遜等人的表現也比較亮眼。

但同時吳國劣勢也很多，算不上強勁對手，首先吳國的國界就是靠長江防守，可是長江基本上起不到太大的作用，包括後面的長江防守戰也是到對面岸上決戰。其次吳國自己根本沒有什麼拓展的意圖，不然東南小國當時以吳國的實力完全可以征服。

曹操之所以沒有統一，一是劉孫二人不算強大，但也還有的看，另一方面就是曹操也是個聰明人，長期持續下去，自己肯定是贏的那一方。

劉秀，乃漢室宗親，與漢族有著血緣聯絡，所以在動亂時代，以興復漢室為口號，自然名正言順，會有很多人來響應。而曹操只是漢室的一個丞相而已，通過挾天子以令諸侯的方式掌控各方局勢，自然是得不到很多勢力和百姓的追隨的。可謂名不正言不順。

開啟騰訊新聞，看更多高清圖片

明代思想家王夫之曾評價光武帝劉秀：“自三代而下，唯光武允冠百王矣。”把劉秀推為儒家帝王的典範。為什麼呢？就在於劉秀取得天下，不獨以武力，亦在於其仁義道德。劉秀從來都不是一個窮兵黷武的好戰分子，他從平民到帝王，是經過艱苦的奮鬥，其間沉沉浮浮，歷盡滄桑，對戰爭帶給人的苦難是有深切的體會。在統一中國後，光武帝更不願把精力投放在軍事上。

與光武帝相比，曹操在仁義道德上的差距，不是一點點，而是一大截。曹操在徵徐州時搞過大屠殺，在官渡之戰後坑殺袁紹部眾七萬餘人，在朝廷上把皇帝當作傀儡擺佈，甚至殺了伏皇后。因此，曹操不能統一中國，是因為很多人對曹操的所做所為不滿，寧可前去投靠其對手。

開啟騰訊新聞，看更多高清圖片

歷史前進是應該順其而行，而不應該強力推行。眾所周知，三國時代是漢朝的分崩離析的末代，勢必需要進行徹底改革的時代。但它應該讓有智慧著順其勢而為之，而非大家用那種高呼：“一，二，三”的形式，用盡最大力氣把它推倒的。大家也應該知道，用強力推倒一個制度，其所導致的結果就是，兩敗俱傷的局面。縱觀歷史的所有改革程序都無不給了我們一個教訓，順其自然的改革都會成功，而強力推行改革者，不是失敗就是兩敗俱傷。

開啟騰訊新聞，看更多高清圖片

曹操看似強大的內部，實際上是矛盾重重。得益於前期軍事行動的順利，內部相對穩定，但赤壁一敗後，各種矛盾便暴露出來，曹操於是開始安心整頓內部，鞏固已有的果實，直至去世。曹操在世時，尚能憑藉自己傑出的個人能力和威望，壓制住士族門閥，但他的兒子曹丕顯然不具備這種能力，因此曹丕無奈選擇與士族妥協，實行九品中正制，自此，北方的經濟，權力，又迴歸到士族壟斷的狀況，直到最終，曹魏政權被士族出身的司馬氏所取代。

更

我不認為曹操的對手有多強，只是曹操很聰明，懂得將政權長久維繫的道理。

曹操統屬的中原區域最富有，人口也最多，只要曹操持續攻擊，孫權與劉備都難以抵擋！

但是，如此統一的國家，也將會傷痕累累，內部虛弱頹敗，外部強敵虎視眈眈！

何況漢室影響力還在，只要曹操失去民眾的支援，那麼就是曹氏政權的危機！

因此曹操即便馬騰，劉璋歸降，也並未立刻進駐，而是優先鞏固既有利益，確保中原統治的穩固！

正是曹操的鋪墊，曹丕才能夠取代漢室，而鮮少遭遇阻力，這就是曹操留給子孫後代的財富！

曹操屬於外向型性格的領導者，他積極、自信、樂觀、向上，從小就充滿理想和冒險精神，這些本都極可能助他統一三國，奈何時勢不好，當時魏國一直沒有非常好的經濟條件地處，地處北方的曹操經濟遠沒蜀國和吳國的發展的好，要知道，打仗要錢，經濟實力是魏國的硬傷之一。

還有曹操給人的印象是軍閥的統治者，一統天下先要民心所向，但在這方面曹操遠不及劉備，“曹操挾天子以令諸侯”的事蹟，給別人的感覺就是一個反賊，這樣的人怎麼可能會獲得百姓的支援。

而當年諸葛亮“三分天下”設想，到後來他聯合吳國在赤壁之戰上給了曹操重重一擊，導致魏國元氣大傷，從此三分天下，三國互相牽制，以致曹操想要統一就更難了！