朱棣接過朱允炆未能完成的削藩之業，這也是歷史賦予他的任務。
明成祖的考慮 朱棣沒有立即去著手削藩，作為以反抗削藩為名義起兵奪位的一個藩王，立即削藩實際等於自我否定。朱棣暫時採取優禮諸藩的作法，以換取他們的承認和支援，這樣一來，便給藩王們帶來了一段短暫而微妙的盛世。 但是永樂中的藩王已經無法同洪武中相比，因為朱棣不同於朱元璋的最根本之處是他不再用藩王代替功臣守邊。
這不能不歸功於建文帝削藩，而憑藉武力奪得皇位的朱棣，也有足夠的力量和資格去左右那些藩王和武臣們了。 有人解釋說朱元璋封藩守邊是出於無奈，“又況和林以外，金陵遙制特難，於是分樹九王，自燕以往，延錯萬里，優以聲靈，顧盼特重，是誠有不得不然者。”其實根本原因是朱元璋對功臣多疑。朱棣接受教訓，不再依靠藩王，仍用功臣，不過他派遣了親信宦官分鎮監軍，加強了對武臣們的控制。當時駐守北邊的總兵官是洪武舊臣何福。
他在建文中曾與朱棣交戰，因此對受命鎮邊重責心存疑慮。永樂六年（公元1408年）他上書給朱棣，說自己“總番漢兵久，慮勢重致讒”，請求選調韃官（蒙古族軍官）赴邊領軍。
朱棣沒有同意。利用武臣守邊的方針，這時早已確定下來。 逐一剷除 永樂初年的藩王們對朱棣的優禮得出丁一個完全錯誤的結論，他們把“靖難”的勝利看成是他們自己的勝利。這種錯誤認識使他們更加恣縱不法。明初藩王居藩不法是司空見慣之事。如若按照他們的行為而論的話，恐怕很少有能夠逃脫罪責的。但是朱棣所注意的並不是他們是否劣跡昭著，而在於他們是否構成了對皇權的威脅。幾乎是在優禮藩王的同時，朱棣已經開始對他們進行嚴格的限制。
他繼續建文帝的削藩也就同時開始了。 齊王朱榑是個兇暴尚武的藩王。自從復爵歸藩後，他的行為更加驕縱。事情傳到朱棣耳中，朱棣將他召到京師，當面教訓了一番，讓他不要忘記建文中被削奪之苦。誰知朱榑怙惡不悛，回去後變本加厲地擴大勢力。他陰蓄刺客，廣招異人術士，而且命王府護衛據守青州城，不準守吏登城夜巡。這種將藩國獨立於朝廷管轄之外的作法是朱棣不能允許的。
守吏李拱、曾名深等人上書朱棣，朱榑得知後將他們拘匿起來以滅口。永樂三年（公元1405年）朱棣下詔索要李拱等人，並責諭朱榑改過。當時也有人告發周王朱有不軌之舉，朱為此上書謝罪，態度頗為誠懇。朱棣封其書示朱榑，以為勸警。第二年五月朱榑再次入朝，廷臣們當面彈劾他，朱榑大怒，厲聲說道：“奸臣喋喋，又欲效建文時耶？會盡斬此輩！”朱榑是個不識時務的藩王，他已經完全忘記了被削奪時的困境。而他這種種言語行為的根源正是他錯誤地將“靖難”的勝利誤認為是藩王的勝利。朱榑未能再返藩國。他被拘留京師，削奪官屬護衛，齊府護衛指揮柴直等人被捕殺，同年八月，他被廢為庶人。
這是朱棣削廢的第一個藩王。 第二個被朱棣削廢的是谷王朱穗。他倚仗開金川門之功，永樂初優禮過於諸王。從此更加肆意橫行。《明史》中，說他不聽王府長史勸諫，磔殺王府長史，招匿亡命，造戰艦弓駑器械，終日與都指揮張成，王府宦官吳智、劉信等謀為不軌。朱穗這種做法的原因不大同於齊王朱榑，史書中雖不談，但能使逐漸理解了朱榑的意圖。周王朱從此終日沉於詞賦，又作《救荒本草》諸書，以示無他謀，到永樂後期再次被告謀反，遂請罪獻還三護衛，終得無事。
寧王朱權比周王朱更要警惕些，他自從被告誹謗後，日韜晦，構精廬一區，鼓琴讀書其間，才得以終永樂一朝無事。 終成大業 朱棣的削藩沒有像朱允炆削藩那樣的聲勢，他的削藩是在優禮藩王的同時進行的，表面上只削廢了齊、谷二藩。永樂元年削代王的三護衛及其家屬。 永樂六年（公元1408年）削奪了岷王朱楩的護衛，並且罷其官屬，限制藩王的發展。
明朝人論及此事時說：“昔高皇帝眾建諸王，皆擁重兵據要術以為國家屏翰，此固一時也。迨‘靖難’以後，防範滋密，兵權盡解。朝廟無懿親之跡，府寮無內補之階。”事情大抵就是這樣的。 應該說朱棣登基時的情況與朱允炆登基時的情況是根本不同的，這時既無藩王將兵之憂，又沒有足以擁兵與朝廷對抗的強藩。朱允炆對周、齊、湘、代、岷五王的削廢，為朱棣處理藩王問題奠定了基礎。 明朝的藩王從此完全失去了朱元璋封藩時的原貌，他們從明政權軍事和政治的支柱轉變成為附庸。曇花一現的強藩分立局面永遠結束了，專制和集權的趨勢是不可阻擋的。(實在沒圖了，湊合看吧。)
朱棣接過朱允炆未能完成的削藩之業，這也是歷史賦予他的任務。
明成祖的考慮 朱棣沒有立即去著手削藩，作為以反抗削藩為名義起兵奪位的一個藩王，立即削藩實際等於自我否定。朱棣暫時採取優禮諸藩的作法，以換取他們的承認和支援，這樣一來，便給藩王們帶來了一段短暫而微妙的盛世。 但是永樂中的藩王已經無法同洪武中相比，因為朱棣不同於朱元璋的最根本之處是他不再用藩王代替功臣守邊。
這不能不歸功於建文帝削藩，而憑藉武力奪得皇位的朱棣，也有足夠的力量和資格去左右那些藩王和武臣們了。 有人解釋說朱元璋封藩守邊是出於無奈，“又況和林以外，金陵遙制特難，於是分樹九王，自燕以往，延錯萬里，優以聲靈，顧盼特重，是誠有不得不然者。”其實根本原因是朱元璋對功臣多疑。朱棣接受教訓，不再依靠藩王，仍用功臣，不過他派遣了親信宦官分鎮監軍，加強了對武臣們的控制。當時駐守北邊的總兵官是洪武舊臣何福。
他在建文中曾與朱棣交戰，因此對受命鎮邊重責心存疑慮。永樂六年（公元1408年）他上書給朱棣，說自己“總番漢兵久，慮勢重致讒”，請求選調韃官（蒙古族軍官）赴邊領軍。
朱棣沒有同意。利用武臣守邊的方針，這時早已確定下來。 逐一剷除 永樂初年的藩王們對朱棣的優禮得出丁一個完全錯誤的結論，他們把“靖難”的勝利看成是他們自己的勝利。這種錯誤認識使他們更加恣縱不法。明初藩王居藩不法是司空見慣之事。如若按照他們的行為而論的話，恐怕很少有能夠逃脫罪責的。但是朱棣所注意的並不是他們是否劣跡昭著，而在於他們是否構成了對皇權的威脅。幾乎是在優禮藩王的同時，朱棣已經開始對他們進行嚴格的限制。
他繼續建文帝的削藩也就同時開始了。 齊王朱榑是個兇暴尚武的藩王。自從復爵歸藩後，他的行為更加驕縱。事情傳到朱棣耳中，朱棣將他召到京師，當面教訓了一番，讓他不要忘記建文中被削奪之苦。誰知朱榑怙惡不悛，回去後變本加厲地擴大勢力。他陰蓄刺客，廣招異人術士，而且命王府護衛據守青州城，不準守吏登城夜巡。這種將藩國獨立於朝廷管轄之外的作法是朱棣不能允許的。
守吏李拱、曾名深等人上書朱棣，朱榑得知後將他們拘匿起來以滅口。永樂三年（公元1405年）朱棣下詔索要李拱等人，並責諭朱榑改過。當時也有人告發周王朱有不軌之舉，朱為此上書謝罪，態度頗為誠懇。朱棣封其書示朱榑，以為勸警。第二年五月朱榑再次入朝，廷臣們當面彈劾他，朱榑大怒，厲聲說道：“奸臣喋喋，又欲效建文時耶？會盡斬此輩！”朱榑是個不識時務的藩王，他已經完全忘記了被削奪時的困境。而他這種種言語行為的根源正是他錯誤地將“靖難”的勝利誤認為是藩王的勝利。朱榑未能再返藩國。他被拘留京師，削奪官屬護衛，齊府護衛指揮柴直等人被捕殺，同年八月，他被廢為庶人。
這是朱棣削廢的第一個藩王。 第二個被朱棣削廢的是谷王朱穗。他倚仗開金川門之功，永樂初優禮過於諸王。從此更加肆意橫行。《明史》中，說他不聽王府長史勸諫，磔殺王府長史，招匿亡命，造戰艦弓駑器械，終日與都指揮張成，王府宦官吳智、劉信等謀為不軌。朱穗這種做法的原因不大同於齊王朱榑，史書中雖不談，但能使逐漸理解了朱榑的意圖。周王朱從此終日沉於詞賦，又作《救荒本草》諸書，以示無他謀，到永樂後期再次被告謀反，遂請罪獻還三護衛，終得無事。
寧王朱權比周王朱更要警惕些，他自從被告誹謗後，日韜晦，構精廬一區，鼓琴讀書其間，才得以終永樂一朝無事。 終成大業 朱棣的削藩沒有像朱允炆削藩那樣的聲勢，他的削藩是在優禮藩王的同時進行的，表面上只削廢了齊、谷二藩。永樂元年削代王的三護衛及其家屬。 永樂六年（公元1408年）削奪了岷王朱楩的護衛，並且罷其官屬，限制藩王的發展。
明朝人論及此事時說：“昔高皇帝眾建諸王，皆擁重兵據要術以為國家屏翰，此固一時也。迨‘靖難’以後，防範滋密，兵權盡解。朝廟無懿親之跡，府寮無內補之階。”事情大抵就是這樣的。 應該說朱棣登基時的情況與朱允炆登基時的情況是根本不同的，這時既無藩王將兵之憂，又沒有足以擁兵與朝廷對抗的強藩。朱允炆對周、齊、湘、代、岷五王的削廢，為朱棣處理藩王問題奠定了基礎。 明朝的藩王從此完全失去了朱元璋封藩時的原貌，他們從明政權軍事和政治的支柱轉變成為附庸。曇花一現的強藩分立局面永遠結束了，專制和集權的趨勢是不可阻擋的。(實在沒圖了，湊合看吧。)