肯定不是，清粉們膜拜的所謂很多疆域和人口根本就不是現代意義上的國土和戶籍管轄，不少邊疆偏遠地區更多的是當地政權和部落所謂歸順和臣服，當你穩定和強盛時才認你罷了，中國如今的版圖更多是中原正統王朝歷史上所指染和統治過的疆界，說白了，就是中原漢人曾經所至之處，滿清連自己的龍興之地都廢棄了，前些年網路上冒出不少有石老師，袁老師還有音樂人金網路大∨，天天鼓譟著有多少多少被人佔了，巴不得中國明天就和鄰居拼了，起了一下它們何出此言的底，果真都有美國背景，好像還是清後，難怪要哪壺不開提哪壺，原來如此這番，不過是使命在身啊

清朝的疆域版圖奠定了我們國家現在的疆域版圖，可以說清朝對整個近現代中國來講貢獻還是挺大的，比如西藏，在明朝時期，西藏並不屬於明朝統治，同樣的長城以北地區也是屬於蒙古族統治並不屬於明朝，還有新疆部分地區。是清朝的建立，統一了蒙古不足同時把西藏併入了大清版圖，滅鄭氏以後又將臺灣真正意義上併入中國版圖，所以清朝在疆域和人口上的貢獻還是很大的。

清朝之前，中國現代版圖疆域有很多都不歸屬中國。清朝面積是明朝的三倍多，清朝人口4.5億。清朝在疆域和人口上

當然貢獻最大。

是的。

是不是屬於中國的領土，是由幾個因素決定的:

1、是不是實行有效政治管治，即是否有專屬機構。清朝時，對於新疆、蒙古、西藏都派駐大臣，節制各地方官員，相當於現在各省行政首長。在清朝之前，這些地方官員相當於土皇帝，中央政府強盛時就歸附，衰弱時就脫離或反叛。

2、是否有駐軍，即有部隊駐紮，軍事管治。清朝時，這幾個地方都是有軍隊駐紮的，用於防止叛亂分子分裂國土，軍事上達到震懾作用。

3、對外層面，也是以中央政權的代表出面交涉，地方官員無權交涉。

這裡面當然也包括當時的外西北和外東北和臺灣，非法佔領的除外。何謂非法佔領，下一文詳解。

在人口上，清朝當時是有4億多人口，是各朝代最多的。

綜上，清朝對於中國疆域和人口上貢獻是最大的。

1.清朝發跡東北，而明朝後期有效控制的是遼東一帶，明成祖時期的奴兒干都斯並不持久，其他時候基本是依靠當地少數民族實行勢力均衡式的平衡制度。當女真人勢力過大時，憲宗進行過成化犁庭，一舉穩定東北百年。可那時候漢家王朝的觀念只是為了讓外夷不具備威脅王朝的可能性，苦寒之地的領土統治成本高，也基本看不上，和少數民族發家的清朝初期瘋狂擴張領土還是有區別。其他幾個方向也能體現

2.西北明朝延伸至哈密，但嘉靖之後逐步主動放棄嘉峪關外，並不是說明朝丟失國土，只是那時候並沒有現代的領土觀念，普天之下莫非王土，除了漢族文化核心區域，其他區域相比重要性是有政策性變化的

3.東南明朝一度攻佔交趾，但宣德年間主動放棄。琉球並未被視為文化核心區，導致被荷蘭殖民幾十年鮮被關注，直到被鄭成功收復作為自己的安身之所。

4.西南明朝一度對緬甸北部實行羈縻統治，類似雲貴土司，但也不持久，後期也斷了聯絡，和吐蕃的關係更是若即若離，這點清朝在雍正乾隆設駐藏大臣前也一樣。

清朝之所以被認為奠定中國領土，一源於遊牧民族起初的擴張性；二在於趕上了近代化的時代，人們對近現代國家的觀念逐步成型。雖然清朝後期割地求和無數，但滅亡前夕還是維持較大疆域的，那時國弱無可奈何，人們思想觀念還比較陳舊。甚至為了挽救東北不被沙俄徹底侵佔，原本不準漢族進入他們滿族的東北龍興之地，但為了讓更多的人在東北佔地，遏制沙俄入侵，遂允許大量漢人去關外。沒有一個朝代是希望損失國土的，道光帝簽了江寧條約都知道自己無臉見祖宗，只是他把國家當成他們家族的私產，完全沒有公天下的觀念。

人口上貢獻自康熙五十一年，清朝的貢獻就因康熙雍正一系列稅收政策而非常大了

清朝的疆域版圖奠定了我們國家現在的疆域版圖，正是由於清朝的開疆拓土才保留了我們國家的整體疆域，可以說清朝對整個近現代中國來講貢獻還是挺大的，比如西藏，在明朝時期，西藏沒有被明朝實際控制，同樣的長城以北地區也是屬於蒙古族統治並不屬於明朝，還有新疆部分地區。是清朝的建立，統一了蒙古，同時把西藏併入了大清版圖，鄭成功後代降清，又將臺灣真正意義上併入中國版圖，清朝初期減輕百姓賦稅，加上馬鈴薯和土豆的推廣，養活了很多百姓，所以清朝在疆域和人口上的貢獻還是很大的。

客觀講，疆域守不住然並卵！人口增長橫向比，明代佔全球人口30%以上，清代佔全球不到25%，有什麼可吹的？

不是。

領土上說，滿清時期八旗駐軍紫禁城周圍實際控制最多隻有北京，其他地方都不屬於實際控制，最多算羈縻統治地區。

人口上說，滿清入關大屠殺，文字獄，逃人法，投充法，海禁內遷，跑馬圈地，擄民為奴，剃髮易服，割地賠款，等一系列毀滅性政策後，人口銳減中華大地滿目瘡痍。

誇耀滿清就是誇耀侵略中國是功績，與最近的毒教材是一丘之貉。