他們都是一個級別， 都是清朝九位最高階的封疆大臣之一(直隸總督、東三省總督、陝甘總督、兩江總督、兩湖總督、四川總督、雲貴總督、閩浙總督、兩廣總督)。

雖然九大總督都是最高級別的封疆大吏，但他們在朝廷裡的地位相差懸殊。如直隸總督和兩江總督都是橫著走的角色，而直隸總督分管直隸省地處京畿要地，所以，在政治上有非常特殊的地位，因此直隸總督被稱為疆臣之首。兩江總督。這是一個掌管著富裕地區的官職。兩江總督的轄區，大致相當於今天的安徽、江蘇、江西、上海這幾個省市。即便放在現在，這些地區的經濟情況也不算太差。這來源於數百年，乃至上千年的積累。而云貴總督的存在感就很低。

比如，1906年，兩廣總督岑春煊因為在廣東打擊貪官汙吏，損害了慶親王奕劻的利益，被調任雲貴總督。從表面上看，這是平級調動，實際上是降級使用。岑春煊感到面上無光，稱病沒有赴任。

到了清朝晚期，李鴻章任職直隸總督時，還透過兼任北洋通商大臣的方式，管理直隸、山東、奉天三省通商、洋務，辦理外交、海防、關稅及官辦軍事工業等事宜，相當於外交、軍事、關稅大權一把抓，足以與軍機大臣、總理各國事務衙門相抗衡，遠遠超過了兩江總督兼任的南洋大臣。

所以。從權勢地位上來說，直隸總督是要高於兩江總督的。這種差別，就反應在誰說話更有分量，誰的意見可能更容易被朝廷採納。因為考慮到地理位置的原因，朝廷就可能會給直隸總督更高的許可權。

直隸總督兩江總督都是清朝九位最大的封疆大吏之一，就書面上來講並沒有哪個更厲害哪個弱一點之分。

但是，實際上在內部，大家都願意爭個高下，而九督之中最風光的恰好就是直隸總督和兩江總督，那麼，這兩個誰更強一點呢？

政治上：直隸總督拱衛京師，戰略政治軍事地位極其重要，而相比之下，兩江總督就遜色一點。

經濟上：南宋之後經濟重心南移成功，江南地區成為了全國最富庶的地區，兩江總督正好就是安徽江西江蘇這些地區，所以兩江總督管理的是最富饒的地區，這一點強於直隸總督。

近代以來，這些總督的地位發生了微妙的變化，直隸總督不僅管直隸一省並且兼任北洋大臣，管轄直隸奉天山東的關稅以及北洋海防（南北洋以江蘇為界），而兩江總督兼任南洋大臣，管理南洋各口的關稅，因南洋口多於北洋口，因此南洋大臣是個肥差，更重要的是，近代海關總稅務司的任命權也在兩江總督手中，可以說兩江總督的權力要大大高於以往，並且慈禧上臺之後，兩江總督曾國藩不僅管理安徽江蘇江西，而且加管浙江軍務，打破了兩江總督只管三地的規則，權力大大加強。

近代發生的一系列事件好像也都與兩江總督有關：掌握海關，洋務企業集中於滬寧杭，鎮壓太平天國，東南互保，江楚會奏變法三折，頒佈近代學制等等，這表明了兩江總督的社會地位還是略高的，同時期的直隸總督只有北洋新軍和鎮壓義和團兩件大事可以與兩江總督匹敵。

我們再來看看兩江總督和直隸總督的擔任者

兩江總督我們熟知的有：于成龍、張鵬翮、史貽直、尹繼善、陶澍、林則徐、鄧廷禎，裕謙、曾國藩、何桂清、左宗棠、李鴻章、劉坤一等

直隸總督我們熟知的有：李衛、劉墉、桂良、琦善、崇厚、曾國藩、李鴻章、張樹聲、王文韶、榮祿、袁世凱、端方等

這麼一看，都是古代近代大佬，足以說明兩者地位不相上下，更重要的是跟多大佬兩個都擔任過，不過清朝滅亡卻是前任直隸總督搞的

雖然樓主是河北人，但是私心裡認為兩江總督更顯赫，更肥，權力更大一些。但實際上這倆真沒區別

這個純屬自己猜測，兩江總督更有權，更有錢。

這個看起來，他們都是同級的，甚至直隸總督更是天子腳下。

但事實上正因為如此，才使得直隸總督受到了限制。

這就好比說，北京市長和上海市長，誰更有權。看著都是直轄市市長，北京還是首都。

但上海那是一方諸侯，而北京，就有點苦逼了，你是市長不假，但這裡是首都，也就是說這裡還有好些地位在你之上的人物存在。

你在兩江，那麼你就只能拜兩江總督這一座廟，你在直隸，那麼直隸總督就不是唯一選擇，甚至都不是最優選擇。

所以兩江總督應該強於直隸總督的。