一生奉獻給明朝。輔佐四帝。做過內閣首輔。1443年到1526年。當時的名臣！ 很忠心。一心為國為君。進言宦官劉瑾不被採納後被陷害被貶。成為平民。後來宦官被當朝天子殺了。劉健恢復了官職。不過最終病逝。 你要問他怎麼樣？個人覺得一代儒臣！能力強。很忠心。 文臣裡值得稱讚的人

做官忠君善事，做人溫潤如玉，做事收放有度，爭而不過，在如火如荼的明朝黨爭中全進至朝庭首輔，退則全身迴歸，享90餘高齡，怎麼說都是人生贏家，全明首輔善終者能有幾人。

劉健是明代中期的名臣，明孝宗時任內閣首輔，《明史》稱其“事業光明俊偉、明世輔臣鮮有比者”。

他自幼聰明好學而且品行端正，明英宗天順四年，時年28歲的他高中進士，選為翰林院庶吉士，開始一直在翰林院任職，明憲宗時，擔任東宮太子講官。明孝宗繼位後受到重用，他的很多建議都被皇帝採納。

明武宗時，因為劉健看不慣武宗寵信宦官劉瑾嬉戲玩樂，而上疏彈劾劉瑾無果，被迫致仕還鄉。嘉靖五年(1526年)病逝，年94。在劉健死後還留下數千言奏章，規勸皇帝勤學正身。

縱觀劉健一生可謂福祿壽俱全，他端正持重，勤奮博學，對時弊多有匡正。他光明磊落、胸懷豁達，縱然面對一手遮天、為非作歹的權宦劉瑾，也不懼權勢，毅然上疏彈劾。後來的明世宗將其比作宋代的名臣文彥博、司馬光。

豔齊說正史：劉健，做為明朝的一位首席行政長官，從整個中國歷史來看，他屬於平平之相。如果打分，100分為優異者，他只是夠60分。

劉健，公元1433年2月27日生人，公元1526年12月9日逝世。

他於明朝天順四年中進士，開始進入仕途。先後經歷明英宗、代宗、孝宗、武宗、世宗五代皇帝的統治時期。

他最輝煌的時代，當說孝宗在位期間。由於孝宗朱祐樘登基前，他是其學業教師，有著這一層關係，故在其成為一國之主之後，他大有如魚得水之勢，很快躍升為當朝內閣首輔，其職位相當於今天的國務院總理。孝宗對他基本上是言聽計從，很少有駁回的時候。

但他在那一時期，並沒有什麼太大的建樹。

史書上對他的評價大都停留在學識淵博，忠君善事，做人平和，處事有度，品行端正，直言不諱，身居高位而不貪等方面，舉不出什麼太令人歎為觀止的政績。倒也有個弘治中興之說，但那與前朝大唐的開元盛世，以及後代大清的康乾盛世不在一個層面上。

說他只是個平平之相，還在於，同是為相，他的被人敬仰度，與大漢時的蕭和、三國時的諸葛亮、大唐時的魏徵、大宋時的范仲淹沒法相比。

就是再降一個層次，同樣為相，論文采，他比不上歐陽修。歐陽修起碼為後人留下諸多散文名篇。他沒有讓後世傳誦的作品。論博學，他比不上司馬光。司馬光起碼給當朝皇帝及後人留下一部《資治通鑑》。他給孝宗傳授的最可取處無非也就是這些古籍中的精華。論應變能力，他比不上同屬一個王朝的于謙，于謙在外族入侵，京師被困，國家危在旦夕之際，當機立斷，分遣諸將列陣九門外迎故，挽救大明於危難。而他在這方面可謂空白。論除奸，他比不上仍是同屬於一個王朝的嘉靖年間的徐階，嚴嵩父子擅權之際，人人噤若寒蟬，徐階竟將其二人一舉拉下馬。而他也曾彈劾過宦官劉瑾，但結果卻是，自己被驅逐出宮，而對方更為趾高氣昂。

進一步地說，從文治方面，他沒有使國家富強到倉滿庫盈。就這一點來說，他還不如明萬曆年間的張居正。張居正起碼還能將北京糧倉存糧可供京師在籍人口食用9年，首都庫銀從不夠給在京的官員發工資增至600萬兩。而在孝宗皇帝想提高點軍隊待遇時，他只是別無他策地建議縮減宮廷費用，裁撤一些部門的人員以減輕百姓負擔。在武功方面，他更沒能讓大明疆土有任何擴充套件。

當然，他的一生沒什麼大的建樹，跟孝宗在位時間不長也有一定的關係。孝宗從公元1487年登基，到公元1505年死逝，中間只有18年的光景，他的能力的充分發揮可能受到了時間的限制。而孝宗皇帝的繼任者武宗，那純粹是一個只知道吃喝玩樂的昏庸之輩，又聽不進任何好的建議，他自然也就更難發揮他的聰明才智了。

他倒是還有值得一提的事。那就是在河南發生災情時，他奏請孝宗減免了當地的賦稅徵收。另外，他在臨死前給世宗皇帝留下了一份數千字的奏章，其內容是勸皇上正身勤學，親賢遠佞。那曾讓這位皇帝大讚其忠。不過，那也只是一篇勸世贈言而已。