每天都見到：把西醫物形概念與傳統中醫象形概念混淆在一起，傻傻分不清楚的問題。不是老百姓的問題，是中醫西醫化的問題，現在問大家一個幼幼的問題：治療西醫病的醫生是西醫？還是中醫？是我糊塗嗎？再問：利用了中國中藥治療西醫病的醫生是西醫？還是中醫？現在，這些西醫都是中國的國醫！

中醫和西醫的分類這是華人的習貫叫法。如同洋車，洋油，洋火，洋布等等。其實醫學醫藥應該是現代醫學醫藥和傳統醫學醫藥的叫法才正確。

中醫是過去古老的醫療傳統系統。中醫不能對人體學，細胞學及微觀的認識和了解的情況下，憑經驗憑外觀的關察羅列的總結而成書，絕大多是個人的傳承，必然對事物缺乏真正的瞭解。如把事物分為金木水火土，以此為基礎！而中醫大夫經常的說，十人九溼，到底什麼是溼？中醫大夫跟本說不清楚！無論什麼病一句有溼把你打發了！而很多所謂的中藥常吃會使人中毒，此時很多人得各種癌症，而從來沒聽說中醫大夫有醫療事故，而廣告說的中醫治本西藥治標，更是一種胡說八道，其實我認為中醫只能治個小病，如果人得了病，中醫是什麼也管不了？

本人腎癌2年多，術後堅持鍛鍊，注意飲食，定期複查，目前一切正常。生病期間結識了五湖四海全國各地的腎癌病友，其中有早期，有晚期的。每一位病友都在積極努力的治療當中，據個人瞭解大多數病友都不會去選擇中藥，個人認為中藥成分過於複雜，是藥三分毒，腎又是排毒的，長期以往的服用中藥肯定有損於腎。個人認為中醫於腎癌而言作用不大。

奇蹟的偏見，吃藥三分毒，對症利七分。

中醫治療治癒不是手術換腎可比較的效果，有的也是結石積毒腎液壞變等，天下腎病千千萬，個例怎能貶低中醫學？若有就多了謬論。

第一、手術切除，包括根治性腎切除，腎部分切除術等保腎手術（一般早期腎癌透過兩種手術方式，均可達到治癒的目的）；也包括晚期腎癌的減瘤手術（姑息性手術）。

第二、腎癌的治療，還包括 靶向藥物（酪氨酸激酶抑制劑等)、免疫治療（K藥、O藥等），還有您提到的中醫治療。 因為放化療多數腎癌病例而言沒有太大療效。

但是就目前所認知範圍而言，靶向藥物、免疫治療和中醫治療，均不能達到治癒的目的，而只是起到延緩疾病進展的作用。甚至對有些病例而言，都不一定有很大作用。

因為腎癌的預後，和腎癌的具體病理型別，具體的臨床分期，以及患者全身情況都密切相關。

目前針對腎癌的治療，尤其是早期腎癌，手術治療的效果還是相當好的。而對於侷限進展期或是晚期腎癌，多數會嘗試 手術聯合靶向，或聯合免疫治療，或是單純使用 靶向聯合免疫治療進行。

中醫的療效，可能要專門請教中醫專家。上述所講，都是我們泌尿外科西醫角度的觀點

希望對您有幫助。