這是個老生常談的問題了，十年前的手機或許還不能跟相機叫板，現在的科技進步，手機和相機拍的圖片在手機螢幕上看已經沒多大區別了，但放到電腦螢幕上看的話區別還是很明顯的，所謂底大一級壓死人，相機體積優勢能放進更大的感光元器件，寬容度自然更加出色，色彩成像更加自然真實些，相機的手動模式更加豐富，就好比開手動擋的車，有駕駛樂趣。單反相機還能更換各種鏡頭，雖然燒錢，但喜歡的人不覺得麻煩，甚至現在還有不少高階玩家在玩中畫幅的哈蘇膠捲機，自己有專業暗房沖洗膠捲…我認為手機便攜性強，抓拍偷拍方便，相機更偏專業方面，各有所長，各有所需，兩者缺一不可 (圖一為手機拍的貓咪，圖二為佳能6d拍攝的)

這個問題問的好。現在的手機拍照功能越來越強大，不能和幾年前同日而語了，如果從手機上看照片，有時真分不出來是手機拍的，還是數碼相機拍的。但是從專業角度看，手機拍的照片如果放大看，還比不上單反相機，只能和數碼卡片機差不多。手機拍照的優勢是，攜帶使用便捷，隨用隨拍，而且能及時上網分享。數碼相機攜帶性上不如手機，需要用攝影包或休閒包裝著保護，有時拍照還需要其他配件，一般都是攝影愛好者、發燒友和專業攝影師喜歡使用。

現在隨著智慧拍照手機的普及，喜歡拍照的人越來越多，人人都是攝影師的場面隨處可見，這對全民普及攝影帶來了福音，這還真的要感謝我們所處的科技時代，手機功能強大了，是拍照記錄成為可能，成為一種習慣。相信有一天，手機會在替代非主流的數碼相機（卡片機，半幅相機），這是一種趨勢。

伴隨網路的發展和“分享”文化的興起，大夥都喜歡隨手拍下自己的見聞並與親友分享。這一行為已經完全跨越了性別、年齡和階級，所以才會有 “ 大家都用手機拍照了 ” 的錯覺。然而，很確定的是：還有人用數碼相機拍照，而且還是蠻大一群人。

目前的手機已經成為了個人的移動智慧終端，是每個現代人最不可或缺的標配之一，所以用手機拍攝是最便捷的。但是，畢竟術有專攻，手機拍攝的照片更多僅限於手機螢幕觀看，如果在電腦螢幕或放大觀看，其畫質是不忍直視的。更別提拍攝前期對光線、景深等的控制和後期潤色的餘地了。所以，我個人認為，手機拍攝和相機拍攝是兩種不同的玩法，二者互為補充並不矛盾。

至於那個效果好？我只能說數碼相機拍出的照片的畫質要好過手機。照片的最終效果取決於拍攝者的專業素養，表現為這張照片的構圖、色彩、曝光、影調....... 換而言之，一個優秀的攝影師用手機也可以拍出效果好的照片；反之，小白同學用什麼都搞不定。

各有利弊。

如果要有個人藝術風格的好照片的話建議買一臺相機。有些照片是需要單反才搞得出來的，這就像汽車開得再快也比不上飛機一樣，隨便一款基礎的卡片機，它的CMOS大小、光圈口徑、鏡頭大小對於手機那個小底小鏡頭都是降維打擊，畢竟拍照就是一個物理過程，底越大、光圈越粗，通光量就越多，所成的像質量就越好。如果是作為業餘愛好的話手機的畫素就足夠了。畢竟現在手機的影像系統已經達到了一個很高的地步，非常便捷智慧。就拿蘋果11pro的智慧，真的是隨手拍出好照片。再者，手機攝像像華為小米的解析力很高，這就是單反達不到了。

當然現在的手機廠商都已經意識到了這個問題，所以現在手機拍照也都在向電腦合成方向發展，既然硬體上無法達到高質量，那麼就利用手機強大的晶片來對照片進行計算、合成，從而產出質量更高的相片。但是目前，手機攝影還是和相機有較大差距的~

我啊，有了相機之後，在沒帶相機的情況下才會使用手機拍攝，平常一般都是使用相機的。效果好，那當然是相機了。

從使用角度，操作的複雜程度和實體化，是現在手機和相機間最大的區別。手機攝影越來越強調拍攝效果的簡便性，而相機則強調精準性，高效專業性與樂趣性。這是二者本質上的不同。

除了操控和拍攝上的可操作性外，相機和手機最大的差別還是畫質和畫面表現力。拍照手機的確在效能不斷進步，但與此同時也是價格的不斷攀升。而面對同價位的各種拍照手機，相機在畫質和拍攝效果上有著絕對的優勢。

用過相機拍照之後，擁有畫質更好的照片，覺得手機拍攝照片無法達到自己的要求。用句老話說：由簡入奢易，由奢入簡難。