她一定不知道自己毀了大清。

1)做為一個能掌到權的太后級別的女人，她在追求享受的同時應該更想愛新覺羅家族長治久安。

2)又何嘗不是同冶，光緒的太不成熟導致慈禧一直在前臺? 如果真讓光緒當家，大清可能亡得更快。

3) 體制問題才是導致大清政權滅亡的根本原因，不在一個人。慈禧，一定程度上是背鍋俠而已。

權利能懵逼自己雙眼，自私超過一切。一個家庭婦女會認為自己能夠掌管一切。至於社稷已經拋在腦後。百姓的觀念始終沒在腦子裡，自學的都是宮鬥。而武則天是揣著百姓的人，從小看到的學到的確立了自己的三觀。所以武則天是歷朝歷代最偉大的皇帝。

慈禧生前肯定不會這麼想的，她精明著呢，知道如果變法成功，自己的統治地位不保，如果不變法，中國不保，人還是自私的，她選擇了自保，到最後死前遺囑所說以後不要讓女人干政而言，她是明白這些東西的。反正她是中國的也是韃子們的罪人就是了。

作為一個女人，慈禧她應該是有這樣的意識存在的。雖然她位居一國之首在政壇上天馬行空。所得到的結局，以及她一生中所付出心機時遇到的一些不為人知的煩惱。是令她有愧的。要不怎麼有傳說她臨終時給後人留了密指不許有女性繼承皇位了。

熱河欒陽新孤寡，幕隱刀兵在天家。垂簾問政說同治，含辛輔佐兒天花。醇邸潛龍太平湖，侄兒外甥病弱他。臺灣越南戰中法，甲午北洋失鐵甲。圖強光緒要變法，瀛臺斷橋鎖天家，庚子宣戰對八國，西行奔波多驚詫，回鸞又把火車坐，亦曾變革求變化，客觀讀史兩面性，無知無畏少罵她！（本人原創不存在搬運看清）

這個問題涉及到慈禧對大清的亡國，究竟有多大的責任。說實在的，慈禧雖然不是什麼好貨，但要把大清亡國算在她頭上，似乎她還擔不起來。如果沒有外國勢力介入，滿清未必亡得那麼快，對付國內的各種鬥爭，慈禧都是導師一級的人物，奈何碰到洋人，她就不靈了。非要說她亡了大清，讓她死三回，估計她也不服，呵呵

你覺得慈禧知道自己毀了大清嗎？從慈禧的角度看慈禧不認為自己毀了大清，相反慈禧反而認為自己輔佐二代皇帝在治理大清，為大清的長治久安殫精竭慮，為了保住江山社稷自己盡了自己最大的努力，由於慈禧的格局在哪裡擺著，作為一個局內人慈禧永遠看不到自己的見識淺薄和目光短淺，認為自己手握大權就是為了大清的千秋萬代。自己垂簾聽政，為了鞏固權利平定太平天國，捻軍，義和團等殺人如麻都是自己文治武功。讓慈禧無數次拷問自己，慈禧都認為自己所作所為都是功在當代，利在千秋的。

慈禧可不那麼認為，相反她覺得自己是大清朝的功臣。

慈禧是個極度自信的人，她執政大清朝長達四十八年之久。慈禧執政能力極強，輕鬆把大臣和皇帝玩弄於鼓掌之間，朝野上下，樹立了絕對權威。她在位期間，平定了太平天國起義，經歷了列強侵略，大清朝在風雨飄搖中卻屹立不倒。在慈禧看來，她培養了兩位皇帝，延續了大清的國祚，不是她，大清朝早滅亡了，她可是大清朝的功臣，其功勞之大，可與乾隆比擬。

慈禧以功臣自居是有例證的。慈禧為自己舉辦六十大壽，花費銀子六百多萬兩，其中一百多萬兩來自海軍軍費。當時日本尋釁滋事，準備發動對華海上戰爭，海軍沒有經費，將士得不到軍餉，部隊沒有戰鬥力，甲午海戰中國一敗塗地，北洋水師全軍覆滅。

戰爭爆發，清朝大臣紛紛請求慈禧停辦壽禮，慈禧不聽，毅然決然地繼續辦她的六十大壽。我慈禧這麼大功勞，辦個壽花點銀子還不應該嗎？如果不是認為自己對大清朝有功，國難當頭，哪兒來的那麼大自信，讓國家利益為個人利益讓步。

清朝皇太后過生日，比較隆重的有兩個，一個是乾隆的生母，一個就是慈禧。乾隆身處盛世，為生母辦壽，彰顯他的孝順和文治武功，也說得過去。但是慈禧時期，大清已經衰落，吃飯都困難了，慈禧還要辦壽，不為表功，有什麼必要。

慈禧以功臣自居還有一個例證。慈禧歸政光緒後，本來應該住慈寧宮。前代皇帝駕崩，新皇帝上位，老皇帝的皇后，皇貴妃按慣例都移居慈寧宮。慈禧不去，她為自己安排了兩個住所，一個是頤和園，一個是寧壽宮。

住頤和園是為了享受，為大清辛苦一輩子，她這個功臣也該有一個好環境，享受一下生活了。寧壽宮更有講究。寧壽宮是乾隆為自己當太上皇準備的住所，當太上皇后他沒去住。乾隆之後沒有人夠資格，所以一直空著。慈禧住寧壽宮，說明她自認為自己夠格，自己就是太上皇，自己對大清的貢獻和乾隆差不多。