本人愚見，國家若要強，必須要走出去，引進來，取長補短，這樣經濟才能進步發展。

感覺題主所問，是針對美國的貿易保護主義 中國近年來，很多產品都走向國外，無論是早期的手工製造業，還是近年來的手機高新技術產業，都廣受外國友人的喜愛，畢竟，物美價廉的產品人人都喜愛，畢竟，中國的勞動力成本相對於國外很多發達國家是相對便宜的。近年來，華為中興，在美頻繁遭到貿易抵制，身為世界當前唯一的超級大國，比舉有失大國風範。

近些年，中國的發展，讓世界為之震撼，高鐵，成為中國對外貿易的名片。

自由貿易才能促使多邊發展中國高鐵近些年發展迅速，在全國範圍內，基本實現覆蓋，保證安全性前提下時速，目前普通和諧號動車組速度為300左右，而復興號也達到最快350，北京上海，全程四個多小時就可以到達。大大提升了出行效率。除了滿足國內需求，目前中國高鐵出口多個國家，為周邊國家的發展，也貢獻中國力量，和中國智慧。

除了，出口中國引進外來先進技術更是數不勝數。

經濟增長，除了出口，進口也少不了。中國汽車行業便是進口最好的證明，合資企業，生產的合資車型，廣受中國百姓喜愛，北京現代，東風本田日產，中國要學習別國的先進技術，所以，早期必須依賴進口，而當技術相對成熟後，也發展出好多優秀的中國產車，吉利，比亞迪，都是非常不錯的。另外，手機行業也是必須要依賴進口的，中國產晶片發展，需要時間和嘗試，對於外來技術的學習和引進，大大減少了研發成本，有利於中國產手機的發展。

所以，發展必須要開啟門，關起門拒絕一切，必定會故步自封，被時代所淘汰。

這個問題表述不嚴謹，完善一下：

如果一個國家為了多出口，多銷產品，經常限制別中國產品的進口，會促進本國經濟騰飛嗎？

簡化問題：只允許我去開拓佔領別國的市場，不對別國開放自己的市場，本國經濟能否騰飛？

如果假設條件成立，結論是成立的。這意味著本國獲得更多的市場，可以為本國提供更多的就業機會，產生更多的GDP，本國國民有更多的收入，芝麻開花節節高，年年如此，本國經濟當然會騰飛啦。

現在的問題是，假設條件在現實中是不成立的，所以結論也是不成立的。理由如下：

1.理論上，市場經濟是建立在對等、公平、自願基礎上的。只允許一國開拓別國市場，卻不向別國開放自己的市場，這是不對等不公平的，是一廂情願，即便一時得逞，也不可能持續，連霸道的美國也不可能這樣做。沒有任何一國只消費不生產的，不生產不創造財富，不產生收入，拿什麼去消費？

2.現實中，作為主權國家，當然有權要求貿易伙伴對等的開放市場，否則有一系列辦法限制對方對本國的出口，擴大本國向別國的出口。當所有國家都這樣做，一廂情願只出口不進口的情況就不可能存在。

3.歷史上，的確存在鼓勵本國出口、抑制他國向本國出口的情況，這就是所謂歐洲的“重商主義”。這個學派認為，金銀是財富，獲取金銀就是多出口少進口，保證財富不外流。為此，拓展殖民地、掠奪殖民地，把殖民地變成本國的原料產出地和商品輸出地，就成為必然選擇。這樣的狀況前前後後維繫了幾百年，直到20世紀60年代才陸陸續續結束。結果就是肥了先發國家(基本上都是歐美髮達國家)，窮了第三世界。當然，這已經不是對等公平的市場經濟，而是弱肉強食的帝國主義。

4.只出不進的失敗例子，也發生在發達國家之間：1929-1933年的全球經濟危機，原因之一就是美國鼓勵本國出口，用關稅壁壘阻止別國對本國的出口。結果其他國家有樣學樣，導致所有發達國家生產都相對過剩，市場萎縮，整個資本主義生產力倒退數十年！

如今的美國政府似乎又在走老路，特朗普鼓勵出口限制進口的一廂情願註定不能得逞。

這個問題肯定是不對的。限制了國家進口別的國家的商品。就像現在中國跟美國的貿易戰一樣，你給我提高十個稅點，我們國家同樣會給美國提高稅點。這樣一來影響的是兩國的經濟。如果我們只買自己國家的產品，不採購別的國家的商品。那邊的國家肯定也會限制中國商品的對外銷售，這樣一來勢必會兩敗俱傷。不會對，本國有任何好處。