首先說品牌，馬自達和豐田這兩個都是來自於日本的品牌，但是它們的定位不太一樣，豐田是日系三巨頭，屬於技術宅品牌，他們對於科技的追求近乎於偏執，油電混合技術處於世界領先的地位，在車輛的燃油經濟性，空間及舒適度方面比較有優勢；而馬自達相對屬於比較小眾的品牌，他們對於車輛的駕控體驗以及自吸發動機的追求非常的執拗，堅持匠心精神，創馳藍天系統也聞名於世界。這兩個品牌的車都挺不錯的。但是在汽車保有量和車輛保值率方面豐田肯定還是比馬自達要強勢一些。

再來看看您說的這兩款車馬自達CX-4與一汽豐田CH-R，我選擇了都是2.0L，指導價為14.98萬的車型進行比對。

在車身尺寸方面，CX-4整體要比CH-R大一點，軸距也多了60mm，所以在車內腿部空間方面CX-4相對會寬敞一點，但是CH-R的車身高度略高一些，所以在頭部空間方面CH-R表現會更好一點。兩臺車都是2.0L自吸發動機，CX-4匹配6AT自動變速器，而CH-R則匹配10速CVT變速器，在動力表現方面CH-R在最大功率、最大扭矩以及最大馬力方面都稍稍強了一點。根據工信部給出的兩車平均油耗，CH-R也會稍微省油一點，但是細小的差別基本可以忽視。

在安全配置方面，CH-R則是強於CX-4的，提供了車道偏離系統、主動剎車/主動安全系統以及前後排頭部氣簾、膝部氣簾。

在其他配置方面，也是豐田CH-R稍稍領先一點，比CX-4多了自適應巡航、電動天窗、無鑰匙進入等配置。但是在燈光光源方面CH-R就有點坑了，這個配置的CH-R使用的是鹵素光源，並且全系除了頂配車型外全部使用鹵素光源，而CX-4則採用了LED光源。

在價格方面，雖然兩臺車的指導價一樣，但是在終端優惠方面馬自達CX-4的優惠會比豐田CH-R多個3000塊錢左右（各地可能有差別）。

綜合看來，CX-4空間較大，最終落地價能第一點；CH-R在配置、動力方面比較強，燃油經濟性也不錯。這兩個車真的差不多，互有優勢，最終還是得根據您的喜好來決定，如果是我，我可能更喜歡CH-R一點。

備選這兩個，可以大概說明是個年輕人，或者心態年輕的～個人建議，這兩個外觀都很個性，新潮，不同的是各自具備自家品牌最新的設計語言和設計理念。

如果之前開過豐田的，駕駛使用得心應手至今沒什麼厭倦感，只是好開好用就行，那就豐田～

如果希望多點樂趣，好開好用又好玩，馬自達槓四就是個不錯的選擇～

現在我也打算把手裡的小豐田置換成馬自達槓四，四平八穩久了，還是要有些激情來的……

買車還是看個人喜好，豐田質量足夠穩定，但是作為馬自達車主，要我選肯定CX-4，馬自達的創馳藍天不只是發動機，它包括變速箱底盤等，它是一套系統，另外20款酒紅色內飾是有夠騷

馬自達CX-4和豐田C-HR都是比較年輕個性的車型，產品力也都比較出色。

兩者相比，CX-4的優勢在於尺寸更大。其定位更高一些，是一輛緊湊型SUV，而C-HR只是一輛小型SUV。因此，CX-4在尺寸上有一定的優勢，達到了4637*1855*1524mm，軸距為2700mm，車身更修長、流暢，造型上更優雅，並且空間也會更大一些，畢竟跨級別了。

C-HR的優勢在於配置豐富，特別是安全配置。作為豐田TNGA架構下的新車，C-HR也全系標配了10個安全氣囊，相比CX-4要有誠意得多。此外，除了低配車型之外，也都標配了車道偏離預警、主動剎車系統、自適應巡航等配置，優勢比較明顯。

動力方面，CX-4和C-HR都採用了一臺2.0L發動機，分別匹配6AT、CVT變速箱。但C-HR的動力引數要更佔優勢，最大功率126kW，峰值扭矩203N·m，CX-4僅為116kW、202N·m。從實際駕駛感受來看，兩款車的平順性都做得非常好，特別是C-HR，CVT變速箱的表現會讓你忘記它的存在，底盤也偏重於舒適性的調校，開起來很舒服。而CX-4的底盤支撐性明顯更好，6AT變速箱的換擋邏輯相當出色，換擋速度快，樂意維持低擋位從而維持轉速，駕駛樂趣要強得多。

綜上，兩款車的特點比較分明，C-HR只是一款看起來運動的車，而CX-4是一款看起來、開起來都運動的車。所以，如果看重配置和舒適性，選C-HR，看重駕駛樂趣，選CX-4。

首先說品牌，馬自達和豐田這兩個都是來自於日本的品牌，但是它們的定位不太一樣，豐田是日系三巨頭，屬於技術宅品牌，他們對於科技的追求近乎於偏執，油電混合技術處於世界領先的地位，在車輛的燃油經濟性，空間及舒適度方面比較有優勢；而馬自達相對屬於比較小眾的品牌，他們對於車輛的駕控體驗以及自吸發動機的追求非常的執拗，堅持匠心精神，創馳藍天系統也聞名於世界。這兩個品牌的車都挺不錯的。但是在汽車保有量和車輛保值率方面豐田肯定還是比馬自達要強勢一些。

再來看看您說的這兩款車馬自達CX-4與一汽豐田CH-R，我選擇了都是2.0L，指導價為14.98萬的車型進行比對。

在車身尺寸方面，CX-4整體要比CH-R大一點，軸距也多了60mm，所以在車內腿部空間方面CX-4相對會寬敞一點，但是CH-R的車身高度略高一些，所以在頭部空間方面CH-R表現會更好一點。兩臺車都是2.0L自吸發動機，CX-4匹配6AT自動變速器，而CH-R則匹配10速CVT變速器，在動力表現方面CH-R在最大功率、最大扭矩以及最大馬力方面都稍稍強了一點。根據工信部給出的兩車平均油耗，CH-R也會稍微省油一點，但是細小的差別基本可以忽視。

在安全配置方面，CH-R則是強於CX-4的，提供了車道偏離系統、主動剎車/主動安全系統以及前後排頭部氣簾、膝部氣簾。

在其他配置方面，也是豐田CH-R稍稍領先一點，比CX-4多了自適應巡航、電動天窗、無鑰匙進入等配置。但是在燈光光源方面CH-R就有點坑了，這個配置的CH-R使用的是鹵素光源，並且全系除了頂配車型外全部使用鹵素光源，而CX-4則採用了LED光源。

在價格方面，雖然兩臺車的指導價一樣，但是在終端優惠方面馬自達CX-4的優惠會比豐田CH-R多個3000塊錢左右（各地可能有差別）。

綜合看來，CX-4空間較大，最終落地價能第一點；CH-R在配置、動力方面比較強，燃油經濟性也不錯。這兩個車真的差不多，互有優勢，最終還是得根據您的喜好來決定，如果是我，我可能更喜歡CH-R一點。

備選這兩個，可以大概說明是個年輕人，或者心態年輕的～個人建議，這兩個外觀都很個性，新潮，不同的是各自具備自家品牌最新的設計語言和設計理念。

如果之前開過豐田的，駕駛使用得心應手至今沒什麼厭倦感，只是好開好用就行，那就豐田～

如果希望多點樂趣，好開好用又好玩，馬自達槓四就是個不錯的選擇～

現在我也打算把手裡的小豐田置換成馬自達槓四，四平八穩久了，還是要有些激情來的……

買車還是看個人喜好，豐田質量足夠穩定，但是作為馬自達車主，要我選肯定CX-4，馬自達的創馳藍天不只是發動機，它包括變速箱底盤等，它是一套系統，另外20款酒紅色內飾是有夠騷

馬自達CX-4和豐田C-HR都是比較年輕個性的車型，產品力也都比較出色。

兩者相比，CX-4的優勢在於尺寸更大。其定位更高一些，是一輛緊湊型SUV，而C-HR只是一輛小型SUV。因此，CX-4在尺寸上有一定的優勢，達到了4637*1855*1524mm，軸距為2700mm，車身更修長、流暢，造型上更優雅，並且空間也會更大一些，畢竟跨級別了。

C-HR的優勢在於配置豐富，特別是安全配置。作為豐田TNGA架構下的新車，C-HR也全系標配了10個安全氣囊，相比CX-4要有誠意得多。此外，除了低配車型之外，也都標配了車道偏離預警、主動剎車系統、自適應巡航等配置，優勢比較明顯。

動力方面，CX-4和C-HR都採用了一臺2.0L發動機，分別匹配6AT、CVT變速箱。但C-HR的動力引數要更佔優勢，最大功率126kW，峰值扭矩203N·m，CX-4僅為116kW、202N·m。從實際駕駛感受來看，兩款車的平順性都做得非常好，特別是C-HR，CVT變速箱的表現會讓你忘記它的存在，底盤也偏重於舒適性的調校，開起來很舒服。而CX-4的底盤支撐性明顯更好，6AT變速箱的換擋邏輯相當出色，換擋速度快，樂意維持低擋位從而維持轉速，駕駛樂趣要強得多。

綜上，兩款車的特點比較分明，C-HR只是一款看起來運動的車，而CX-4是一款看起來、開起來都運動的車。所以，如果看重配置和舒適性，選C-HR，看重駕駛樂趣，選CX-4。