華為mate 20和Oppo Reno ace手機螢幕都是6.5英寸，重量均在200g左右。在效能上Oppo Reno ace更佔優勢，CPU主頻比mate 20快7%左右，執行記憶體12G（比mate 20多6G），儲存空間256G（比mate 20多128G）。總的來說Oppo Reno ace價效比更高。

去年12月釋出手機和今年10月釋出的手機放一起，哈哈哈哈，題主你太調皮了，科技在進步呀，你咋不問騎馬橫刀關羽關雲長和帶著東風41的滿廣志哪個誰能打過誰？開個玩笑。

這個問題，標準答案是應該是這樣的：在Mate20釋出的年代，和如今Reno Ace釋出的年代，這兩臺手機都是他們自身價位的首選。但在如今這個時間點上，如果你還願意花花3199買上一臺Mate20的6+64g版本，我只能說您有礦您隨意~~

都9012年底了，拍影片不上4k60幀就是廉價感強，手遊不上90Hz就是不硬核，屏下指紋都已經爛大gai，跑分不上40W就是低端機的時代，花3199買個麒麟980，ufs2.1，後置指紋解鎖的手機是圖啥呢？…雖然我說的有點誇張，但是確實是這個趨勢。

我倒不是捧Reno Ace，您現在點開《中關村線上》，目前3000價格的手機，IQOO，一加7t，小米9 Pro，Realme X2，這些手機都比Mate20強。

而Reno Ace更是碾壓的局勢：處理器，驍龍855plus碾壓麒麟980吧？快閃記憶體，usf3.0碾壓2.1吧？螢幕，90Hz就是比60hz好用吧？最低8gb的記憶體，就是比Mate20目前僅剩的6+64好用吧？充電速度，Reno Ace 65W超級閃充目前商用第一，就是比Mate的22.5W好用吧？

我承認Mate20去年是當時的牛逼格拉斯，但今年要是還是頭鐵去花3199買它的6+64GB版本。

元芳只能說：時代變了，大人。

我個人在選數碼產品時，有一個固定的準則，那就是“買新不買舊”。套用這個原則，去年發售的華為Mate20完全不需要考慮，而考慮更現實的配置方面，在處理器、螢幕、拍照等諸多方面，晚發售了一年多的Reno Ace能全面碾壓華為mate20（非喜勿噴）。

處理器方面，Mate20採用了麒麟980處理器，安兔兔測試分數大約為30萬分左右；Reno Ace則採用了驍龍855plus處理器，安兔兔測試分數大約為45萬分左右。畢竟Mate20已經發布一年，老一代的麒麟980處理器已經不能在非常好的畫質下流暢執行所有的大型遊戲了。

再來看螢幕，Mate20搭載的是一塊lcd螢幕，重新整理率為60Hz，而Reno Ace上搭載的是90Hz的流體螢幕，材質為三星的amoled，螢幕材料是與三星s10同款的e3發光材料。也就是說，除卻螢幕材質方面對於色彩色域上的提升之外，60Hz重新整理率和90Hz重新整理率的使用和遊戲體驗差距也極大。Mate20能夠支援的最高遊戲幀率為60幀，而Reno Ace能夠支援的最高遊戲幀率為90幀，如果題主對於fps遊戲有所需求的話，這30幀的差距，在體驗上的影響很難估計。

綜上來看，我更建議題主入手新款的Reno Ace，特別是遊戲方面，Soc和螢幕方面的差距難以彌補。

應該還是新出的OPPO Reno Ace效能更強一些咯。

對於遊戲玩家來說，最影響遊戲體驗的因素有三點，幀數、畫質和手感。把這三個要素細化到手機的配置方面就是，處理器效能、螢幕和觸控取樣率。

華為Mate20搭載一顆麒麟980，而Reno Ace則是使用了一顆驍龍855plus，在效能表現方面，驍龍855plus的效能幾乎要比麒麟980領先了兩代，跑分也是高了15萬分左右，如果要追求更好的體驗，我建議選驍龍855plus的手機。

另外就是螢幕，Reno Ace的螢幕重新整理率為90Hz，最高觸控取樣率為135Hz，手感更順滑，相比Mate20 60Hz重新整理率的表現要好。在90Hz螢幕的環境下，遊戲的最大幀數能夠達到90幀，比60幀的遊戲表現要高得多，尤其是在射擊槍戰類的遊戲中，幀數幾乎決定了一切。

所以，單純考慮遊戲方面的表現的話，在幀數、畫質和手感三個方面，Reno Ace是勝出於mate20的。