-
1 # 木子二月七
-
2 # 潘梅昊
自明日之子第三季開播，一直是話題不斷。難道明日之子是一個剛來剛去的節目?
艾瑪，真香。
誰知道開啟一看，嗯？這一群女孩是什麼意思，不是明日之子來著，我進錯節目了?沒錯啊，那節目不應該改成叫明日之女，不更符合核心嘛。
看完第三集，這樣看起來明日之子第三季簡直就是創造101第二季版本。
各方面和創造101毫無違和感，看來創造的撲街對龍女士的心理傷害還沒有消除呢。
在第三集中，華晨宇和宋丹丹對於考核標準起了爭執，原來是選手在指定曲子的演唱測驗中，私自對一首曲子填詞，他們爭論這是否違反了比賽的規則。
宋丹丹所說這是一個考試，要遵守考試的規則，所以應該考察更標準化的東西，得是有模板的。
華晨宇對此表示激烈的反對，並說，“我要和你爭到底，不然心裡過不去這個坎。”
有網友精闢的指出，說到底，兩個人的底層邏輯分別是:
華晨宇:無禁止可為
宋丹丹:無指令不可為
這不跟外國和中國的法律一樣，外國犯罪是你有罪才抓人，中國是證明除非你證明無罪。
最後華晨宇甚至開玩笑的說出:“你們誰敢站起來（支援宋丹丹），我就和他拼了。”飽含無奈又嚴肅。
唱歌是一個藝術，應該是一個充滿無限可能的事，是使自己快樂的事情，可能是宋丹丹作為一個小品演員，不太瞭解音樂的本質，選秀節目不應該只是選秀，而是要讓選手明白自己唱歌的意義，自己的訴求，在繁雜的規則中仍然能夠保持自我，這是一個嚴重的問題。
-
3 # 西坡釣魚居士
華晨宇真的懂音樂嗎？
平常她那些修音的歌曲我都不愛聽，《歌手》最後一場跟鄧紫棋合唱那首因為是現場直播跑調好嚴重，我看她那些榮譽都是買來的吧。
水軍別給我扯什麼“專業出身”，她專業水平根本就是個十足的笑話。簡直就是“翟天臨二號”！
-
4 # 木子二月七
要看是否違反比賽規則，必須要從整體來說事件本身，否則只是擷取一個片段，就開始表達觀點，會直接導致判斷以分析有偏差。
節目名為《明日之子第三季》，一檔音樂偶像養成的節目，節目面向95後、00後人群，致力於以音樂為載體，用創新的網際網路形式來養成十年偶像，開啟偶像誕生的新紀元 。這期節目中一組幾個人，抽取到的是沒有歌詞的歌曲《Valder Fields》，歌曲難度三顆星，說實話，這首歌曲難度真的不大。選手二毛根據這首歌的旋律寫了歌詞，由此宋丹丹和華晨宇有了不同的看法，宋丹丹認為這是違反了規則，華晨宇支援音樂的創新，實際上是期待選手們明白音樂的本質是什麼。
由此，我認為並沒有違反規則。宋丹丹說這就是違反規則，就是我叫你演一個警察，選手卻說警察演不好，自己適合演犯人所以演犯人。宋丹丹說的話都是正確的，卻不能用在這一方面，問題就出在這裡，你挑不出宋丹丹說話哪裡不對，是因為她的這番理論是對的，卻打錯了比喻，用錯了環境。
規則就是給了一首無詞歌，任何一個音樂節目是不可能規定不能填詞，不能改編，不能加和聲，因為這是音樂，在音樂裡，自然就會有不同的處理方式和表達方式，是絕對不可能有任何一個音樂比賽規定選手只能按照歌曲本身的樣子演唱，因為這是選未來，不是選模仿者，不是KTV。
如果選手拒絕演唱這首歌曲，並且演唱她自己拿手的歌曲，這就叫違反規則。選手選擇了這首歌曲，並且為了這首歌曲作了改編，加了歌詞，這就叫有想法，也是對音樂有了自己的理念。
完整影片中，華晨宇最後並沒有給這位加詞的選手投票，他鼓勵音樂的創新，但是考核的標準沒有改變。而觀眾也不應該因為選手表現得不好，就認定就是填詞的錯誤，這兩者沒有因果關係。
一個音樂比賽有音樂比賽的規則，它就白字黑字擺在那裡，而沒有說的部分，是每個人藝術的發揮，從中，我們能看出一個選手的可能性，所以宋丹丹說的規則要清清楚楚，能幹什麼才去幹什麼，不說的部分就不能去做，如果規則真的要變成這樣，那這不是音樂比賽，可能是KTV大賽？每次創新都要被教條化，所有人都按照別人已經幫忙想好的規則，這樣選擇出來的選手，是不能為華語樂壇有什麼大的貢獻的。
最後，誇一下華晨宇，真的不錯，情商很高，音樂審美線上，思路清晰，確實是以為好的導師，一位好的音樂道路上的引領者。也誇一下宋丹丹，真性情也是很可愛的，兩位不同藝術領域的人才相處還是非常融洽的。
-
5 # 潘梅昊
自明日之子第三季開播，一直是話題不斷。難道明日之子是一個剛來剛去的節目?
艾瑪，真香。
誰知道開啟一看，嗯？這一群女孩是什麼意思，不是明日之子來著，我進錯節目了?沒錯啊，那節目不應該改成叫明日之女，不更符合核心嘛。
看完第三集，這樣看起來明日之子第三季簡直就是創造101第二季版本。
各方面和創造101毫無違和感，看來創造的撲街對龍女士的心理傷害還沒有消除呢。
在第三集中，華晨宇和宋丹丹對於考核標準起了爭執，原來是選手在指定曲子的演唱測驗中，私自對一首曲子填詞，他們爭論這是否違反了比賽的規則。
宋丹丹所說這是一個考試，要遵守考試的規則，所以應該考察更標準化的東西，得是有模板的。
華晨宇對此表示激烈的反對，並說，“我要和你爭到底，不然心裡過不去這個坎。”
有網友精闢的指出，說到底，兩個人的底層邏輯分別是:
華晨宇:無禁止可為
宋丹丹:無指令不可為
這不跟外國和中國的法律一樣，外國犯罪是你有罪才抓人，中國是證明除非你證明無罪。
最後華晨宇甚至開玩笑的說出:“你們誰敢站起來（支援宋丹丹），我就和他拼了。”飽含無奈又嚴肅。
唱歌是一個藝術，應該是一個充滿無限可能的事，是使自己快樂的事情，可能是宋丹丹作為一個小品演員，不太瞭解音樂的本質，選秀節目不應該只是選秀，而是要讓選手明白自己唱歌的意義，自己的訴求，在繁雜的規則中仍然能夠保持自我，這是一個嚴重的問題。
-
6 # 西坡釣魚居士
華晨宇真的懂音樂嗎？
平常她那些修音的歌曲我都不愛聽，《歌手》最後一場跟鄧紫棋合唱那首因為是現場直播跑調好嚴重，我看她那些榮譽都是買來的吧。
水軍別給我扯什麼“專業出身”，她專業水平根本就是個十足的笑話。簡直就是“翟天臨二號”！
回覆列表
要看是否違反比賽規則，必須要從整體來說事件本身，否則只是擷取一個片段，就開始表達觀點，會直接導致判斷以分析有偏差。
節目名為《明日之子第三季》，一檔音樂偶像養成的節目，節目面向95後、00後人群，致力於以音樂為載體，用創新的網際網路形式來養成十年偶像，開啟偶像誕生的新紀元 。這期節目中一組幾個人，抽取到的是沒有歌詞的歌曲《Valder Fields》，歌曲難度三顆星，說實話，這首歌曲難度真的不大。選手二毛根據這首歌的旋律寫了歌詞，由此宋丹丹和華晨宇有了不同的看法，宋丹丹認為這是違反了規則，華晨宇支援音樂的創新，實際上是期待選手們明白音樂的本質是什麼。
由此，我認為並沒有違反規則。宋丹丹說這就是違反規則，就是我叫你演一個警察，選手卻說警察演不好，自己適合演犯人所以演犯人。宋丹丹說的話都是正確的，卻不能用在這一方面，問題就出在這裡，你挑不出宋丹丹說話哪裡不對，是因為她的這番理論是對的，卻打錯了比喻，用錯了環境。
規則就是給了一首無詞歌，任何一個音樂節目是不可能規定不能填詞，不能改編，不能加和聲，因為這是音樂，在音樂裡，自然就會有不同的處理方式和表達方式，是絕對不可能有任何一個音樂比賽規定選手只能按照歌曲本身的樣子演唱，因為這是選未來，不是選模仿者，不是KTV。
如果選手拒絕演唱這首歌曲，並且演唱她自己拿手的歌曲，這就叫違反規則。選手選擇了這首歌曲，並且為了這首歌曲作了改編，加了歌詞，這就叫有想法，也是對音樂有了自己的理念。
完整影片中，華晨宇最後並沒有給這位加詞的選手投票，他鼓勵音樂的創新，但是考核的標準沒有改變。而觀眾也不應該因為選手表現得不好，就認定就是填詞的錯誤，這兩者沒有因果關係。
一個音樂比賽有音樂比賽的規則，它就白字黑字擺在那裡，而沒有說的部分，是每個人藝術的發揮，從中，我們能看出一個選手的可能性，所以宋丹丹說的規則要清清楚楚，能幹什麼才去幹什麼，不說的部分就不能去做，如果規則真的要變成這樣，那這不是音樂比賽，可能是KTV大賽？每次創新都要被教條化，所有人都按照別人已經幫忙想好的規則，這樣選擇出來的選手，是不能為華語樂壇有什麼大的貢獻的。
最後，誇一下華晨宇，真的不錯，情商很高，音樂審美線上，思路清晰，確實是以為好的導師，一位好的音樂道路上的引領者。也誇一下宋丹丹，真性情也是很可愛的，兩位不同藝術領域的人才相處還是非常融洽的。