我個人還會建議選擇尼康的原裝鏡頭。適馬的雖然光圈大一些，但是畢竟是副廠的，色彩和畸變都不會比尼康原裝的好。

這個問題回答起來相對簡單一些。我們選鏡頭，主要從以下幾個方面進行選擇。

第一價格，價格絕對是一個關鍵因素

第二品牌，品牌代表著一個產品的優良效能保證

第三分量，也就是鏡頭的結構組成

第四效果，也就是這個鏡頭的成像質量如何

第五虛化，虛化效果如何

第六適應，也就是這個鏡頭應用的範圍

那麼從這5個方面開始逐一分析。

第一從價格上進行對比：首先 尼康85 1.8價格在3000元左右。而適馬85 1,4art價格在5-6000之間。所以適馬的貴。尼康佔優

第二品牌對比，尼康是當仁不讓的老爺子，而適馬是一個年輕力壯的青皮後生，但是現在適馬這個青皮後生，玩起了黑科技，名氣和聲譽直線上升不可小覷。所以，選哪個都可以。只是適馬是副廠頭，有時候會發生跑焦。這個可以調整，不算大問題只是費點事需要調整 一下。尼康佔優

第三分量，也就是鏡頭的組成。鏡頭的組成主要是靠鏡片組合，鏡片的多少，代表著鏡頭的各項矯正和補償措施。我們可以簡單這樣理解，鏡片越多的鏡頭，結構越複雜，越貴，越好。從下圖可以看出尼康的鏡片是九組九片結構，沒有高階的特殊玻璃。而適馬的結構是12組14片的結構，包括了兩片低色散玻璃和特殊鍍膜玻璃。從用料上來說，相差甚遠。適馬佔優

第四效果，我手裡沒有這個頭，所以我們從MTF圖上來進行對比，下面兩張圖可以看出，尼康面前到達0.9，而適馬達到了0.92-0.93之間，所以這點適馬完勝。

第五虛化效果，適馬比尼康大了一檔的光圈，毫無疑問，適馬的焦外虛化要好於尼康，畢竟用這個頭是非常強調焦外虛化的。所以適馬佔優。

第六應用範圍尼康只能用在尼康相機上，適馬鏡頭現在可以透過廠家改口，可以改到其他品牌鏡頭上。所以這點適馬佔優

綜上所述，適馬還是比較理想的選項。

就成畫素質來說，肯定適馬。也要衡量其健身器屬性和跑焦機率。對我來說，810和適馬的頭都是反差比較高的風格，不介意就沒問題

1.8就不要考慮了，沒有意義。85頭是專業人像頭，既然專業用途就要專業鏡頭。必須是85 1.4。原廠和副廠這個因人而異，副廠的價效比高一點，多數人喜歡原廠一點。我本人使用的是NIKON 85 1.4G

兩款鏡頭都用過，說說感受。

尼康85/1.8G，原廠，輕便，成像沒問題價格也比較合理。但我用在D700上使用沒有問題，用在D810上則有時候有跑焦現象，不是經常發生，也不是我對焦操作不對。找不到原因。後來就賣掉了。

適馬85/1.4ART，價格是尼康那個兩倍多，重量和體積也成正比。是適馬用料比較紮實，技術投入也比較多的系列。缺點是重，跑焦。買來後直接去售後調焦，調完以後感覺還不如不調。跑的更厲害。於是自己買了個 調焦工具，就是那個USB工具。自己折騰幾次總算不跑了。成像質量很好，對焦迅速。

謝邀～這個問題有意思。按理說答案應該可定是原廠鏡頭，不過我用過幾只適馬鏡頭，還是不錯的特別是ART鏡頭基本上解決的適馬黃和跑焦的問題。如果不是很在意是否原廠的話還是推薦的。最大光圈1.4和1.8絕對是不一樣的體驗，如果你買了1.8一定還是會對1.4日思夜想的相信我。

這兩個鏡頭我恰巧都用過

1. 85 1.8 其實也沒網上吹得那麼神，優勢在於輕，素質還行，價格不算太貴。相比24-70 的70端2.8虛化效果不算強太多， 所以後來我沒用多久就出掉了，一顆2470 ，把851.8 501.8我都省了。

2.再來說說適馬85 1.4 第一印象就是（口徑和體積）又大又重，價格在1.4當中並不貴，所以便宜量又足，適馬健身俱樂部不是吹的，光圈1.4拍攝人像的虛化效果那肯定是要好一截的。

3.另外說一下，不要過分迷信原廠色彩，銳度，跑焦這些玄學的東西，這些都是可以解決的。

4.結論就是兩個都是價效比不錯的鏡頭，選擇就看預算，還有對虛化的要求和重量了。

買1.8的永遠會惦記1.4，買1.4的不會有人惦記1.8。