不是風格上像否，而是兩者所走的路都屬於‘‘另類’’的一派。用筆與造型等方面都離開了常規技法，如果說他們的書法能佔書壇一席之地的話，還是表現出了情趣化的個性來的。

我覺得這二人的書法風格風馬牛不相及。

範曾的書法屬於楷書或者行楷書，他的書法愛用顫抖的“筆法”，和他國畫的用筆有一定的相似之處，雖然飽受非議，他自己對他的書法卻很自信，曾在電視節目裡評價自己的書法“清新”、“俊逸”，實在是不敢恭維。

張海的書法屬於隸書，他在隸書里加上了行草書和魏碑的筆法，是有很深的傳統的功力的，被稱為“草隸”，雖然也是備受爭議，還在還有不少肯定的聲音。

範曾是把本來應該寫快的行楷書加了點顫抖，給寫慢了，張海是把應該寫慢的隸書，加了點行草的筆法給寫快了，二者無論在字形、結構和用筆上都沒有相似之處。

碼字辛苦

1、都具有鮮明的個人特點

不可否認，範曾和張海在當代書壇都具有一定影響，“江湖有他們的傳說”。他們的書法特點鮮明，形成了“標誌字型”，茫茫字海，一眼就能認出，區別於千人一面，不同於書匠追隨古人亦步亦趨，或許算是成就。

範曾和張海的字，雖然可能有取法，但離傳統相去較遠，習古不深，看不出很多傳統書法審美因子。可能是像某些書家自辯的那樣：木材燒成了木炭，不是形體的滅亡，而是能量的再生。

古人寫字，強調“不激不厲，風規自遠”。範曾和張海寫字都比較較勁，好像是咬緊牙關寫出來的，每一筆都彷彿要設定機關重重，較為做作，千篇一律地重複，頌之者可謂個人風格，貶之者可謂個人俗氣。