歷朝歷代的優與劣，並不是我們根據個人理念三言兩語就能搞定。歷史畢竟久遠記載欠缺，我們只能抱著一分為二的分析、研究、再分析再研究的態度來對待，說句沮喪的話，也許一切無功而返！許多民間野史和正統記載存在或多或少的差別，這隻要是書寫者個人意識形態所致。他說這個朝代好，你信嗎？他說這個朝代差，你信嗎？所以，分析、研究再分析再研究，才是我們嚴謹對待歷史問題最為根本的關鍵，否則，我們現在那些歷史問題發掘學家早應該回家賣“紅薯”了。“嚴謹”———非屁孩口中戲言！！！

歷史程序也是歷史時勢所趨，你一個生活在歌舞昇平、風花雪月的人能說定“乾坤”的話嗎？別忘記老百姓的威力：水能載舟，亦能覆舟！

隋唐王朝年代雖在中國歷史程序中與其它中國曆朝歷代同屬彈指一揮間，但她們依然不失為中華民族偉大的過渡時期，因為，過去的歷史，依然不失為我們現代人的前車之鑑。她能啟示我們穩步、健康、有益地向前發展，透過表面看實質才是我們所需要的根本。

個人覺得談不上吧，最起碼開國國君楊堅和李淵/李世民比不了劉邦和朱元璋。先說隋朝吧，他只不過是楊堅站在北周這個巨人肩膀上摘了宇文泰家族幾代人經營的果實，甚至於代（北）周立隋後，所有的制度都是直接照搬北周的行政體系，政府行政機構體制運轉用的是中書省、門下省和尚書省的“三省”權力平衡制，軍事上用的是府兵制，稅收用的是“租庸調”。

再來唐朝就是直接copy隋朝，等於是再次Ctrl+v了北周的制度。而且相比於隋朝，唐朝的人口數沒有超過隋朝的人口數，即在唐玄宗的“開元盛世”唐朝的綜合國力在最頂峰期間，後面隨著“安史之亂”以及吐蕃侵蝕西北一帶的國土，加上藩鎮割據，唐朝的人口數直線下降，且賦稅也是直線下降。之所以中央朝廷搞不定地方藩鎮尤其是“河北三鎮”，不是沒有軍隊的問題，實際上是沒錢。一方面是可直接控制的人口數下降納稅的人跟開元以前比少了很多，再一個是行政機構在執行一百多年後效率降低，兩者綜合起來的原因導致長期賦稅不足，與其說實力不行，倒不如說沒錢。可以說從戰國開始到後面的兩千多年所有的政權的博弈勝負的核心要點就是在一個錢上面。一個王朝到末期奔潰滅亡從根本上來說就是財政系統的奔潰。

再來說，唐朝之所以開創了中國歷史獨具色彩的一篇，為後世的文人政客所敬仰，是因為經過了四百年的動亂，政治洗牌，徹底洗清了自中國八百多年曆史的中原政權的門閥政治的腐朽。用民國國學大師陳寅恪《金明館叢稿二編》說的：“取塞外野蠻精悍之血，注入中原文化頹廢之軀，舊染既除，新機重啟，擴大恢張，遂能別創空前之世局。”所以唐朝偉大不是李家造就，而是歷史的長河幾百年的洗滌，破壞、改變、融合並最終生成的新的歷史文明，它有別於春秋戰國、有別於兩漢。

如果是從結束戰亂並統一天下的這個角度來說，隋唐王朝，就不是很偉大了。

因為，隋朝結束了魏晉南北朝時期的戰亂，卻又導致了隋末唐初的分裂戰亂；唐朝結束了隋末的戰亂，五代十國的分裂戰亂，又是由她而起。

所以，她們在這方面，算得上什麼偉大呢？

但是，隋唐王朝，還是有她們的偉大之處。

她們偉大，在什麼地方呢？

她們的偉大，就在於開啟了科舉制，把門閥士族，送進了歷史。

要知道，門閥士族，是魏晉南北朝的禍亂之源。

不剷除門閥士族，就斬不斷魏晉南北朝的禍亂之根。

而剷除門閥士族，第一個，就是要扶持天下寒門士子，起來取代門閥士族的價值；第二個，就是實力對抗，消滅門閥士族實體。

這個工作，正是由隋唐兩代王朝，接力完成的。

隋朝開啟了科舉制，遭到門閥士族的反彈，所以，隋朝滅亡了。

但是，門閥士族與隋朝，是兩敗俱傷。

正是因為在隋朝滅亡中，門閥士族受到了損傷，所以，唐朝的科舉制，就不再有阻力。

這就正像商鞅滅亡，商鞅的變法不亡；秦朝滅亡，秦朝的郡縣制不亡。

隋朝滅亡，隋朝所開創的科舉制，不亡。

而科舉制的成功，就成就了隋唐王朝的偉大。

他們使中國歷史，進入到一個不可逆轉的新時代。

其實西安並不是長安，古長安是今天的洛陽，洛陽古稱咸陽、長安，西安是0朝古都，西周、秦、西漢、隋、唐所有的皇帝都埋的洛陽的邙山，著名的帝王有：周文王姬昌、周武王姬發、秦始皇嬴政、漢太祖高皇帝劉邦、漢世宗孝武皇帝劉徹、唐太宗李世民、隋文帝楊堅、中國唯一一位女皇武周則天大聖皇帝……比如武則天，就埋在隋唐洛陽城附近向西430多公里而已，屬於邙山範圍內。

首先呢，秋水覺得：隋朝是隋朝、唐朝是唐朝，雖說很多時候都說隋唐時期，但很少有說隋唐王朝的。即便兩朝有眾多的相似，但畢竟不是一個朝代。

要判斷某個時期或朝代是否偉大，不能僅僅看其是否統一了天下。統一隻是其偉大的基礎或者條件之一。晉朝結束了三國戰亂，一統天下。可是他偉大嗎？“八王之亂”、“五胡亂華”。兩個詞語，兩個亂字，整個兩晉，怎一個亂字了得？！元朝，更是統治著1300多萬平方公里的疆域，請問，除了忽必烈，你能說出幾個元朝皇帝的名字？沒有存在感的朝代，談什麼偉大？

你可能《隋唐演義》看多了，分不清隋朝和唐朝了？隋朝開國皇帝楊堅確實是一個英雄，統一了分裂的中國。可惜沒有找好接班人，隋二世就滅國了，唐興起，在李世民帶領下創造貞觀之治的大唐盛世。

隋是隋，唐是唐。唐朝重道輕佛，重視人才的培養，德行的教育，重賢才，重農耕，推商貿，繁榮盛世。廣開言路，開創了文明的一個復甦期。偉大不偉大的，各抒己見吧！個人覺得，唐證明了，本土道文化對文明的有推動作用。

當然偉大，這是中國古代處理民族融合最成功的朝代，不是簡單粗暴的統一，而且其富有活力的文化也是我們繼承的瑰寶哦！

不只是那麼簡單，統一天下容易，治理天下難。為後世留下深遠的影響才是偉大之處。開創的治國理政制度，也是前無古人後無來者。