別看各國喊的有勁，其實都是想刷存在感。除了土耳其，它是真想把沙特打爬下當中東老大，所以這次土耳其一直抓住不放，逼著美國不得不表態，可特郎普真捨不得1100億美元的軍火大單啊。

哈蘇吉的死亡，已經牽動了整個國際社會輿論的關注。哈蘇吉的死亡代表著強權向西方口中自由發起的挑戰，而西方的“民主，自由，人權，道義”，全都被沙特一概抹去，弄得面目全非。再加上美國特朗普還想有意袒護，更導致國際對於是否制裁沙特變成了一個搖擺不定的選項。

特朗普政府為了石油美元與沙特的利益，和大量軍火採購的傾向，不希望制裁沙特。特朗普都已經公開變態對沙特政府的不滿，同時也對哈蘇吉事件沙特政府的行為氣憤。但是又同時聲稱制裁沙特可以，但是不會斷絕與沙特的軍事武器出口。這基本上等於說不會制裁沙特。

而同時21日德國總理默克爾已經表達了對沙特政府行為的不滿，並且已經斷絕了與沙特政府的軍事武器採購貿易。德國做出了首先的一步，那麼很多西歐其他國家也會快速跟入的，只不過是大家可能還都在想看看美國特朗普的態度再決定。

可是這樣的制裁，美國也只會是表面參與，而實質上不會跟進，還會稱繼續與沙特維持原有的軍火貿易。這一點上，不用多說，基本就是美國的雙重標準。反正世界也拿美國沒辦法，也沒誰能夠監督美國。

看事件的真相是否是王儲所指使？土耳其總統今天宣佈了真相，並指正是蓄意謀殺，而不是失手。但並無證據指正是王儲。所以，還沒有到無法收拾的地步。

制裁會有，因為影響太大，太惡劣。西方不做出反應自己都過不了關。關鍵看美國如何制裁。就目前情況看，美國取消了涉案十八人的入境簽證，還沒有其它措施。估計還在看事件進一步發展的情況。

特朗普這次比較謹慎了，推文少發了，大嘴少開了。為的是在中期選舉之際不給民主黨抓辮子，影響選情。

從事情發展來看，沙特被制裁的可能性不大，即便制裁也是走走形式而已，沙特財大氣粗，尤其現在世界各個國家都需要經濟發展，合作會大於一切。

這個問題首先是：如何定義制裁？是基於寬泛的意義還是嚴格的意義？如果說外交、軍事和經貿關係降溫、本來計劃中的交流和交易中斷也算是制裁，那麼這種廣義的制裁或者叫抵制已經發生。

如果說要達到國家級和全球級的制裁，如聯合國過去發起的成員國對北韓的制裁，以及美國和歐盟對俄羅斯的制裁和美國對伊朗的制裁，那麼目前對沙特採取的制裁還打不到這個層級，而只是抵制這一層級的。

國內外都有人說，沙特是美國的長期盟國，美國為了老友和石油利益，會採取雙重標準，“維護人權”的口號像一個鞭子會高高舉起，但是很快就會輕輕放下，不會真正在嚴格意義上制裁沙特，就像曾經對古巴和現在對伊朗和俄羅斯一樣。

在國際層面，聯合國的《公民權利和政治權利國際公約》、代表一個大洲的《歐洲人權公約》、《非洲人權公約》、《美洲人權公約》等國際法早已出臺，保護言論或表達自由已成不乏剛性的制度。即使特朗普表現出對國際法的某種不在乎，那也不敢輕易違拗國內外潮流。

實際上，特朗普一方面不隱晦美國在沙特的經濟利益，一方面抬高了譴責沙特的調門：從一開始的有待調查到昨天升級為如下嚴責：沙特官方最初的掩蓋之詞是歷史上最為惡劣和拙劣的文過飾非，並把矛頭直指沙特王儲這位最有可能下令殺害卡舒吉的一號實權人物。

且不說特朗普的價值觀是否金錢至上和不在乎美華人喊得震天響的自由民主人權。美國的制度也不允許這位總統為所欲為：言論自由和媒體自由屬於美國憲法保護的最重要權利；反對黨和媒體也不會對總統的袒護行為不聞不問。

目前，德國已經暫停對沙特軍售，這是各國中走得最遠的。此外，世界銀行行長金墉、美國財長姆努欽等許多政商要人抵制了正在沙特舉行的“未來投資倡議”（別稱“沙漠達沃斯論壇”），英國富商理查德·布蘭森爵士決定不再擔任沙特《2030願景》的顧問。

所以現在一切取決於沙特王室的反應：王儲如果不為謀殺卡舒吉負責而只是找幾個替罪羊頂包，那麼目前的抵制就可能升級為國家級和全球性的制裁，儘管這個過程會比較複雜和帶有爭議。王儲如果能為謀殺卡舒吉負責並下臺甚至受到法律懲罰，那麼抵制和制裁不久就會取消。