這個問題在我看來，恰恰反應出一個尷尬的問題，那就是聯合國看起來高大尚其實相對而言還更多的只是協調機構。

第一，聯合國說到底是五個常任理事國互相協調的地方，如果五大國出現矛盾，基本上也只會在彼此之間解決，不會鬧到聯合國。

第二，敘利亞說到底是美俄博弈，聯合國直接干涉說不通

聯合國本來應該是為全人類服務的，解決世界上各國之間出現的矛盾分歧，但是最近數年來某些國家不及時上交費用，直接導致聯合國整體運轉困難，況且聯合國總部坐落在美國，已經要成為美國的後花園了，美國還甚至直接繞開聯合國的決議實施計劃。又到了如今美國霸佔敘利亞石油資源，而聯合國卻無動於衷，即使聯合國喊話反對美國，美國也不會終止這一行動。

最近美軍的行動真可謂遊刃有餘，先是從敘利亞北部撤軍，間接的製造了敘利亞的再次混亂，土耳其對敘利亞境內的庫爾德武裝發動了軍事襲擊，停火之後，美軍又派出特種作戰部隊擊斃ISIS“伊斯蘭國”恐怖組織頭目及其繼承人等眾多重要成員，這一訊息震驚世界，隨後美軍的戰車再一次開進了敘利亞的北部領土，而且這次美軍還以一個正當的理由入駐敘利亞境內，以保護油田不被恐怖分子襲擊為由駐軍。

美軍此時插手顯得有些意味深長。敘利亞北部油田是敘利亞戰後重建的重要經濟來源，如今被美軍霸佔，無疑會影響敘利亞的發展程序。美軍表示此油田所產生的利益全部用來庫爾德武裝裝備的升級和生產生活以及美駐軍在此地的開銷。這一方面解決了美軍駐軍的開銷問題，同樣還能夠獲得庫爾德武裝的信任，為以後擴大中東影響力威脅巴沙爾政權做鋪墊。

美駐軍在該油田雖然沒有給雙方帶來衝突，但未來很有可能會轉變成危機。站在敘利亞的角度來看，美軍這種行為確實損害了敘利亞的國家利益，但是站在庫爾德方面來看，美軍維護了他們的利益。巴沙爾政府要收復整個敘利亞，庫爾德武裝不忘記獨立建國，兩者不僅僅是宗教上的矛盾、領土問題、大國之間的博弈使得聯合國也顯得束手無策。

美國盜賣敘利亞石油，聯合國為什麼不指責？現在聯合國怎麼指責？聯合國都沒錢運轉下去面臨關門了，還有什麼心情去指責美國倒賣敘利亞石油？

圖片：美國在敘利亞的軍隊

聯合國現在的第一任務是求生存，求美國趕快把欠的會員費交了，好繼續運營下去。在這個情況下聯合國一旦指責美國，可能美國這段時間連聯合國的大門都不入，到時候聯合國的資金用完，連開會都開不成，還如何指責美國。

敘利亞的事情不是一個指責能解決的，美國也不會因為聯合國的指責而停止盜賣敘利亞的石油，更不可能從敘利亞撤軍。

說白了，聯合國就算指責美國也就是白指責而已，更何況聯合國還無法在大會指責美國，因為大部分西方國家不會同意指責美國的。

圖片：敘利亞駐聯合國大使在聯大上指責美、英、法三國

現在特朗普要從敘利亞撤軍，而英國、法國、沙特這些國家非常希望美國留下來，並且努力說美國留在敘利亞。

現在好不容易讓特朗普被敘利亞的石油吸引下來，這時候英國、法國以及沙特、以色列這些國家不可能贊成指責美國盜賣敘利亞石油的行為。他們在聯合國大會上肯定反對。並且就算拿出更多的證據，他們也會假裝看不見。

所以別指望美國盜賣敘利亞石油的行為會受到多大的世界壓力，可能在某些西方國家，一些民眾壓根不知道這些事情。

別指望聯合國能為敘利亞做點什麼，敘利亞駐聯合國大使只要一發言，西方國家的代表根本就不會聽，而是直接起身離場。

目前美國以及歐洲國家在聯合國的話語權是最強的，如果歐洲國家不支援對美國盜賣敘利亞石油的行為進行指責，但靠俄羅斯、伊朗這些國家在聯合國上也是孤掌難鳴，其他的那些普通國家哪裡敢指責美國。

把希望寄託在聯合國上，完全是浪費感情！

圖片：聯大會議

關於國際問題涉及軍事，政治和經濟等等方面⋯⋯情況錯綜複雜，如果說聯合國正面反對顯然有些主觀，畢竟當年發動伊拉克和阿富汗戰美國也算是師出有名。正面反對是不是利於當前解決中東問題的，聯合國使命他自己很清楚，然而從側面可以看到聯合國態度很明確，反對單邊主義而維護多邊立場不變。謝謝