例一。一個好人，一生都做好事，但最後不得好報，人們就會憤憤不平，為什麼好人不得好報？這個時候的存在即合理，就是這件事發生了就是合理的存在。佛家解釋為因果，種如是因得如是果。前世因，今世果等。或者稱之為業障，通過遇到苦難的形式把惡業消除。從客觀來講，這件事發生可能是一系列原因導致的，他不會無緣無故發生，就是存在即合理。比如這個人並不一定如看上去的或者外人所瞭解得那麼好，比如這個好人可能做過一件，僅僅一件壞事，很久之後這件事產生蝴蝶效應，導致這個好人遭受不公。

例二。在人類還沒有對地球有一個具體認知的時候，天圓地方來形容這個宇宙。如果樓主問的問題，對一個盲人講月球他能理解嗎？答案是能理解，但不是真正的月球。蘇軾曾經寫過一篇文章叫《日喻》，一個盲人不懂太陽的樣子，於是問有眼睛的人。有眼睛的人於是告訴他，太陽向一盞燈，可以發亮，盲人把燈當成太陽。有人告訴他太陽像一個圓盤，會發出聲音的圓盤，盲人把圓盤當成太陽。對不對？不對。但是盲人覺得對。存在還是存在，因為觀者不同，得到的結果就不相同。

其實存在即合理，是讓我們能活在當下，接受發生的一切。有些人因為受了感情的背叛，一輩子活在痛苦之中；有些人因為受了生意的欺騙，一輩子無法翻身。如果我們都能以存在即合理來理解生命中發生的一切，你就會發現，世界還是這個世界，只因為我們學會接受，我們心態就會發生改變，世界也發生改變。

最後總結一下？何為存在？當你心念一動，存在即產生。主管上講，我們的心，才是這個世界存在的根源。客觀而言，一切物質，即是真實存在。一片山林，一粒塵埃，乃至於無數微生物。看不見不代表存在，盲人看不見月亮不代表月亮不存在，沒看見壞人做好事不代表他不會做好事，你沒去過宇宙不代表宇宙不存在。所以科技的在解決客觀存在，而哲學解決的是主觀存在。到達一定境界，這兩個存在就會重合。

月球的存在是事實，盲人理解不了，也不影響月球存在的事實和合理性。

如果盲人認為月球的存在不是事實或者不合理，那只是他的理解能力受到了侷限，如果想理解，就得換個角度

存在就是已經發生了，有的東西。合不合理我不知道，總感覺合理這個詞不太恰當。存在是一定有原因，緣由的。可合不合理這個嘛，你能接受就合理不能接受就不合理。

什麼是存在？存在就是非人工製造的，由自然界自主形成的事物。如長江、黃河、日月星辰等。當然，既然是非人工製作的，那麼也就不會因為人的意志而轉移。

什麼是合理？合理就是合乎自然之理，自然之理也就是真理，所以合理的事情必然自然，不合理的事情就顯得做作。比如有愛心的人，他的關懷自然而親切，而利益至上的人，他的關懷總是過分而令人作嘔。這就是愛恨之情合乎自然之理，而利益至上則是基於利益，利益是社會發展的產物，是人工的，所以就不合乎自然之理。所以說，存在即是合理。

存在即合理，這是典型的客觀唯心主義思想。但也不能說它存在這世界上就一定是合理的，在“理”的理解下，我們有事物聯絡，有理論聯絡。在某一事物出現，有它的原因，但不一定就是合理的，比如“罪惡”人犯罪。

出自黑格爾《發哲學原理》

親愛的朋友：

“存在即合理”這句話是一個哲學命題，屬於客觀唯心主義範疇，出自黑格爾《法哲學原理》序。意思是凡是合乎理性的東西都是現實的；凡是現實的東西都是合乎理性的。

但不能簡單的理解為存在的事物就有它存在的道理。

存在:指大千世界出現的萬事萬物。

合理:指符合一定的邏輯規律。

也就是說，凡是在大千世界中出現的萬事萬物，皆有其自我執行的邏輯規律，而這個規律必定符合宇宙生存法則。

需要注意的是，雖然存在即合理，但是合理未必合法。如果不合法，甚至是犯罪，那是要嚴厲禁止。

總之，世間萬事萬物，既要符合宇宙生存法則，更要遵守社會法律道德！

存在是既定事實，這樣的存在不是你干預的結果，成因很多，但它真實客觀存在，尊重事實，尊重存在。

既然它存在，不管受什麼外力形成，那麼你主觀意念就無法改變它，能做的只是在現有基礎上調劑優化，因此它也是合理的。

這句話的原句是：凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的。是如果想反駁這句話《存在即合理》，用黑格爾說的另外一句話就好了，”任何不合理的事物，即因其不合理，便不得認作現實。”這句話就可以完爆”存在即合理”這句扯淡的話。

因此再來掰扯這句扯淡的話，存在即合理。

存在：是主觀意識上的存在還是客觀意識上的存在。你給一個天生盲人講月球，他能理解嗎？怎麼不能理解，知識是可以口述也可以目視，也可以是推論，地球是圓在沒有被用實驗證實前大家都已經深信不疑。

合理：合乎理性，即不受主觀意識的影響，事物的本質。

現在存在即合理，這句話已經被很多人當作藉口的一句話。所以還是能不說就不說這句話。

存在即合理本是一句錯誤翻譯

英文原句為：Whatever is reasonable is true, and whatever is true is reasonable.

應翻譯為：凡是合乎理性的東西都是真實的，凡是真實的東西都是合乎理性的。

與此同樣的翻譯烏龍還有“正義也許會遲到但絕不會缺席”