未來的幾十年內，爆發第三次世界大戰的可能性幾乎為零，很大的一個原因就是人們對於核武器的忌憚。只要幾十顆，核武器就能夠將一個大型國家完全摧毀。那麼這個國家這麼多年的發展全都功虧一簣，甚至可能不復存在，那麼如果這個世界上從來沒有發明過核武器，現在會是什麼樣呢？

如果沒有核武器，首先二戰的結局就會有一些細節上的改變。最後結局當然還是日本投降，但是可能傷亡更加慘重。當時蘇聯在中國東北對付關東軍。

如果不是美國的兩顆原子彈擊潰了日本人的心理防線，那麼關東軍很可能會被蘇聯幾乎殺光，美國也會用軍艦將日本整個包圍，最後的結果也許就是日本的男人全都死在了戰場上。

冷戰時，美國和蘇聯忌憚對方的核武器，所以就算局勢再緊張都沒有直接動手。但是如果沒有原子彈，那麼雙方的矛盾肯定會一觸即發。

一戰結束了十一年，就發生了二戰，所以第三次世界大戰爆發的時間可能也不會太久，而且因為美國和蘇聯的對立，很多小國家都會加入這場戰爭，最後可能會在戰爭中消失。

中國能夠現在在國際上擁有話語權，就是因為我們擁有核武器，有了可以讓其他國家忌憚，並且和他們平等對話的籌碼。核武器是一把雙刃劍，它的確是一種殺傷力很強的武器，但如不使用，那麼就是保護一個國家的盾牌

不過也有人認為，就算沒有核武器，也會有其他大威力的武器出現取代它的地位，有可能是某種生化武器

首先回答何為原子彈；原子彈是核武器中的其中一種，是指利用核反應的光熱輻射、衝擊波和感生放射性造成殺傷和破壞作用，以及造成大面積的汙染。原子彈的威力可參考二戰日本廣島等，核洩漏更是可怕……二者帶來的後果都是不可估量的。

下面回答提問。假如核沒有被人們發現；奧本海默也不能夠製造出原子彈。假如沒有原子彈，二戰結束的也不會那麼快。如果當初原子彈沒有發明出來世界也不可能會再出現世界大戰。為什麼這說呢？下面發表個人的一些看法，第一:如果沒有原子彈，二戰還將持續n多年，直到日本本土資源枯竭，再加上盟國再歐洲戰場的勝利，才會迫使日本投降。就是說第二次世界大戰在沒有原子彈的前提下將會延長n多年。可以說原子彈和美國在太平洋的攻勢是使日本投降的因素之一，但並不是絕對。第二:核能必定會被發現，這是時代科技的必然，不可避免，但是原子彈不一定能夠被製造出來使用，二戰結束以後世界各強國一定會加快資源的掠奪和軍事實力的強化，再加之當時世界的兩極分化（共產主義和資本主義），不可避免的會發生軍事上的摩擦和區域性的戰爭，嘲笑半島戰爭就是其中之一。在沒有原子彈的情況下也不會爆發第三次世界大戰，原因簡單，各國都消耗不起了。第三:隨著時間的推移，在區域性戰爭和地區爭端中，世界發展的方向都不可能是世界大戰，隨著和平發展的理念深入世界各華人民的心中的時候，世界大戰就再也打不起來，原因很簡單，沒有那個國家想要稱霸全球或者想做這世界的唯一主人。以上就是我個人的一些觀點，不當之處，請網友們批評指正。

無論核武器發展到什麼程度，一旦發生核戰爭，那將是人類的滅頂之災。祈禱世界永和平。

原子彈是毀滅性的武器，同時也是世界總體和平的基石。

如果沒有原子彈，世界的區域性衝突會更加激烈，甚至爆發世界大戰爆發的可能性也更強。

沒有原子彈，在冷戰時期華約和北約很有可能會爆發第三次世界大戰，直至一方消亡。印巴之間衝突也會更加劇烈。中東的石油也可能使各個大國直接出兵佔領，從而爆發世界大戰。

不可否認，正是因為原子彈的出現，使得各個核大國之間保持了平衡，人類和平發展的局面得以保持，聯合國的權威也因為五個常任理事國的核平衡得到彰顯，各國之間的問題更多的是透過溝通解決。

如果沒有核武器，下一次世界大戰很快就會到來。

如果沒有核平衡，第三次世界大戰應該在七十年代初開打了，七十年代歐洲鐵幕已經到了極點，米帝針對中國也進行過核演習，蘇聯對我們陣兵百萬，米帝七十年代進入了蕭條，不過沒有打起來，現在隨著核平衡的成員國越來越多，有些事件變的越來越複雜，核小國最可能成為第三次世界大戰的引火索，目前應該十年內無世界大戰。

有沒有原子彈對大部分國家來說無關緊要，無核國家之間的衝突每年都在上演不會有大的變化，擁核國家之間發生大規模衝突的機率不會有太大變化，區域性衝突可能會加劇