80後的個人看法。農作物提高，還是會有人在外打工，因現在摸不清農作物市場，怕真投入了又掉價了，比如說去年的小菜大概2元不到3元，蘋果3.5元至5元，而今年的小菜，每戶農家都種的有比如筍子都沒低於3元，蒜薹沒低於8.5元，蘋果最低6.98元或7.98元。

農作物價格提升，農村人照樣外出打工！一是因為，人均土地太少，農業產出不足以維持生活。其二，農作物價格提升幅度，遠遠低於籽種化肥農藥漲價幅度。在農村，忙農業只能是越忙越窮！

農作物價格提升了相對的生產資料、人工等成本就上去了，相對應的小規模種地還是不賺錢，該出去打工還是得出去。這幾年國家對三農的相關政策越來越好，對合作社等規模種植戶扶持力度越來越大，鼓勵規模種植戶科學管理，加大機械化，降低生產成本，使產出效益最大化。這樣做的目的也是保證在現有土地面積不減、農作物總產量提高的情況下，解放出更多的勞動力向其它產業轉移，增加收入。

針對這個問題，其實有很多人都想能夠回來農村裡面工作，但是實際上這個原因有沒有是我們想象的那麼簡單呢？

如果農作物的價格提升，那麼其他的物價會不會提升啊？這是一個值得我們考慮的問題

面對這個問題，如果單一的出現提升農作物的價格情況，有可能會使得農村裡面的工作崗位或者農民的職業受到更多人的關注

將來也會有許多的農民工回到農村裡面從事農業活動。但是首先得保障的前提條件之下，就是其他的所有物價都不上漲，單單是農作物的這一塊物價上漲

所以這種情況下，我們可以理解為農村裡面獲得大力的支援，然後獲得政策上的支援和這個物價上的支援

這種情況之下，我們覺得會有一個很好的所以出現。

假如其他的物價也跟著上漲，那麼即使農作物的價格漲得很高，那也是無濟於事的

針對於農村裡面這個問題而言，如果說農作物的價格在上漲，那麼針對於其他的物價，同樣在上漲的時候，我們是否還會得到一個這麼好的收益呢？

那肯定是不可能的，還是會維持在現狀，畢竟所有的價格同時上漲的時候，吃虧的依然是農作物這一塊

因為對於農村來說千百年來都是這樣的結果，面對於這個問題的人，我們一點也不覺得奇怪

面對於這個問題，我們覺得農村也有農村的困難，所以對於這個問題的人，我們覺得要麼就好好的，正經的面對這個問題。

都說農村裡面如何去創業的問題。能夠得到實質性的這個農民獲得收益。

而不是不符合實際的農村裡面的農民得了一個白白空歡喜的狀態。

農作價格提升，這是農民對國家、或對市場的一種期許。事實上，農作物中糧油等主要農產品，不在特殊年份，或自然災害發生，通常是不會提升，或漲價的。至於特色經濟作物，那就隨行就市，由市場需求決定價格漲跌了。

"無農不穩"。國家政策對種糧油實行補貼，最低價收購，保護農民利益。其實糧食是不可任性漲價的，牽一髮而功全身，隨之引發物價大面積上升，市場可就亂成一鍋粥，受損的還是普通老百姓。這是因為糧食是剛需，是平抑物價的壓倉石。看起來，這是乎是個矛盾，農民希望農作物提升，賣個好價錢，多增點收。事實上，農業尤其是種地又不能快速增收。那農民為啥還要種地?這就是無農不穩，中國是農業大國，人口多地少，農業是解決吃飯問題的基礎產業，所以國家既要鼓勵種糧，又要保護農民利益了。

"無工不富”。農業本身是個比較效益低的產業，加上災害、市場等多重風險疊加，一年到頭種幾畝薄地，怎麼維持生計？即使將現有面積上產出的農產物，再將價格翻一倍，拋開各類生產成本、勞動力成本，又能掙幾個錢？這就要想到"無工不富"了，這個“工"可以從兩個層面來講，一是工業，不發展製造業，一個地方富不起來，國家不會強大。沒有工業，就沒產業，也就無業可就。二是"打工"。現行工資水平，農民技術工種，打一個月工，能掙全年種地的錢。二者相比，是種地還打工，不言自明。這就是農民為啥要背井離鄉、外出打工的原因。