近日，著名電影《亂世佳人》在美國被流媒體平臺HBO Max下架，原因是有人認為該電影“美化奴隸制”、“涉嫌種族歧視”。
《亂世佳人》改編自美國著名小說《飄》，該作品以美國南北戰爭為背景，講述了主角斯嘉麗在大時代背景下，個人的感情糾葛。自1936年出版後，這本小說及改編電影已經成為美國乃至世界文藝界的重要作品。
此次下架《亂世佳人》的，是美國著名影視流媒體平臺HBO Max，該平臺主業是向用戶提供和推薦影視作品。
向《亂世佳人》打響“反歧視第一槍”的，是美國著名電影人、奧斯卡獎得主約翰·萊德利。他在《洛杉磯時報》等媒體刊文稱，電影《亂世佳人》在一定程度上“美化了擁護奴隸制的南方地區”，掩蓋了種族歧視的殘酷。
約翰·萊德利在文中稱：“到現在，還沒有人對這部電影（的問題）發出警告、宣告”。他呼籲道：“下架一部經典的好萊塢電影，聽上去確實是一件大事，但相比孩子問你要不要參加反種族歧視遊行、問你有沒有為創造一個更好的世界有所作為，這件事情並不算大。”
應該說，約翰·萊德利的發文是有一定依據的。據筆者查閱，《亂世佳人》原著小說《飄》的故事背景和主要人物形象，反映的是戰前美國南方種植園貴族的生活。
由於歷史的侷限性，書中不少角色的設定都摻雜了種族主義元素。比如主角斯嘉麗愛慕的艾希禮就是一位主動上前線的南方軍士兵，更是種族主義組織3K黨的成員。但在書中，艾希禮的形象卻被刻畫成一個偏正面人物的“理想主義者”。
相比之下，書中的黑人形象則相對單薄刻板——要麼是對白人莊園主忠心耿耿的黑人女僕，要麼是沒有多少“存在感”的奴工、暴徒。聯絡美國黑人當前高漲的族群意識，約翰·萊德利的不滿也並非毫無依據。
不過，在HBO Max作為迴應，下架了《亂世佳人》後，包括美國黑人在內的許多網友，還是覺得這種做法過於激進了。在相關報道的評論下，最高讚的是一個黑人網友的批評：“這部電影要放在時代的語境看，而且有黑人演員憑藉這部電影首次獲得了奧斯卡獎，大家應該看看這片子！”
更有網友批評HBO Max的做法無異於“思想警察”，是在迫害美國民眾的“言論自由”，不少人因此聲稱要抵制HBO Max平臺。
此外，抗議者還批評了關於種族議題的著名電影《相助》，認為這部電影“擔不起如此高的評價”，平臺應當推選其他更好反映黑人聲音的片子。
在目前的美國網上輿論場上，《亂世佳人》下架一事的支持者，從“種族平等”的立場出發力挺此事，而反對者則搬出了“言論自由”，雙方各選了美式政治正確中的一項理念，爭得不可開交。
在筆者看來，拋開種族議題看，呼籲下架《亂世佳人》背後的邏輯會有這樣一個困境：美國蓄奴、歧視黑人的歷史幾乎佔據了美國建國至今的大半部分，這意味著，大量誕生於這個年代的文藝作品都沾有種族主義成分。
而部分美國黑人對《亂世佳人》的不滿，主要來自他們的生活經歷。如果當下的美國社會不能克服種族歧視問題，加劇了黑人對歷史文藝作品的敏感，那麼，下架《亂世佳人》這種情況，或許以後會隔三差五地多次上演。
近日，著名電影《亂世佳人》在美國被流媒體平臺HBO Max下架，原因是有人認為該電影“美化奴隸制”、“涉嫌種族歧視”。
《亂世佳人》改編自美國著名小說《飄》，該作品以美國南北戰爭為背景，講述了主角斯嘉麗在大時代背景下，個人的感情糾葛。自1936年出版後，這本小說及改編電影已經成為美國乃至世界文藝界的重要作品。
此次下架《亂世佳人》的，是美國著名影視流媒體平臺HBO Max，該平臺主業是向用戶提供和推薦影視作品。
向《亂世佳人》打響“反歧視第一槍”的，是美國著名電影人、奧斯卡獎得主約翰·萊德利。他在《洛杉磯時報》等媒體刊文稱，電影《亂世佳人》在一定程度上“美化了擁護奴隸制的南方地區”，掩蓋了種族歧視的殘酷。
約翰·萊德利在文中稱：“到現在，還沒有人對這部電影（的問題）發出警告、宣告”。他呼籲道：“下架一部經典的好萊塢電影，聽上去確實是一件大事，但相比孩子問你要不要參加反種族歧視遊行、問你有沒有為創造一個更好的世界有所作為，這件事情並不算大。”
應該說，約翰·萊德利的發文是有一定依據的。據筆者查閱，《亂世佳人》原著小說《飄》的故事背景和主要人物形象，反映的是戰前美國南方種植園貴族的生活。
由於歷史的侷限性，書中不少角色的設定都摻雜了種族主義元素。比如主角斯嘉麗愛慕的艾希禮就是一位主動上前線的南方軍士兵，更是種族主義組織3K黨的成員。但在書中，艾希禮的形象卻被刻畫成一個偏正面人物的“理想主義者”。
相比之下，書中的黑人形象則相對單薄刻板——要麼是對白人莊園主忠心耿耿的黑人女僕，要麼是沒有多少“存在感”的奴工、暴徒。聯絡美國黑人當前高漲的族群意識，約翰·萊德利的不滿也並非毫無依據。
不過，在HBO Max作為迴應，下架了《亂世佳人》後，包括美國黑人在內的許多網友，還是覺得這種做法過於激進了。在相關報道的評論下，最高讚的是一個黑人網友的批評：“這部電影要放在時代的語境看，而且有黑人演員憑藉這部電影首次獲得了奧斯卡獎，大家應該看看這片子！”
更有網友批評HBO Max的做法無異於“思想警察”，是在迫害美國民眾的“言論自由”，不少人因此聲稱要抵制HBO Max平臺。
此外，抗議者還批評了關於種族議題的著名電影《相助》，認為這部電影“擔不起如此高的評價”，平臺應當推選其他更好反映黑人聲音的片子。
在目前的美國網上輿論場上，《亂世佳人》下架一事的支持者，從“種族平等”的立場出發力挺此事，而反對者則搬出了“言論自由”，雙方各選了美式政治正確中的一項理念，爭得不可開交。
在筆者看來，拋開種族議題看，呼籲下架《亂世佳人》背後的邏輯會有這樣一個困境：美國蓄奴、歧視黑人的歷史幾乎佔據了美國建國至今的大半部分，這意味著，大量誕生於這個年代的文藝作品都沾有種族主義成分。
而部分美國黑人對《亂世佳人》的不滿，主要來自他們的生活經歷。如果當下的美國社會不能克服種族歧視問題，加劇了黑人對歷史文藝作品的敏感，那麼，下架《亂世佳人》這種情況，或許以後會隔三差五地多次上演。