謝友邀答。王莽篡漢與武則天篡唐有著夲質的不同，不可同日而語。

王莽夲是朝中一小吏，因聰明伶俐，會辦事，逐步升職。在朝中結黨營私，漸漸的成了朝中的重臣。漢哀帝死後，成了朝中的大司馬，大權獨攬，立漢平帝。把女兒立為皇后，平帝死後，他以天子的名義臨政，改漢為新。王莽專政期間，進行一系列的改革，階級矛盾惡化，風雲突變！光武帝劉秀以漢室宗親的名義，乘機在河北起兵，一舉推翻了王莽建立的新朝，史稱東漢。

眾所周知，武則天雖然篡唐，但她的兒子，孫子還是李治的後代，雖然改了國號周，她臨終之時，還是把天子之位還於李唐，使唐朝延續下去。

我們將漢朝分為西漢和東漢，不僅僅是因為王莽篡漢讓漢朝歷史中斷了，更重要的是後來建立東漢的劉秀是西漢宗室遠支，嚴格意義上已經沒有傳承關係了，是透過軍事戰爭得天下，並且還遷都了，完全可以視為一個新的朝代。而武則天之後做皇帝的中宗李顯、睿宗李旦原本都是唐朝的皇帝，唐朝還是那個唐朝，沒有大規模流血，國都也回到了原來的長安，所以，當然還是同一個朝代。

我們先從最基本的字面解釋。為什麼叫“西漢”、“東漢”？因為西漢的國都在長安、東漢的國都在洛陽，長安偏西、洛陽偏東。所以就這麼叫。那唐朝怎麼辦？武則天稱帝前，唐朝國都在長安，復辟以後國都還是長安，倒是武則天的武周國都在洛陽。因此沒法分。就如後來的西晉、東晉；北宋、南宋，都是以國都來進行劃分。唐朝明顯就沒法劃分。

再看傳承，東漢的創始人劉秀，是漢高祖劉邦的九世孫，漢景帝之子長沙定王劉發的後人。也就是說，從漢武帝那代開始，劉秀的祖先已經跟漢朝皇室漸行漸遠了，他的祖先做皇帝那是七代以前的事情了。而西漢最後兩任皇帝漢哀帝劉欣和漢平帝劉衎都是劉邦的十一世孫。換句話說，劉秀是他們的遠房叔公，無論怎麼算都沒有漢朝皇位的合法繼承權。

事實也確實是，劉秀原本沒有資格繼承皇位。是因為王莽篡漢後各種政策導致起義軍四起，劉秀跟隨哥哥劉縯走上起兵反王莽的道路，終於在擊敗王莽和其他各路起義軍後成功建立東漢，這是透過軍事鬥爭達成的。嚴格意義上講，這個政權和西漢沒有明顯的繼承關係。僅僅是因為劉秀是漢室宗親，並且當時漢室旗號有號召力才沿用了漢這個國號。他其實也可以不用這個名字（比如南北朝時南朝梁創始人蕭衍就是前朝齊的宗室，但他得天下後沒有沿用齊這個國號），但本質沒有區別。所以，東漢和西漢可以說是明顯的兩個朝代。

而唐朝不一樣啊。武則天稱帝前，在位的兩個皇帝中宗李顯、睿宗李旦，武則天從兒子手中奪走了江山，最後又重新立了兒子李顯為儲君，雖然後來發動神龍政變推翻了武周王朝，但做皇帝的李顯、李旦還是當年的唐朝皇帝。所以，唐朝的世系順理成章地延續下去了。後來的唐朝和武周之前的唐朝一脈相承。因此，這個唐朝還是原來的配方，還是熟悉的味道。是貨真價實的一個朝代，而非兩個。

謝邀。西漢與東漢統稱漢朝，看似一回事，其實是兩碼事。劉邦所建的西漢存在二百多年，劉秀所建的東漢存在一百九十多年。中間加了王莽建的新朝，存在十伍年，這十五年間，有各個農民軍建立的政權，扶持漢室宗親上臺，以正統自居，收攏人心，劉秀便是更始帝劉玄的部下，受排擠自立，隊伍迅速壯大，東征.西討，剿滅群雄，建立東漢王朝，跟西漢沒什麼關係，實實在在一刀一槍打下來的。

王莽篡漢，是歷史傳統歡唸的侷限說法，歷史上的王莽是靠德行走上高層，西漢自成帝開走下坡路，到哀帝時，政治腐敗，地方豪強兼併土地，下層人群的生活異常艱苦，政局處於風搖雨墜，人言氣數已盡，王莽掌權後，實行一些措施，緩和了階級矛盾。

王莽稱帝后進行了一糸列改制，土地國有化，禁止買賣奴婢，物價由政府控制，貧民可貨無息款，鹽鐵酒酒幣制，山林川澤 國有等，有些社會主義制度的成份，被後世人當作穿越者，但這些措施大大傷害了地主豪強的利益。

劉秀是地主豪強利益的代表者，成功推翻王莽新朝。東漢的立國之本是靠地主豪強的推祟，與西漢有本質的區別。

武則天，在沒有傷害閥門世族利益的環境下，登上帝位，改國號為周，國體制度依然奉行唐的風範，階級矛盾比較緩和，社會穩定，經濟生產發達。晚年的武則天，立自己的兒子為太子，還政於李氏家族，只是宮廷內鬥，並無社會大動盪，平穩過渡政權交接，不存在前後之分。