試婚！！很少聽到這個詞，但看到這個詞，我居然一本正經的笑出了聲！我談談我的觀點，關於試婚，其實也是正確的選擇，不衝動，不魯莽，減少傷害。先試下婚後是什麼樣的生活，看看雙方能不能擔當起一個家庭的角色。試完後，終結下，在這個過程中，有沒有不能接受的地方，有沒有什麼缺點是雙方都不能彌補的，兩人在這個過程中，是否能接受對方的生活習慣。總結完了，再考慮結婚，如果結婚了，那麼對你們結婚後，是有一定的幫助的，能起到一定的成效，能讓彼此更快的擔任這個家庭角色，能讓家庭更加和睦。希望對你有幫助，謝謝！

同居會讓婚姻穩定嗎？沒什麼形式可以保證什麼？不同的人對相同的事情會做出不同的反應。婚姻穩定靠運氣，什麼也不靠。

作為一個進去婚姻的女性，我覺得試婚雖然很多人保持保守的想法，但是我覺得試婚是有可取之處的。試婚也是對婚後生活的一種模擬，尋找婚後相處之道的一種途徑，但是並不是試婚就可以保證婚後的生活就一定幸福。畢竟只是一種途徑，而不是唯一途徑。婚姻更多的要靠經營，要靠婚後兩人的共同努力，婚後如果有個人變了，或者是懈怠了，那麼就是試婚期間再好，婚後也一樣會失望。所以，一句話概括就是，試婚可以，不試婚也行，只要兩人婚後共同努力經營，互相計理解包容，生活都會比較幸福的。

試婚多久結婚都不會穩固的。隨著人們現在觀念的越來越開放，一些人選擇試婚，認為試婚的過程中可以發現彼此雙方在生活、工作各個方面是否合適，以保證在真正的婚姻之後可以更加適合。

這個理由看似挺合理的，可試婚跟真正的婚姻除了領證之外，剩下的基本沒有什麼形勢上的差別，更像是沒有保障的婚姻生活。

那結婚的時候為什麼要去登記領證呢？難道只是為了增加一個儀式感嗎？答案當然不是的。

古代的婚姻制度需要經過納采、問名、納吉、納徵、請期、親迎這個六個過程，看似複雜卻表明人們對婚姻制度的尊重，同時也意味著兩個人在結婚之後將會成為一個利益共同體，於是就有“夫妻本是同林鳥”、“婦以夫榮”等說法，丈夫為了自己的家庭和家族努力奮鬥，妻子打理家庭所有的瑣事。

現代的婚姻制度雖然簡化了結婚的流程，也更加尊重當事人的意願，崇尚婚姻自由，可婚姻的本質並沒有改變，法律也保護夫妻雙方的利益。

而在試婚制度下，沒有法律保護了當事人的利益，雙方卻過多地享受到了婚姻的過程。這樣存在幾個弊端。

一是其中一方的利益容易受到損害。在試婚制度中，如果兩個人的財務是AA制度，然後生活在一起，是無法完全感受到婚姻的全部的。在婚姻中財產問題是重要的環節，在這樣的情況下試出來的婚姻不能保證婚後的幸福。如果兩個人的財務是共有的，在失去法律的保護下，某一方的利益很容易受到損害，會面對在婚姻過程中不會面對的問題，這樣的試婚制度沒有意義。

二是試婚制度是西方制度下的產物，不一定適應中國的土壤。試婚比較早是從歐美一些國家發展過來的，確實有它存在的必然性和合理性，可卻未必適應中國的世俗土壤。試婚支付有一個前提，那就是雙方在合適的情況下是會結婚的，可小鹿發現現在很多情侶雖然打著試婚的旗號，可大多數男方卻不願意負責，不願意結婚了。在自我約束這個方面，中國的男性未必足夠優秀，這對於女性來說是一種潛在的風險。

個人覺得適婚在這個年代還是很有必要的，如果在時間允許，條件成熟的情況下可以適婚的。畢竟現代人之間的誠信度不像父母輩般那麼誠信，現代人也不像以前那麼的淳樸，沒有那麼多的花花腸子。

據說一個人在物件面前可以偽裝個一至二年，才能真正的瞭解到這個人的人品，性格大致是什麼樣的。由於現代人的愛情更偏向於快餐式的愛情，來的快去的也快，認識三天就可以說愛對方，真不知道這個愛是多麼的廉價，不值得珍惜。

正因為如此，更應該在條件允許的情況下選擇試婚，一旦結了婚，領了證再決定二人不合適，那真的是傷人又傷財。選擇忍就要忍一輩子，一輩子都活在將就中，選擇離，就要面對財產分割，親戚朋友異樣的眼光。但如果婚前進行試婚的話，這種的機率就大大的降低了，從某種角度上來講，這是在對自己，對自己的未來負責。

選擇一個人，等於選擇了一個家庭，選擇了自己的後半生，並在選擇這個人的城市裡過一生，相處融洽，包容對方很重要，關係著自己一輩子的幸福！願所有的有情人終成眷屬！