我有過從事過這方面的經驗，說說我的個人看法。

個人覺得UG軟體，一般在模具設計中用的比較多。UG曲面功能是比較強大的，當然它在鈑金功能也是很強大的的。

solidworks軟體，鈑金功能也非常強大。應付我們常見的一些鈑金件。它的功能是足夠了。solidworks能夠快速的繪製鈑金，並且展開。可以直接匯出CAD中的DXF格式直接出鐳射圖。這樣鐳射就可以直接加工了。

這兩款就是我幫客戶設計的兩款款控制櫃，就是SW畫的。目前我所接觸的鈑金行業其他公司基本上都是用solidworks軟體。

總結：solidworks軟體，簡單易學，對於新手容易入門，只要學一段時間基本上都能掌握它的功能了。CAD是機械行業、模具行業、傢俱行業、建築行業等設計類的，都要求的最基本軟體，肯定要學會。

當然至於該使用UG還是solidworks軟體還是看你個人，個人是推薦solidworks軟體，個人觀點僅供參考。

首先，軟體是沒有可比性的，只要用熟了那款都可以；如果是新手，建議學習SolidWorks，這個軟體上手比較快，也就是我們通常說的傻瓜軟體，只要有三維概念，看得懂二維圖紙，基本上自學是沒有問題的。

現在我們再來看看兩個軟體的區別：

1，用途方面的差距：

UG偏向於曲面、模具、數控制造，功能豐富。

solidworks偏向於機械設計、鈑金，目前國內鈑金設計的使用solidworks的特別多。

2，操作難易程度：

solidworks的CAE有限元分析功能，容易操作、使用的人也特別多。

三維軟體裡面最簡單的是SolidWorks，比較容易上手，但功能沒有UG多，遠不如UG強大。

3，學模具設計，UG是第一選擇，模具標準件都有,一套簡單的模具，5分鐘模，5分鐘裝模胚，再裝頂針及其它標準件，布水路，30分鐘搞定，不過你要有模具設計實際經驗才好。 它的加工部分也很強大，也就是CAM功能強大。

大家都是做數控這個行業的，那麼就順手給個關注唄！

UG、 solidworks 、Autocad 這三個軟體的功能都非常強大， 市場佔有率都很高，每個軟體都有各自的優缺點，那麼我們先來分析一下每個軟體的特點再來選擇：

用電腦繪圖的設計師們應該沒有人會不知道AutoCAD這個軟體，這個軟體曾經承載著多少設計師們的夢想，曾經輝煌了很多年，我最早接觸的是AutoCAD 2000版，這個軟體讓設計師們從手工繪圖板中解放出來，藍圖也被電腦列印圖紙所替代。但是隨著其它三維軟體的快速掘起，AutoCAD這個軟體因為主打二維圖，所以在三維設計方面的優勢越來越不明顯，現在已經越來越少人用了,因為這個軟體的三維功能確實不夠其它軟體方便。

UG，這是一套集CAD/CAE/CAM於一體的產品工程解決方案，滿足使用者在虛擬產品設計和工藝設計上的需求，這款軟體在曲面方面功能比較強大，玩具及模具行業的使用者很多。

Solid works是基於 Windows開發的三維實體設計軟體,該軟體以引數化特徵造型為基礎,具有功能強大、易學易用等特點,是目前設計行業主流的三維CAD解決方案,特別適合初學者使用，因為對於初學者來說，這個軟體是最容易入門的，針對鈑金行業專門有鈑金模組，因此在鈑金行業被做為主流軟體使用

以我多年的鈑金行業設計經驗我推薦您學Solid works軟體，因為Solid works特別適合初學者使用，這個軟體是最容易入門的，我公司專業生產商業西廚裝置，80%以上都是鈑金，Solid works軟體是集團指定使用軟體，本人在多年的設計經歷中也使用過多款三維設計軟體，也覺得Solid works軟體在鈑金設計中非常好用。