《七劍下天山之修羅眼》我看過，說超越《倚天屠龍記》我不認為是這樣。不管是故事情節還是人物構造或是武打場景《倚天屠龍記》都要勝過《七劍下天山之修羅眼》一籌！

現在是真的沒劇本可拍了嗎？總是在消費經典，都太自不量力了。全是把武俠當成偶像劇在拍，都在比顏值比服裝，演員連個大表情都不敢做，還用得著分出誰差誰更差嗎？不過看上去這個新七劍確實更差一些。

首先，我們看看片方宣傳造勢的時候說了什麼：“七劍代表了七種力量，帶著人的精氣神，具有獨特的傳承性和深厚的感情淵源。”“勵志核心聚焦人物成長，對當下年輕觀眾起到了很大的指引作用，刀光劍影中一眼萬年的愛情”，港真，這都是些什麼假大空的鬼東西？

請問大家從劇照中感受到精氣神了嗎？誰家俠女是醬嬸的？還能再嬌弱一些不？看看凌未風那一臉嫌棄的表情！

說了那麼多無非就是換個朝代換身衣服繼續談戀愛，完全看不出哪裡體現了武俠的俠字。就這個氣場闖蕩江湖，我很為你們感到不安啊。

其次，至於每次翻拍都必須宣傳的忠於原著：“該片講述了凌未風，劉鬱芳，易蘭珠三人前世今生的愛恨情仇故事。”張華昭去哪了呢？寶珠最後跟師傅過？這演員表好像也湊不齊七劍吧......說好的七種力量呢？就準備光談三角戀不光大天山派了？不知道現在武俠片都什麼情況，就是打扮的漂漂亮亮（並不）的一群人開著美顏愛來愛去，說好的快意恩仇、俠之大者呢？

相對於多數粗製濫造的網路大電影來說，《七劍下天山之修羅眼》已經算是矮子中的將軍，但比起《倚天屠龍記》還是要遜色一些，即便如此，但這兩部劇還是恕筆者不敢恭維。

近年來武俠片越來越拍得像玄幻片，且不說特技撐起的武打動作拖泥帶水，毫無武打的酣暢淋漓之感；所謂武俠，俠是必不可少的，可我們卻看到形形色色的武俠片不過是“換個場景談戀愛”，把俠字早已丟到了九霄雲外。如此這般，武俠片能帶給人的共情感也消耗殆盡，這在網大《七劍》中尤為突出：敘事散亂，沒有明確的主線，故事背景也模糊不清，看完全片觀眾沒有辦法明白它究竟想表達什麼。不知道原著作者梁羽生先生要是看到被改編的如此七零八落的《七劍》心中該作何感想。

網大《倚天》的導演蔣家駿曾因翻拍《射鵰英雄傳》而廣受好評，而《倚天》的表現卻讓人失望了一把，究其原因是為何？大家說到，《倚天》的優點不外乎服道化精良、畫面有質感、忠實原著云云，也確實如此，而問題就在於皮之不存，毛將焉附。金庸曾在《倚天》的後記中提及，《倚天》重點不在於兒女情長，而在於人與人之間的情義，這是武當七俠的手足之情，是張三丰與張翠山、謝遜與張無忌之間父子般的摯愛；拋去情義俠義談武俠，哪怕再精良的製作、再忠實於原著也不過是漂亮的流水賬而已。

再談梁羽生的《七劍》與金庸的《倚天》，兩者各有千秋，恐怕是互為瑜亮而難有高下之分。梁羽生乃是武俠小說開風氣之人，而金庸則是將其發揚光大，梁的小說文學功底深厚，頗有舊派文人氣息，相對於金庸小說閱讀的門檻也高一些，而金庸小說則大氣開通，也更加老少咸宜。但兩者的同一之處就在於對“俠”的堅守，於是我們能夠看到大俠們不圖名利，惟願救天下蒼生於水火之中，正所謂“大庇天下寒士俱歡顏”，俠義精神早已自千百年來傳承於世。

前幾天下載看了，除了人名，與梁羽生（陳文統）原著《七劍下天山》毫無關係！易蘭珠明明是飛紅巾（哈瑪雅）的徒弟，這裡面變成了凌未風的徒弟，一部武俠小說硬生生的拍成了魔幻電影！

這是什麼鬼東西，書是這樣寫的嗎？相信梁羽生在生時看到了也會翻白眼了，有些還說什麼易蘭珠不是飛紅巾徒弟、是凌未風徒弟，全錯！易蘭珠是凌未風從蘆葦蕩中抱上天山的女嬰，父母是悔明憚師的大徒弟楊雲聰和被多鐸皇爺搶入宮中的納蘭明慧所生的，後來悔明憚師將她招為＂入室弟子＂命三徒弟凌未風代師傳藝、所以凌未風與易蘭珠是師兄妹，所謂《七劍下天山》就是悔明門下楊雲聰、楚超南、凌未風、易蘭珠，卓一航門下只有辛龍子，白髮魔女練霓裳門下有飛紅巾、武瓊瑤共七人，韓志幫只是在山洞中見到辛龍子的一堆白骨和武功秘笈、還有刻在石壁上的人物圖畫招式，偷學了幾招，所以他用這＂三板斧＂就打敗了關外的第一高手齊真君了，他並非七劍，最後上天山的七劍他在內，結尾詩：俠骨柔情埋瀚海，英雄義士隱天山。