他倆有可比性嗎？李斯下場雖然慘，但人家位極人臣，一人之下。只不過得罪了後來得勢的趙高。陳勝是誰，前期造反智商還線上狀態，後期就放飛自我了。失敗到被自己部下斬首邀功。

李斯為什麼沒有好下場是因為，李斯雖然受到秦始皇重用，但是李斯卻辜負了秦始皇對他的信任，並且李斯本來就是一個急功近利的人。

李斯年輕的時候，是楚國一個郡中的小吏，聰明絕頂的他，靠著擁有極佳的說服力與判斷力，成功獲得秦王的信任，踏上飛黃騰達之路。

在秦始皇病重的時候，將詔書玉璽交給趙高，想要立扶蘇為帝，但是趙高卻沒有將遺詔和玉璽交給扶蘇，並隱瞞了秦始皇病逝的訊息，當時知道始皇去世的訊息只有五六人，而隱瞞始皇死訊正是李斯的主意，所以說李斯辜負了秦始皇的信任。

為了出人頭地，李斯義無反顧的拋開家鄉，他心甘情願的背叛自己的國家楚國，跑到了秦國，為成為嬴政身邊的紅人，爭權奪利，他心狠手辣的排擠老同學韓非。所以李斯本來就是一個這樣的的人，他的下場也是可以預料的。

再說陳勝，陳勝本來起義就是形勢所迫，再有就是陳勝受人推崇都是自己策劃安排好的，陳勝稱王之後，開始變得目中無人，聽信謠言，起義軍內部陷入到爭權奪利之中。

李斯和陳勝兩人雖然生活的時代相同，但是兩人的立場完全不同，看待事物的觀點也不盡相同。

李斯，是秦始皇時期上位的秦國重臣。他曾是郡縣一個小官吏，後來跟隨荀子學習帝王術，學成後入秦，獲得呂不韋的提拔，逐步升任丞相。可見李斯從一開始就是立志從政，想要在官場成就事業，事實上他的政治眼光很長遠，勸說秦王滅諸侯、成霸業，統一度量衡、車軌。文字等等，也都有他的功勞。書法上也頗有成就。可以說李斯在當時是一人之下萬人之上的了，在秦始皇駕崩後，朝廷逐步被趙高把控，在與趙高的鬥爭中失敗，被腰斬。

而陳勝，早年曾就是個打短工的，雖然發出了“苟富貴、勿相忘”，”燕雀安知鴻鵠之志哉“這樣的驚世感嘆，但是陳勝不管在政治眼光上，還是自身的能力上，都不算優秀，只是一個小小的屯長，相當於生產隊大隊長吧。後來在帶人去服徭役的路上因為延期，被迫和吳廣揭竿而起，這一點倒是順應了民心，因為老百姓被壓抑得太久了。然而他的起義僅僅停留在一種反抗暴力統治的階段，儘管建立了張楚政權，但並沒有提出過切實可行的一套新的綱領。而且最後陳勝並不是在戰場上英勇捐軀，而是與吳廣等戰友之間爆發了激烈的矛盾衝突，當年說的“苟富貴、勿相忘”統統都拋棄了，最後被自己的車伕殺死，可見陳勝無論在哪一方面都不夠優秀，只不過他是最早起義反抗爆秦的，所以才被歷史銘記。

可以說倆人的下場都是咎由自取，自食其果，同時在情理之中。

先來說一說李斯，李斯那可是當時的宰相呀，可以說是一人之下，萬人之上，權利大得很，而且由於李斯很有謀略，辦事得體，也深得秦始皇的寵信。而之所以後來下場悽慘，和一個人有著莫大的關係，他就是趙高。趙高從一個廚子一點點受到秦始皇的注意、寵信以及到後來的重用，也是“用心良苦”，在秦始皇后期，趙高不斷擴大自己的黨羽，此時就把李斯慢慢拉下水，與自己同流合汙，沆瀣一氣，剷除朝中異己，是的朝政大全牢牢掌握在兩人手裡。

秦始皇駕崩之後，李斯更是與趙高密謀篡改遺詔，賜死了長子扶蘇，立胡海為皇帝。但是後來的趙高還是不滿足現在的權利，想要一人獨大，獨攬朝政，便加害李斯，最後將李斯腰斬，家室也一起被屠殺。

所以，李斯最後的下場主要是由於自己聽信了趙高的讒言，也是為了自己的私慾，最終導致萬劫不復，所以下場也是咎由自取。

“燕雀安知鴻鵠之志哉”，想必各位也是耳熟能詳吧，這就是當時陳涉躬耕于田隴之時說出的豪言壯志，最後事實證明也應驗了這句話。

說起農民起義，細數歷朝歷代成功的寥寥無幾，而陳勝也不出意外。原因也都是後期忘記了起義的初衷，忘記了初心，從而使得自己在取得一點點成功之後便居功自傲，驕奢淫逸，一副“霸主”的樣子也顯露出來，再加上不能正確領導軍隊，導致後期的管理出現問題，軍心渙散等問題，隧導致後期的失敗。說來也是在情理之中的。

所以，奉勸現實中的我們，在取得一小點成功，一定要不忘初心，方得始終。