首先肯定的回答，朱元璋絕對算的上一代梟雄。為什麼呢，我覺的有幾下幾點:

1、朱元璋是草根出身，沒錢沒背景，透過自己的努力和機遇，建立了大明王朝，自己成為開國皇帝，何其英雄，何其偉大。

2、朱元璋領導的起義軍是歷史上第一次由漢族起義打敗異族並奪回江山，最終建立王朝。

3、從小就能結交了一大批能臣志士，徐達、常遇春等，這是何等的氣魄和眼光，跟漢高祖劉邦有一比。

4、登基後改變吏制，貪汙奢靡之風立減，上下一片清明，足見其能力。

5、我們領導人多次提到，歷史上有能之人非李世民、朱元璋莫屬。

天子守國門，君王死社稷。

就憑這一句話，不緊是朱元璋，明朝的歷代皇帝，不管是昏君還是明君，都算是一代梟雄。

而這不緊是一句話，說說就行了，而是明朝的皇帝確實做到了。

在明朝，是中華上下五千年最有民族氣結的時期，不賠款，不割地，不納貢，這是朱元璋的祖訓，而後代子孫確實做到了，即使自己最後自縊。

就憑這一點，可以說明朝的皇帝無能，昏庸，但每一個都是梟雄，更何況是開國皇帝。

算，只有明朝得國最正，漢是兩個二手房對壘，晉朝是一群大佬同歸於盡剩下，隋唐朝是一群親戚換位，宋朝一個外戚上位，只有明朝一個創業立國。

我覺得朱元璋不算“一代梟雄”。

因為我們現在都是站在已經發生了的“過去的事情”上來“下當下的結論的”。我們只不過是把我們現在的評判標準強加到600多年前的人的行為上罷了。不過，對於那些個自以為是的臆想專家們來說，猜的越精彩，就越覺得自己聰明超群，僅此而已。

真正的一代梟雄。毫無家庭背景，白手起家。把一代天驕，成吉思汗的後人，趕進了大漠。成就了大明朝二百多年的江山。歷史上，真正的農民起義領袖。

絕對是一代梟雄。朱元璋這個明朝開國皇帝，從古至今爭議都很多，但我認為很多人都是片面地再看他單一地認為他就是一個殺人不眨眼的屠夫，是一個忘恩負義的小人，是一個亂世打造出來的一代梟雄，當然我不得不否認這些都是對他真實的評價。但人無完人金無足赤，他同樣也有許多值得我們後人學習和崇拜。　　第一，我們不得不承認他是一個很有軍事才能的統帥。在他出身的那個年代正值亂世之秋，而他也只不過出身在一個貧農家庭，甚至為了求生計小小年齡就去地主家放牛後來又被迫去當討飯的和尚，最後為了保命竟逼的只有造反。這些都是值得我們去同情的，也同時說明他一開始並非說明大奸大惡的人很多時候都是情非得已無奈之舉。當然這些都不是我最佩服他的關鍵，而是在他造反中歷盡千辛萬苦打下了屬於他的大明江山。他當時在那個社會是多麼地微不足道，可他卻一步一步地擊敗了那麼多的強大對手。打敗了實力雄厚且心狠手辣的陳友諒，打敗了富可敵國鼠目寸光的張士誠，後來又推翻了兩百多年的元朝，最終一統江山。這是需要如何的智慧才幹，需要如何的勇氣膽魄，需要如何的。。。。。。只能對他五體投體，他真的是太有才了。　　第二，打江山難，守江山更難。是個皇帝都想拼命守護好自己用命換回來的家業，當然我們偉大的朱元璋也不例外。為此，嫉惡如仇的他制定了相當完善的大明律，在一定程度上說在當時那個年代他的思想還是比較先進的。出發點是好的，這是在執行過程中，有了太多的不盡人意，也就有了太多對他不滿的聲音。可是我要說得事，作為一個皇帝，他當得的確兢兢業業，很多政策也是利民的，只是他這個人比較偏激，做事做得比較絕。但無論哪個皇帝手上沒有沾滿鮮血，為了維護和鞏固皇權，有時候暴力比什麼都要來得更直接和有效。　　第三，大肆濫殺開國功臣，這是讓人最寒心也最不能接受的。本來照理作為功臣，理當論功行賞，共享榮華富貴。可是一旦得到江山，他卻接二連三地殺掉那些為他用命去打江山的人。我想他也是明白的他內心應該也是有過掙扎的，可是他太害怕這來之不易的江山會拱手送人了。於是他唯有開了殺戒，砍掉這些才狼虎豹，他才能安枕無憂，當然這其中也有錯殺冤殺的，但都能理解畢竟他是封建社會制度下的皇帝。他不是也成就了很多名將和名人嗎？　　當然這只是我對朱元璋的個人評價，但我希望大家在指責他的同時不要忘了他建立的那些功勞，那是不可能抹殺的一段歷史。