不粉不黑，平心而論，從影視技術來說，10版《紅樓夢》電視劇要比87版先進得多。甚至在思想觀念上，也有進步之處：比如87版沒有拍攝太虛幻境一段，是因為“宣揚封建迷信”，今天看來，又可惜又可笑，是絕對的遺憾。

我想如果沒有87版對比著，10版肯定也會受到一片罵聲，但總比現在的處境好一點。換言之，10版受到批評，很大程度上，是因為與87版的差距。

差距在哪裡？銅錢頭也好，鬧鬼的音樂也好，狐狸精般的騷笑也好，這些都是仁者見仁智者見智，有排斥有喜歡。但是在角色扮演上，10版的差距，卻是有目共睹，誰也不能否認的。

不是說哪個演員長得好、哪個演員演得像，而是整體。87版中的陳曉旭，簡直就是林黛玉再世，誰也不能否認。其實陳曉旭古妝扮相，並算不上特別美，有些劇照甚至比不上她的生活照。與張莉放在一起，更讓人有“黛玉不如寶釵美”之感。但是陳曉旭的氣質，我在目前見過的所有女演員中，沒有一個比她更像林黛玉了。

陳曉旭後來還拍過一些片子，比如《家春秋》中的梅表姐，也是一個薄命女的形象。但是不管演得有多好，人們一眼看上去，還是會想：“這個角色是林妹妹演的。”

這樣的“定型”，對演員而言，是不幸的。但是對劇作而言，卻是幸事。而陳曉旭的經歷，也發生在其他很多演員身上。基本除了王熙鳳的扮演者鄧婕，其他演員都再沒有超越《紅樓夢》的作品。

一戲而定終身。除了導演在角色選擇上的慧眼獨具，還得看演員們所下的功夫。據說在開拍之前，演員們先集中學習了整整一年（也有人說是三年！還有人說是幾個月。但在三年拍攝過程中，演員們一直沒有間斷學習），對古代的文化、禮儀、生活習慣、衣飾等等都有了深入的瞭解。真正拍起來，就不是“演戲”，而是對自我的“展示”了。

10版《紅樓夢》下了多少功夫，我們不能否認，但至少，在演員對古典文化的把握上，與87版是無法相比的。雖然話說是“人生如戲，全靠演技”，但如果真的只剩下演技，這片子還能成為經典嗎？

順便說一句，87版雖然是經典，也不是沒有缺陷，甚至在細節處理上有明顯的漏洞。比如薛蟠打死馮潘、捎書進京，王夫人看了信，又交給王熙鳳看。但在作品中，王夫人文化很低，是否識字都沒有描寫。而王熙鳳在前半部分是絕對不識字的。比如她跟探春開玩笑：“你們知書識字的，倒不學算命？”直到第七十四回抄檢大觀園，才寫“鳳姐因當家理事，每每看開帖並帳目，也頗識得幾個字了”。

理家多年，才透過看帖子賬本認了幾個字的王熙鳳，怎麼會在第四回開篇不久，就捧著薛家的書信細讀？難道薛家捎信，不是寫字，而是畫的連環畫嗎？

我喜歡10版紅樓夢，看了兩遍，因為我喜歡這本小說。不認識楊洋之前看了一遍，喜歡楊洋之後又仔細看了一遍，覺得劇組拍得很認真，也算對得起小說了，至於銅錢頭和鬼音樂，習慣了覺得挺好的。87版確實好看，但畢竟感覺過時了，看過一遍以後，沒有再看的慾望，再經典的老片也是需要翻拍的，當然拍得好不好是另一回事，10版盡力了，別人再拍也很難拍得更好了。

對十版的紅樓夢不是很喜歡。首先林黛玉的扮演者臉型太胖，還有賈寶玉的奶奶有點像千年老妖，沒有半點慈祥，等等這些都是導演的責任，藝術手法也得尊重原著讓人看到美。

當然有看法，而且是很大的看法，首先在選角上就已經選錯了，記得書上對林黛玉的描寫是: “兩彎似蹙非蹙罥煙眉，一雙似泣非泣含露目。態生兩靨之愁，嬌襲一身之病。淚光點點，嬌喘微微。閒靜時如姣花照水，行動處似弱柳扶風。心較比干多一竅，病如西子勝三分。聰明清秀，絕麗無雙，氣質脫俗，淡雅若仙，嫵媚風流。”可她倒好，選的林黛玉不僅沒一點弱柳扶風、病如西子的樣子，反而看外形簡直健康的不得了，哪像是常年吃藥的身子？還有薛寶釵，書上的描寫是:,“生得肌骨瑩潤,舉止嫻雅.唇不點而紅,眉不畫而翠,臉若銀盆,眼如水杏.又品格端方,容貌豐美,人多謂黛玉所不及.”這裡著重就寫了薛寶釵是個體態豐腴的人，可是李少紅選的薛寶釵，不僅臉型不像銀盤，反而毫無大家閨秀的溫婉大氣，當然這裡不是說演的不像，而是本身氣質不符。第三個就是髮型了，紅樓夢應該寫的是明朝的事，先不管這故事是真是假，但是無論是正史還是野史，從來沒有看過那一本書寫的是明朝是這種像唱戲一樣的髮型。