這個應該不在於值得不值得吧！愛情嘛，是雙方的結果，不是值得不值得的！既然對方離異過，要搞清楚對方是什麼原因導致離異的！也許是雙方確實是感情，或許是和平離異的那種啊，也有可能！也許男的離異之後，會讓他變的更成熟，也更懂愛情！這些你就賺了，但如果離異是因為男方這邊，也許是因為性格啊，脾氣等方面造成的，那你要好好考慮了！離異過的，你要了解清楚對方是什麼原因，各方面瞭解清楚之後再做決定！

愛情沒有什麼值得不值得，關鍵是兩個人以後的生活

這個問題真是……這都什麼年代了，還用離異當標籤️嗎，離異的人又不是什麼特殊群體，單身未婚的人同樣也不是，這個問題本身就帶有一些不平等的色彩，好像離異的人就低著一等一樣，更何況，現在離異的情況實在太多，難道愛上別人之前還好先問一下，你離婚沒～這也太不符合邏輯了。更何況，愛情本身也沒有錯，本應該就是平等的，就算對方之前離異，那也對方人生中的一個部分和經歷，根本不可能抹去，但那也只是過去，並不能代表任何啊，每個人對愛情的選擇，標準都不一樣，如果發現不合適立即止損才是明智的做法啊。所以我本身對這個提問就很匪夷所思，我覺得這個問題根本不存在值得不值得，只要是兩情相悅的愛情都是美好的，和對方的過去無關，難道離異的人就不配再次擁有愛情了嗎。單身並不高貴，離異也並不低賤，你如果覺得自己未婚愛上一個離異的人，很虧的話，選擇放棄不就好了，何必糾結這個問題，我認為一段感情如果糾結大過開心，真的要好好審視和選擇，人生還是應該儘可能讓自己開心的過，和能讓自己開心的人在一起，同樣的，你也能讓對方感到開心，而不是彼此消耗。本人單身未婚，感情暫時空白，以上僅屬個人觀點，不喜勿噴。

離過婚的男人 往往不會是女性交往物件的第一首選，因為他們通常比較「年長」（35歲－50歲）。我們都知道，男性在思想方面較女性更為慢熟，在歲月以及經驗的累積下，他成了一個思想成熟、真正的男人。因此，將妳交往物件的年齡限制再放寬一點，又有何不可？

像是徐若瑄、章子怡老公也都曾經離過婚，她們在婚後備受老公寵愛，甚至比大多數男人更懂得怎麼維持婚姻。

他曾離過婚，這也代表了他可能有孩子。雖然這點可能會讓妳對這段感情卻步，但請記得：妳是與他交往，而不是他的孩子！並且，有了孩子的男人，代表了他有能力照顧其他人。

他經歷過這一切：婚姻、小孩、承諾…，因此你們會免去了許多種壓力，在感情中擁有更多時間與空間享受當下的快樂以及瞭解彼此，而不因所預期的未來而感到心事重重。

愛情，一個悠久，永恆的話題。

愛情不分國界，

愛情不分年齡，

情到深處，身高不是距離，年齡不是問題。

愛情，有矢志不渝的，虛榮偽善的，有企圖陰謀的。

隨著社會的發展和不斷近步，人們的思想已與時俱進。

女性的社會地位發生了翻天覆地的變化。

愛情不等於婚姻。

而婚姻其實是人類進化的一種法律約朿。

原始社會，是以女性為主導的群居生活方式，沒有婚姻的約朿。以喜愛為前提，以解決問題繁衍後代為目的。

人類的進化規範了男女愛情婚姻的行為本質。

愛情，思想和精神的男歡女愛。

婚姻，男人和女人的結合形式，人類延續，傳宗接代的法律義務。

未婚女喜歡離異男，根本不存在誰值不值得問題。

情到深處，

八十的老翁，聚年輕貌美的嬌妻，

七十老婦，擁有小鮮肉郎君。

大千世界，無奇不有。

未婚女戀上離異男情投意合，無言值不值。

未婚女愛上離異男值不值得？告訴你，無非就是兩個答案——值與不值。

他愛你而你也愛他，所謂被愛，這種情況就毋庸置疑了，當然是值得的。

你愛他而他不愛你，所謂主愛，這種情況你付出再多也是白搭，肯定是不值得的。

在這個物慾橫流的年代，即便生活很現實，但面對家庭和婚姻，還是不要斤斤計較為好！

愛情是自私的，但同時也是無私的。至於值與不值，其實各有各的定義，各有各的理解。

婚姻告訴我們：在感情裡“自私”的一方是不會有幸福感的。信不信由你，反正作為過來人我是相信的！