應答:這問題其實並不複雜，所謂三國鼎立，這是懸數太大，魏國地大物博，實力雄厚，兵多將廣，謀士成群，而蜀國只得益州，十三州魏國得九州，若乘諸葛亮北伐之際吳國派兵佔領蜀國，那吳蜀兩國互相殘殺，若是這樣那魏國統一就不遠了，諸葛亮的北伐其實就是不讓魏國全力去進攻吳國，吳國亡了蜀國還能存在嗎？歷史上是有吳蜀之戰，例如爭奪荊州，並沒有長期的想併吞的目標，見好就收，魏國的潛在的危險兩小國都十分清楚，即使劉備夷陵之戰失敗後，也沒有乘勝追擊，東吳陸遜早有警覺，下令立即撤兵，而劉備死後蜀國立即派出使者修復兩國關係，共同對付魏國才是國策，只有成鼎立之勢才可暫時獲得不被各個擊破的危險，這也是吳國不乘諸葛亮北伐時攻打蜀國的主要原因！

三國時期，魏國的實力要大於吳、蜀兩國之和，吳蜀兩國的高層顯然都清楚唇亡齒寒的道理，因此雙方自赤壁之後以和為主，以戰為輔，並且戰爭規模不大，都是以爭奪荊州為主的區域性戰爭。在諸葛亮以傾國之兵六出祁山伐魏的時候，孫劉兩家已經重新締結了盟約，約定平分魏國，從此孫劉聯盟一直持續到蜀漢滅亡。

東吳不趁機攻打蜀國，我覺得有以下三點理由：

從政治方面講，雙方結盟，蜀漢放下正統地位，承認孫權帝位的合法性，這讓東吳感到有面子（因孫氏對自己政權的合法性不自信，雖然起家早，但卻是三家最晚稱王稱帝的）。同時，天無二日，國無二主，孫權稱帝，也徹底斷絕了魏、吳兩國聯合的可能性，所以吳蜀只能走聯合抗曹的道路。

從軍事領域角度講，吳國軍隊以水軍為主，如果攻打蜀漢，勢必需要大量的步兵和騎兵，而這恰恰是吳國的短處。要知道，吳國二十多萬將士數十年北伐無功而返，跟自己步兵和騎兵弱有很大的關係。並且吳國若派遣大軍從三峽入川，難保魏國不趁機奪取荊州，截斷他的歸路，如此，豈不是偷雞不成反蝕把米？

從雙方高層人員的構成來講，劉備、關羽、周瑜、呂蒙等鷹派核心人員相繼離世，諸葛亮、孫權等主張孫劉聯盟的鴿派人士佔據上風，並掌握了軍政大權，雙方高層戰略決策者的態度趨向於聯合抗曹，自保共贏，只有這樣才能實現真正的鼎足而立。

1、勢。首先當時天下大勢為鼎足三分，魏國有滅掉其中一國的實力，但是沒有同時消滅兩國的實力，因此，吳蜀若想長時間的存國，必須共同抗曹，一旦蜀國滅亡，東吳也難以以一己之力抵抗強魏，這從後來的歷史中就可以看出。吳國若想生存必須努力保住老二的位子，和老三一起搞老大，直到自己成為老大才是應有的戰略部署；如果和老大一起搞掉老三，那麼也就離滅亡不遠了，東吳火燒連營後，已經穩居老二的地位了，因此就不急於搞掉老三了

2、地利。東吳位於長江中下游，蜀國佔據長江上中游，且入川道途艱險，關口眾多，易守難攻，即使諸葛亮大部分兵力在漢中一帶，但是東吳想趁機攻打蜀國的話，只怕還沒到成都，建鄴已經被曹魏所佔了，這點從陸遜走出八陣圖後的言論“我非懼怕石陣，只恐魏主曹丕乘虛而入襲我江東，我若深入西川，極難退守”可以看出。

3、制衡。三國殺中孫權的“且慢”。魏蜀雙方爭鬥，正可以互相消耗，東吳大可以坐山觀虎鬥，魏敗，東吳則可以揮師北上充當老大的角色，蜀敗，則自身都有亡國的危險，因此東吳不會趁機攻打蜀國

4、民意。自黃巾之後，天下分裂，“鎧甲生蟣蝨，萬姓以死亡。白骨露於野，千里無雞鳴”，連年的戰亂，此時三國鼎立，達到了一個相對穩定的時期，三華人民均渴望休養生息，只不過蜀相恐“出師未捷身先死”，才不斷與魏國發動戰爭，其實各國皆不願戰，因此此時吳國只要守好自己的北方就可以自保，無需傾國之力去攻打蜀國

首先，孫權不願意給曹魏幫忙

東漢末年，天下三分，魏蜀吳三國鼎立。但實際上，曹魏兵馬屬地都遠遠勝過西蜀東吳，這才有了孫劉聯盟存在的必要性。所以諸葛亮北伐，一定程度上也是在幫孫權的忙，在曹魏還沒滅亡之前，孫權不會對西蜀動手。

東吳以水師起家，由於其出於水網稠密的荊州和揚州，東吳水軍可謂天下無敵。然而，東吳賴以立國的水網優勢卻也制約了東吳步軍騎兵的發展，東吳境內大的平原都很少，其步兵缺乏鍛鍊，守土安民尚可，若是出征蜀國，到了成都平原，哪裡是蜀漢無當飛軍和白馬軍的對手。小編以為這就是東吳從始至終也沒有對蜀漢益州下手的原因。