筆者代理過的離婚案件中，有大約20%，存在不同程度的家暴現象。當然，這也是受害者們的一塊心病，她們未必願意主動訴說。

筆者都是在談到財產分割和子女撫養的問題時，含蓄地問一句：有無存在出軌、家暴等過錯。

她們確實把律師當做救命稻草一般牢牢抓住，覺得法律是維護她們權益的最後一道屏障。

家暴類問題，找居委會，居委會有的會給男方打個電話做思想工作，稍微負責任點的，會給你上門調解一下。不過調解並沒有太大作用，如果靠勸能勸好的話，世界上還需要警察干什麼。

然而你找了警察，警察也只不過給你調解——所以，你找了警察似乎也沒什麼卵用。

在有些小地方，誰的家裡有矛盾，還會成為人家茶餘飯後的談資和笑柄，也就是傳說中的——好事不出門，壞事成千裡。根據筆者的觀察，大多數遭遇家暴的女性朋友，應該還是比較注重這方面隱私的，並不希望家裡事被人當笑話一樣看待。

講點實在的，如何應對家庭暴力。

首先分析一下，存在家庭暴力的男性，大概是什麼個情況。

首先，大男子主義，覺得自己是一家之主，可以為所欲為，別人必須對自己完全服從。

其次，有著惹不起的“自尊”，當然，這個自尊未必表現為面對困難的勇氣和事業上的進取心，而是表現為誰都不允許惹我不高興，誰讓我不高興我搞死誰。

第三，在外面基本都比較窩囊，或者比較虛偽，看起來像是個老好人，或者斯文人，沒什麼存在感。但是回到家，總能把自己的不如意和怨念，發洩到自己家人身上。 如果你對他提出一些善意的批評意見，就會被視為對他的侮辱和鄙視。

第四，用肢體或者言語暴力，來維護自己一家之主、大男子的自尊，不講道理，不管對錯，總之在這個家裡，自己是個至高無上的存在就是了。

第五，如果他有點小錢，或者做出了些小成就，就更加牛逼的沒邊了，上述症狀會繼續加重。沒準在帶些沾花惹草，找找別的女人什麼的。

在筆者眼裡，這樣的男人真不是東西。

真正的男人，應該是一個家裡的頂樑柱。在外對人要謙和；低調，工作要勤勉、盡職；對待妻子的批評，要虛心接受，實事求是改正錯誤；對待孩子，要循循善誘，給予關懷。

然而，不幸的是，遇人不淑。

對待這樣的情況，法律上的途徑，其實是非常有限的。雖然婚姻法裡跟你說了找居委會、找公安，然而並沒有太大卵用。

《婚姻法》第四十三條　實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻、調解。對正在實施的家庭暴力，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會應當予以勸阻；公安機關應當予以制止。實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機關應當依照治安管理處罰的法律規定予以行政處罰。

如果起訴到法院，要求離婚，跟常規的離婚相比，就家暴這個因素也享受不到太多的賠償。

一方面是家暴認定起來比較麻煩，偶爾為之的基本不去報警；報警了未必去做驗傷；驗傷了未必有結果，有了結果也不一定馬上等同於家暴。即便最後給你認定上了家暴，按婚姻法第四十六條的損害賠償，視情節嚴重程度，也就在3萬-5萬左右的樣子（除非另行提人身損害侵權之訴）。

《婚姻法》第四十六條　有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

更何況，家暴之中，還有許多是言語暴力、思想暴力（給你灌輸些侮辱、歧視性的思想）、冷暴力（拒不溝通），這些就更加沒法主張了。

至於大家經常在影視作品中見到的【精神損害撫慰金】（請把它理解為一個賠償專案，不要從漢語詞彙的精神損害去理解），大多數情況下也只能在人身損害的賠償案件中作為身體受傷的賠償。不是說精神不高興了，心裡不舒服了，馬上就能要到賠償。

如果真的遇到了這樣的情況，筆者建議，還是早離婚為妙吧。財產該分割的分割，孩子歸女方比較好，該要的賠償雖然不多，但還是要主張。

當然，這些內容應當就事論事，上實錘，揭露對方的惡劣行為，讓讀者自己進行評價。

如果你也有家人或朋友遭遇了家庭暴力，面臨一個不幸的婚姻生活，筆者建議早點解脫比較好。

上述建議和分析作為公益普法，是免費送給大家的。