恰恰相反，你買跌停，如果封死了，當天是沒人接你盤，也就是可以單次T十0你也賣不掉，第二天繼續跌，你不是虧慘了嗎？有了單次T+0，當然莊家用跌停洗牌難點了。

你用大侖位買，它封死跌停，第二天你損失極大，你不敢。

你用小侖位買，它跌停開啟，都掄道往外逃，你能賺多少？

總之這種想法真不知你怎麼會冒出來的。

倒是告訴你一個相反的方法，追漲停，沒單次T十0，你在3~5個點時追進去，如不漲停，反而向下，因當天無法買出一般當天損失很大，第二天大都還會下跌。所以只好輕倉追漲停博一下，如果運氣好碰到連板，輪倉收益也可觀。

現在有了單次T十0，你在3~5個點追漲停，就可以重倉追了，如運氣好漲停了，你笑不動，如不漲停，你可視形勢單次丅十0（以分時均線為限，不破均線持有，反之買出）。靈活安全易賺大錢。

股市買賣是智力的考驗，理財需認真三思。

你的想法很獨特，而且非常有道理。

目前A股有漲停跌停限制，所以一天之內理論上最大贏利和虧損均可達20%（188開頭股票因上下限擴大為20%，理論上最大贏虧可達40%）但當天買的跌停板就算出了地天板，因丅加1的交易規則，當天並不能將帳面贏利兌現。

假如一旦實行丅加0交易，哪怕只允許一天僅一次丅加0，買進跌停價的理論上出了地天板當天就可賣出獲利。

當然實戰中地天板的機會並不多見，想利用丅加0抓住這機會更難。

但跌停板被開啟跌停的情況就太多了，而一旦開啟跌停板，反彈也好反轉也罷，反正從跌停板開啟後漲個三五個點乃至變紅事實等於上漲起來超10%的機會並不算少，而短線超短線高手大展巨集圖的機會，因丅加0交易肯定會大大增加。所以，敢從跌停板股票下手的，也許真機會大於風險。

當然，理論上，買跌停板也是有技巧的，並不絕對保證買進跌停板不會虧損。如果一字封停的，還可能第二天繼續一字封跌停，你跑的機會都沒有，虧損小了都屬幸運。

如真想嚐嚐買跌停板的刺激，至少要從封板賣盤不大，甚至多次被開啟跌停板的股票中查詢，這種火中取栗的冒險才有機會成功，而儘量減少虧損！

這是一種特別幼稚的思維，如果你僅僅是希望買股票不會虧，何必去買什麼跌停的股票呢，你只要管住自己不買，不就永遠都不會虧了嗎？

現在關於t+0交易制度的問題，又引起了大家的熱切關注，實際上股票交易市場作為一個市場來說，採取t+0的交易本身就是非常自然非常正常的。

然而，這麼多年來的事實證明，股票的交易是採取t+1還是t+0，其實並不會對市場的炒作氛圍有多大的影響。T+1的交易制度保護的並不是中小投資者，他在很多時候反而成為了大資金收割韭菜的重要工具。

所以，廣大的股票投資者尤其是中小散戶，對於恢復t+0交易的呼聲十分強烈，而且持續不斷，正是在這種情況下，最近才對交易制度作出了新的改變。

t+0的推行，使得股票投資者可以及時糾正自身的錯誤操作，可以根據市場訊息面技術面的變化及時作出決策並且能夠執行，這有利於發揮中小投資者操作靈活的優勢。

當然，我們每一名中小投資者自己也要注意，t+0推出來了並不意味著頻繁交易是有利的。

股票交易的魅力就在於，其實你永遠也想不到下一刻會發生什麼，市場上充滿著無數可能，無數的機會。T+0的推行，只是還股票市場以本來面目。

題主的想法確實不錯，但這卻是明顯的“送錢”去的。怎麼講呢？T+0規則下的跌停板，確實投資了以後當天不會再虧，但第二個交易日卻有著極大的概率低開，甚至之前跌停板的位置未來很長一段時間不會到達這個位置。一天的不虧，卻換來了未來數天、數十天、數百天的虧。

可能，題主會說T+0規則下，自己可以當天就拋售，如果當天有著“翹板”，自己還能賺上一筆。想法是好的，但實際是不可行的。真實的股票市場，並非所有的價位都有成交，而跌停板就是如此。因為想賣出的人實在是太多太多了，再加上跌停板之後基本上沒有多少人選擇在這個位置投資，要麼等待風險的完全釋放，要麼等待次日的低開，總之沒有多少人投資。這就造成了賣出股票的數量遠遠多於想投資股票的數量。當你認為T+0規則下能有著“翹板”投機時，一旦入場，當天就無法離場了！這是因股票供需關係所決定的。所以，從投資盈虧賬戶顯示以及經驗來談，第一個交易日確實不會虧損，因為不能繼續向下跌了。但是，第二個交易日大概率會有著低開，甚至之後的時間都是震盪下跌的。

在股市中投資，往往投機的結果是被市場所淘汰。可能很多投資者認為投機才是王道，但在十幾年投資的經驗以及所見來看，幾乎所有選擇投機的投資者，最終不是鉅虧就是虧損。當前股市有著3850家上市公司，已經不是二十年前千百隻股票的時代，投機已然不適合這個市場。彼得·林奇說“公司的狀況與股票的狀況有100%的相關性”，股票投資也是這個道理，投資應當選擇能與時間相伴的公司，而不是投機。

股票的T+0交易制度和股票盈虧沒有直接的關聯性，T+0制度只是讓投資者可以在當天及時丟擲買入的股票，而股票賬戶的盈利與否取決於投資者買入和賣出價格的價差，T+0制度不會影響股票的漲跌，因此對投資者盈虧不會產生影響。

投資者之所以覺得在T+0交易制度下買入跌停板股票不會虧損，是覺得跌停板價格是當日最低價格，買入後的當日只有上漲空間而無下跌空間。但投資者忽略了一個關鍵問題，當一隻股票出現跌停的時候，往往說明其本身存在較大的潛在風險，或者是近期財報披露成績不佳，又或者是出現了負面新聞，總之市場上的做空勢力要壓過做多的那頭。

在這種情況下，不僅當日是否能以跌停板價格順利賣出是一個問題，第二天股票的走勢也是有很大概率繼續下行。根據資料統計可以知道，前一天以跌停板收盤的股票，第二天仍然低開的概率高達80%。

同時很多投資者還忽略了一點，股票交易時需要支付各種手續費，例如券商佣金、印花稅、過戶費等。這些手續費的支出與投資者的持有時間無關，即使當天投資者可以以跌停板的價格順利賣出股票，這筆交易仍然是虧損的。

現階段的印花稅和過戶費由政府收取，印花稅稅率為千分之一，在賣出時單邊收取；佣金則由券商代為收取，一般是在萬分之三到萬分之五六不等，雙邊收取且最低每筆不低於5元。也就是說一筆一萬元的投資，投資者如果以原價賣出，會虧損至少20元以上，不存在因為在T+0制度下買入跌停板就不會虧損的說法。

實行T+0制度存在風險可以從政府和交易所制定科創板制度的態度上窺見一二。在剛剛結束的兩會中，科創板制度是備受關注的一大議題。此次上交所為保障科創板開板初期的平穩執行、以穩妥起步、循序漸進為主要原則，未在相關規則徵求意見稿中將T+0交易機制寫入其中。這主要是出於保護投資者、穩定交易市場的考慮。

中國的證券市場上中小投資者佔比較高、投機氛圍很重，此時推進科創板的T+0制度容易造成交易頻繁、換手率暴增，進而引起個股或大盤的暴漲暴跌現象。所以對於新開的科創板市場，並不合適現在就啟用T+0制度。

A股實行T+0與否，你以當天跌停價格買進某個股票，最多隻會虧損手續費的。至於第二個交易日是盈利還是虧損，只有後來才會知道結果的。

題主的意思可能是當天買入跌停的股票，然後當天開啟跌停，再次賣出就能實現盈利了的。

週末的財經訊息，被科創板可能儘快推出T+0的交易制度刷屏。

或許T+0離我們不遠了。

當天跌停的股票和漲停一樣，都會是有原因的。否則正常情況下是不會大跌大漲的。

有些高換手率的股票，在跌停板上是大概率能開啟跌停板的，這個時候或許是存在一定的短線機會的。

而多數情況下，比如上市公司受某某利空嚴重影響股價的情況下，當天開啟跌停是比較難的。這個時候想撿便宜貨在相對高位賣出估計是比較難的。

T+0確實和以前的T+1交易制度下會有比較大的不同，

對多數人來說，沒有太大的改變的，

畢竟多數人在A股市場本來賺錢就是很難的，虧損是正常的，

不會因為一個交易制度的改變，就讓多數人賺錢少數人虧損。

人人都想賺都想回避風險，就看你搶跑快不快了？

T+0，最高興的是券商！

這個想法其實翻了一個交易大忌，就是逆勢。結果只會大虧。

試想一下。

如果一個人手持一隻股票，而這隻股票又是跌停的。那麼他接下來大概率會怎麼做？

一般情況下一定是隻要能賣掉一定趕快賣掉。而不是去企圖買更多（當然有些小白會想補倉。但我們這裡討論的是大多數。其中包括專業者，機構等。）那這就會形成遠大於買壓的賣壓。結果大概率會在第二天繼續跌。當然可能繼續跌停也可能震盪下跌。這取決於賣壓的大小。而且這種市場中的恐慌性拋售情緒會隨著下跌越放越大。但基本上在到達足夠強力的買壓區前，一定會不停的下跌。當然也會有一蹶不振的爛股票存在。這跟T+1還是T+0毫無關係。這就是交易市場的整體情緒導致的。

所以其實不需要考慮有沒有主力操盤，有沒有莊家操作，只要稍稍懂一點交易市場知識，就完全可以看懂市場的大體執行方向。而當市場處於空頭趨勢的時候就不要去想著逆勢做多，否則會死的很慘。因為中國不能做空，那就只有一個選擇----觀望。

這也就是經常能聽到的成功的交易者常說的順勢，千萬不要逆勢。

股票T+0交易制度和股票盈虧沒有直接關聯性的，但可以肯定一點即使股票跌停板買入，當天跌停收盤或者以跌停板賣出，這樣操作100%是虧損的。

有些股市小白會產生一種大膽的想法，假如A股市場真的實行了T+0交易制度，當股票跌停板了，意味著當天股價已經跌到最低位了，這個時候就全倉買入這隻股票。

由於股票市場實行T+0，買入之後又以跌停板賣出，這樣一買一賣是不是不會虧錢呢？

其一：炒股一買一賣是需要產生手續費的，而炒股手續費主要有印花稅、券商佣金、過戶費等。

只要股民達成交易，不管是買入股票，還是賣出股票，都會收取一定的炒股手續費。

其二：當天股票出現跌停的，就說明這隻股票空頭力量非常強大，這隻股票接下來繼續下跌的概率非常高。

所以說在股票跌停板買入風險係數高，如果當天繼續以跌停板收盤，第二天繼續低開的概率高達80%，只要次日股票低開股票賬戶就是虧錢，所以跌停板買入並非明智的炒股方法。

舉例子

張三用10萬元跌停板買了一隻10元的股票，買入後張三的持倉成本並非是10元整，也許是變成10.01元，每股虧損0..01元。

總結分析

股票跌停板以同等股價一買一賣是絕對虧本的，而虧的不是股價的差價，虧的是炒股手續費，已經不知不覺地交了幾百元手續費。

所以股票市場是非常神奇的地方，建議大家別存在一些太天真的想法。要知道股票市場制度都已經精心設計好了，別在股市耍小聰明，在股票市場耍小聰明只會自己吃虧，股市的製造者永遠都是勝利者，他們才是最大的受益者。

想不虧錢，最好的辦法是不要炒股！

無論什麼交易制度，最終買單的還會是散戶！

Ａ股當前的生態鏈：guojia隊〉遊資〉機構〉散戶。

散戶永遠是生態鏈的最底端，這個底端，絕大部分時候，只有面吃，沒有肉吃。

少數時候，還是會給肉吃，以防餓死。

有極少數散戶，吃肉壯大後，變成了狼，最後變成遊資，有的還會加個牌照變成機構，成功晉級。

Ａ股市場要走向成熟的代價，最終是以去散戶化為目的。

有人會說，沒有了散戶，那吃什麼？

其實這就是要改變生態了。

長期以來，Ａ股是個資金推動的市場，這個市場是絕大部分個股，是熱錢堆上去的。

所以一旦熱錢撤退，指數總是要回到“原點”，這是Ａ股指數十年不漲滯漲的主因。

未來Ａ股將整體實施註冊制和Ｔ+0，甚至上證指數的編制也會改。

逐漸成熟後，市場會走出一輪“指數慢牛”，價值慢牛。

大部分接受不了“指數”，或者不習慣指數，想著賺快錢，這樣會逐漸被淘汰。

Ａ股終將迎來以“價值”驅動的生態。

這個生態下，主要是機構與遊資、機構與機構之間的大博弈，散戶比資金推動的生態更難生存。

所以，當有人問Ｔ+0下，跌停買是不是就不會虧錢了？

這是在幻想！

一隻股票無論什麼原因導致的跌停，風險都是極大的。

人家不顧一切的跌停賣出，不是為了讓你賺錢，而是真看到了風險。

跌停了意味著有人在排隊賣股票。

而當天跌停買入的人，你能買到，Ｔ+0了，你也可以當天賣出，

但問題是，既然股票跌停了，你根本賣不掉的！

那要等到第二天賣，這就和Ｔ+1一樣了。

所以Ｔ+0交易制度，一定要和不限漲跌停掛勾，不然意義就不大。或者這個漲跌停可以幅度放寬一些，不能影響到Ｔ+0交易者的“積極性”。

股市總是充滿了不確定，散戶要想不虧錢，唯一的方法真的只有不炒股。

只要你想賺錢，就一定是要冒點風險，沒有隻賺不賠的方法，無論什麼市場，什麼交易制度。

什麼邏輯呢？抄底跌停板就不會虧錢，那麼連續幾十個跌停呢？

A股投資者很多時候缺少理性，新股第一個漲停板就賣出，第一個跌停板就抄底，結果賣的最低，後面會有十幾個甚至幾十個漲停板等著，買的最高，後面會有十幾個甚至幾十個跌停板等著，投資者那個心情不知道如何形容。

如果實施T+0就在第一個跌停板就抄底，投資者瘋狂的追漲殺跌，第一個跌停板就抄底，有這種思維的投資者很快就會嚐到T+0的惡果，會虧的找不到回家的路。保千里我記憶當中是29個跌停板，想想看，第一個跌停板就抄底，後面等著就是28個跌停板，會虧多收錢。

T+0交易機制是給投資者一個糾錯的機會，也就是說有的投資者判斷錯了走勢，常在河邊走哪有不溼鞋的道理，股市久了，也會有錯誤的判斷，T+0就是給於投資者一個認錯虧錢的機會，如果投資者認為T+0就是可以每天無限制的交易，這真的是一種回錯了意，這就等於是給券商送錢，給自己添堵。

投資者的財富會在不斷的追漲殺跌中不斷消耗資券商佣金和印花稅之中，管理層如果推行T+0交易機制是為了流動性穩定股價，甚至希望通過T+0投機交易推升股價推升指數，最終是會玩砸掉的。

我認為你的想法存在非常大風險，長時間這樣操作大概率會是損失很大。主要原因如下：

1、如果股票實現T+0後，理論上，在跌停板買入股票，當天股票如果上漲就可以賣出掙錢，如果不上漲，擇機賣掉只虧損手續費，這應該是題主出此題的理論根據，但這個理論在大多時間是不成立的。

2、股票一旦跌停，就很少再有大量買單出現，股票會一直跌停到收盤。這類股票第二天大概率會繼續下跌，甚至跌停，跌停後也不會有大量買單，有的股票可能會出現兩到三個跌停板，甚至更多跌停板，那麼股票出不來，只能看著損失了，所以這個打法風險非常高。

3、如果一定按照這個模式操作股票，那操作者一定要盯住股票的成交情況，如果跌停板買單數量很大，跌停板在賣單快出盡的情況買入，在股票拉昇的過程中擇機賣掉，可能會掙錢，但這樣的風險也很大，最糟糕的情況就是你買入後，拋單大量湧入，把股票死死地打到跌停板上，你的損失就大了。

4、所以根據我對股票市場理解，我不建議這樣操作，除非你是非常幸運的人。

首先當日買的跌停股票，肯定是虧了手續費；

其次第二天仍有可能繼續跌停，無法賣出，從而繼續虧損。

炒股不能只看一兩天的眼前利益，要把眼光放長遠，接飛刀賭底部的做法更是不可取！

如果在跌停板上當日買入當日賣出，理論上的價格是跌無可跌了，只要當天能漲起來就是賺錢。但問題的關鍵是這個跌停必須要以能上漲為前提。事實上，跌停板上全天候無動靜，第二天接著跌停的股票也時常有之。所以跌停板上買股票賺錢大概率是個偽命題，非常少見。

理論上要是a股只實現t+0，而保留漲跌停限制，在跌停板開啟瞬間有博取差價的機會！看你手速！在開版的一瞬間買入，在相對高位馬上賣出可以賺取差價！

但是要是實施了這個政策主力也會根據這個策略改變操作的手段！封死跌停板的股票會很難有大開的機會！既然主力跑不了不會讓你們散戶跑的機會！所以這種想法也就是說說而已！

T+0交易買跌停？怕不是石樂志。你要知道T+0改變不了漲跌停這塊的，它只是把日內交易放開了，如果A股能夠T+0無限交易，日內沒有漲跌停的股票才能不斷交易，而你如果是去買跌停股票，只有打開了跌停才能獲得一定的收益。

跌停的股票是一條直線的，沒有波動。沒有波動就等於說沒有了盈利的空間，雖然你可以T+0去買賣，但是如果跌停不開啟，你怎麼獲得盈利呢？