這個問題有點無趣！

要不，題主可能在寫啥懸疑小說，想讓大家提供點素材？

45歲的女人把別人的男人帶回家還給錢。為什麼？

這事仔細想想，確實不太合常理。

如果按”合常理"的思路想下去。會有以下幾種可能:一、是至親者的男人。給他錢，可能是借與他，也可能是還與他。至於為什麼一定要到家，安全！二、是套路貨的，要賬來了。三、入夥傳銷了，交錢期限到了。四、賭輸了，怕你賴皮，跟到家裡來了。五、房主收房租來了…

如果按"不合理"的思路想下去。應該會是:一、一上樓梯就遇上打劫的，跟家裡來了。二、前夫來要孩子的生活費。三、情夫遇上經濟上的麻煩求援來了。但這些個情況又有點說不過去，一上樓遇上打劫，可能會遇上旁人。前夫來要錢可電話聯絡，可轉賬。情夫遇急求援，更不用上家來取。

呵呵呵，剩下的想不到了。不過，既使想到了也不說，急死題主，氣煞題主！

問題的焦點在別人男人上。這個別人是誰呢？領到家裡還借給錢的，應該是親屬關係。試想，如果是同事或者閨密、朋友，借錢何必要領到家裡呢？再說同事、閨蜜、朋友自己不出面，反而讓白己的男人出面，也不太可能吧。如果有暖昧關係而領到家裡，又怎麼會提借錢的事呢？這不是對雙方都有汙辱之嫌嗎？所以，領到家裡又借錢的，必定是有親屬關係的男人。

那麼這個別人的男人是誰呢？我們一點一點推理：

一：先考慮長輩：爺爺、公公、父親。這二輩都不可能，因為這二輩人對45歲的女人來說都是自己人，而非別人。

二：兄弟之間不可能，因為兄弟的女人都是自己人，而不是別人。雖然兄弟的女人是別人家的人，但嫁到兄弟家就是自己人了。所以，兄弟不是別人的男人。

三：表兄弟之間，表兄弟的女人倒可以說是別人，但表兄弟一般不太會單獨找表嫂借錢，要借錢的話也是在走親戚時提出，所以也不太可能。

四：要符合既是別人的男人，又不必避險的，剩下的也是最可能的，就是已經出嫁的小姑或大姑了。因為出了嫁的姑娘，就不是自己人，而是別人家的人了。而丈夫的妹夫或姐夫既是別人的男人，又不必避嫌，可以領到家裡還借錢給他。

詩友們以為如何？

我來回答這個問題。

45歲女人把別的男人帶回家，還借錢給他，我認為可能有下面這幾種情況:

我就曾經給我的一個男同事借錢，那是1990年8月左右，是他母親生病住院，急著用錢做手術，給我打電話，那個時候沒有櫃員機，沒有銀行轉賬，沒有支付寶和微信轉賬，都是要取現金的，我去銀行櫃檯排隊取錢，他騎車來我家拿的。

我單位就有兩個這樣的人，男的有了困難，女的盡力幫助，女的家裡有了事情，男的也是二話不說，親力親為，兩家的丈夫和妻子都知道他們兩個好，但都沒有吵，沒有鬧的，相處的非常好，我們單位的一個女同事開玩笑對這個女人說，王姐姐，真佩服你，我們家裡一個男人都搞不定，你把兩個男人搞的服服帖帖！這個女人自豪的說，這就是王姐的本事啊！

我們是油田單位，男人大多都是在外地工作，一年才回來幾次，女人在家管孩子。有的女人就耐不住寂寞，特別是女人40多歲的時候，正是如狼似虎的年齡，正常的生理需求得不到滿足，一旦遇到男人甜言蜜語，很容易上當。

我的朋友就是因為這樣上當離婚的。2002年，她老公去新疆工作，她女兒上高中，她買斷工齡在家，沒有事情幹，就上網聊天，那時候只有QQ，還沒有微信，在網上遇到一個比她還小很多的男人，愛的死去活來，那個男人來看她，就住在她家裡，她先是把買斷的8萬借給那個男人，後來那個男人說要和她結婚，她帶著家裡所有的10萬塊錢跟著男人跑了，沒有過幾年，那個男人不要她了，她現在回來一個人過，以前的老公已經結婚了。

問題本身給我們提供的基本資訊：

一，關於45女人

1，一位45歲的女人。2，有家，就是有房子。3，把別人男人帶回家，證明此女無男人，單身。4，借錢紿這個男人，證明此女有錢。沒有與誰商量，進一步證明女人為單身。

結論：一個大齡的剩女。

二，關於別人男人

1，此男人身份不明，已婚或未婚。

2，此男人向女人借錢。證明此男人無錢。

三，45女人與別人男人的關係：

1，男人向女人借錢，女人給錢男人了。證明雙方關係比較熟悉。

2，女人願意討好這個男人。

四，45女人與別人男人的深入點的關係

1，45歲剩女把不屬於自已的男帶回家，說明私密空間對此男開放。

2，雙方由於有經濟關係，有進一步發展的可能。

3，男人是騙子，騙色又騙錢。女人上當了。但應排除這種極小的可能性？

4，男子是專門向女子借錢的。但當今社會借錢不需要上門。

5，祝天下有情人終成眷屬。

一個明知故問的話題，45女人把別人男人帶回家還借錢給他，“為什麼”？或許是女人賭輸了錢人家跟屁股後來要帳，妻子不敢說實情說是借錢給他，也許是親戚及用錢領家來拿給他錢，也有可能是兩個人很暖味他及用錢領家來取錢……

不論是出於某種原因，都能夠說明女人與男人的密切關係。

一說到錢就很敏感，一說到女人把錢借給男人，這是更加敏感的事情，但是這裡有一個重要點，就是這個女人已經45歲了，她是一個大齡的女人，她的思維、她的社會經驗等各方面都是很有成熟睿智了，她既然能把別人的男人帶回家，肯定就是有她一定的道理，或是她應該把他帶回家，應該借錢給他。

大家更深層次的想象一下，假如這個男人對她有救命之恩，剛剛把她從死亡線上救回來，而這個男人為了救她，把錢以及值錢的東西都弄沒了，那麼這個女人是不是應該把錢借給男人？或是這個男人是她的親戚或是最好的朋友，現在急需錢來救命或是救急，她覺得應該借錢給他的，把他帶到家進而來，也是合情合理的！

45女人把別人男人帶回家還借錢給他，是應該有很多原因的，是應該的！

這種問題提得就有問題，你想得到什麼答案呢？你是想讓大家猜這個45歲的女人帶的男人是誰？還是想讓大家吐槽這個女人與男人的非正常男女關係呢？既然是借錢，說明關係很正常，倒是你的問題把他們的關係問複雜了。

這種提問怎麼回答呢，看你提問的意思，這個男人肯定不是親屬關係，而是別人的男人。也不知道這個男的平時和你們家關係如何，還是以前和你們不認識，是女的私自把他帶回家的。做為一個45歲的女人，歲數已經不小了，可以說應該是個成熟的女人了，做任何事情都要考慮後果。但如果平時就認識，男的可能家裡有困難，找她借錢，你也不用想的太多。也要看女的平時的為人處世，所做所為如何。

一位45的女人，已經是各方面都非常成熟，也有一定的社會閱歷，生活經驗，也有一定的經濟基礎，還有一定的自我約束負責的能力，一言一行，行為舉止都具有法律責任的。

把別人的男人帶回家，還給錢！如果是正常的關係，應該是，把奶奶的男人一一爺爺。媽媽的男人一一爸爸。婆婆的男人一一公公。把他們帶回家並給錢，說明這個女人比較孝順。

最起碼是，相互之間非常要好，熟悉信任的朋友。

您這問題用來開腦洞的。

自己的親生兒子是別人男人，老公爹是別人男人，叔伯兄弟都是別人男人……這些關係足夠帶回家吧？

所以，別人男人是假命題。

從提問文字來看，關係足夠親密到帶回家，有一定理由才會借錢。

所以，不需要糾結什麼，搞清楚關係，借錢的理由，只要合情合理合法就好。

給人感覺，你非要在道德上說點什麼，又不方便，這樣下去，倒黴的是你。