眾所周知，在21世紀初，NBA有著4大分位，他們分別是：科比、麥迪、艾弗森和卡特。這4個人儘管球風各不相同，但是都有著非常強的得分能力；而進入10年代以後，由詹姆斯、杜蘭特、萊昂納德和喬治形成的小前鋒4人組也非常強勢，在各自球隊都是獨檔一面的存在。要說這2組選手pk，無非關公戰秦瓊。

首先，因為詹姆斯、杜蘭特、萊昂納德和喬治的組合是小前鋒的組合，在身高、臂展等方面無疑更加出色，在身體對抗上可能會佔據上風。尤其是當杜蘭特錯位打艾弗森的時候，身高的差距可能會讓杜蘭特輕鬆跳投得分。因此，4大分位的組合在身體上回略佔劣勢。

同時，小前鋒的作用就是全能。詹杜萊喬的陣容可能會比四大分位的陣容更加合理，詹姆斯作為歷史第一小前鋒，傳球的能力不在話下；杜蘭特的得分能力也是特別強，而喬治和萊昂納德都是攻防兼備的球員；相比之下，4大分位，除了科比之外，都是更加偏重於進攻。

因此，若是真正交手起來，可能4個小前鋒的陣容會佔據上風。

“喬”是喬丹嗎？那這還有什麼懸念！三個小前鋒配一個超級後衛，這種組合四大分位基本沒戲。

這兩個組合的對位基本會是喬丹——科比，杜蘭特——麥迪，詹姆斯——卡特，萊昂納德——艾弗森。喬丹和科比的對位是球迷樂此不疲的話題，兩人應該是五五開的局面。杜蘭特和麥迪的對位在前些時候是熱門話題，NBA的資料專家曾經做出過分析，麥迪最好的賽季的資料僅僅能和杜蘭特表現倒數第二賽季的資料相當，而杜蘭特的身高優勢麥迪會很難受。詹姆斯和卡特的對位也是明顯詹姆斯佔優。萊昂納德能防住艾弗森嗎？不說能防住，但艾弗森不可能打爆萊昂納德，畢竟兩次DPOY獲得者，雖然腳步上跟上艾弗森有些吃力，但他的長臂會讓艾弗森突破起來非常困難。反過來，艾弗森能防住萊昂納德？這個組合是場上最大的錯位，恐怕艾弗森會被打爆。

場上打起來當然不會是一對一的較量，必須得有戰術組合。四大分位人人是得分高手，但沒有一個人是組織高手，而四人都需要佔用球權，也許只有麥迪站出來組織進攻。而喬丹這邊的組合非常合理，我相信有喬丹在，讓詹姆斯組織串聯不算委屈他。萊昂納德在馬刺，杜蘭特在勇士都不需要佔用過多球權。萊昂納德打內線，杜蘭特和喬丹在側翼，詹姆斯居中排程，個人認為，四大分位會被打爆。

小前鋒可以說是籃球場上要求最高的位置，需要有一定的高度、持球能力、組織排程能力、防守能力。小前鋒的單挑能力也可以說是五個位置中最高的，三個頂級小前加上籃球之神，這樣的組合不是四個後衛能夠抗衡的，哪怕是名震天下的四大分位。

到底有沒有四大分衛？

其實我早就想說說這個所謂的四大分衛了，這四個人就是科比，麥蒂，卡特和艾弗森。說實話四大分衛這詞是最近幾年突然火起來的，以前還真沒聽說過，現在的一些球迷動輒就是“如今的分衛不行了，懷念四大分衛的時代”。我們不得不無情的揭穿一個假象了，四大分衛以前也沒有啊。這四個人裡面，科比打的是二號位，艾弗森一直打的都是一號位，卡特和麥蒂經常打三號位，他倆是標準的鋒衛搖擺人。說白了，這四個人裡就科比是地地道道的得分後衛。所以“四大分衛”這個詞是怎麼來的呢？如果這麼往得分後衛上靠的話那如今的聯盟好的分衛也不少啊，哈登肯定是了，威少和庫裡都是雙能衛，也可以算分位，萊昂納德有時候也打二號位啊，是不是也可以算，老詹一二三四號位都打，有時候甚至頂五號位，那他是不是也可以說是分衛？我認為情懷可以有，但是就不要創造這種不合理的詞了。

當然了，這是帶隱號的“四大分衛”。科比，卡特，麥蒂和艾佛森與喬丹，詹姆斯，杜蘭特和萊昂納德對陣會怎麼樣？這個問題用比嗎？他們是一個級別的球員嗎？喬丹明顯強於科比。詹姆斯強於卡特，杜蘭特強於麥蒂，連萊昂納德的實力也不比艾佛森差啊。總的來說，詹杜萊喬完全比“四大分衛”強一個級別，他們是怎麼打怎麼贏啊，這有什麼可比的呢？

球迷朋友們有情懷是沒有錯的，但是真的沒有必要把這四個球員生搬硬套的放到一起。