-
1 # 開心就好72285
-
2 # 池昭新一城市新模式
本人堅持認為:科幻=科學+幻想，你可以在科學原理的應用技術環節放飛幻想的翅膀，但必須符合科學的基本原理。這既是允許科幻脫離科技的範圍尺度！同時也是不同於科教片之處！
我舉個例子，你可以幻想人類在宇航中成功仿製了可以適應宇宙任意光(電磁波)輻射環境的葉子，並製造出相應的食物，從而保障了人類在任意宇航環境中長時間宇航的生存需求，但是，你幻想的仿製葉子在工作原理上不能違背光(電磁波)化學作用的基本原理，這就是嚴謹科Phantom視的基本要求，也是它不同於科教片要求100%符合科學與技術之處。
如果只有"幻想"，沒有"科學"，那就只能叫作"幻想電影"或"神話電影"，不能叫作"科幻電影"，不能平白無故地拈汙了"科幻"這個名詞！也就是說，不可以掛羊頭賣狗肉！
按照上述"科幻片"的定義與標準，全球目前確實沒有合格的科幻片，但這不是替自己辯護與開脫的理由，我們為什麼不向高處看齊？不向嚴謹看齊？為什麼一定要讓"科幻片"掛羊頭賣狗肉？
最後提醒各位要正確區分神話片、幻想片、科幻片與科教片，不要張冠李戴或混為一談！你可以認為《流浪地球》是一部精彩的幻想片，但絕對不可以抬高到科幻片的級別！
-
3 # 放逐的魚
什麼樣的作品都會有人批評。
批：批閱、批註；評：評價、評說。
批評並不是都是指作品不好，有的只是批評人對作品的看法見解。例如金聖嘆批評《水滸傳》。金聖嘆是極其推崇《水滸傳》的，但也有批評《水滸傳》，這個批評更多的是喜愛。
我理解題主所說批評的意思，就是說一個作品不好。
答案也同上。
蘿蔔青菜各有所愛，山珍海味有人無味。一家之人尚會口味難調，何況萬億？
況如今，譁眾取寵，故意而為之者何其多，無論什麼東西，只要你故意去挑刺，總是能找到下口點的，無所不能槓。
-
4 # 小湯圓要錢
科幻文學，一直以來不同於其他文學的是，對於科幻是建立在科學和幻想之間。你既可以自由的釋放想象力，有必須一切建立在真實的科學環境下。於是很多非常將就作者的收放自如，很容易寫著寫著就變成魔幻現實主義了。所以一定要注意作品的收放自如。
寧外被誤解是表達者的宿命。沒有清一色誇獎的作品。只要用心寫總會有喜歡的人看的。
-
5 # 變色龍博物館研學
首先，批判精神本身就是科學治學中不可或缺的一環。批判和科學並不是一對矛盾體。如果沒有批判精神，現在我們可能還在“天圓地方”。
其次，批判精神不等於批評，更不是槓精，批判時必須以科學的方式，擺事實講道理。批判本身也具有很大的邏輯難度。
最後，受批判的人要用開放的眼光看待批判，世界上沒有完人。然而人類追求完美的心，是讓人類不斷進步的動力。
-
6 # 博爾赫斯的夢境
任何東西想要不被人批判都是很不容易的，總會出現兩個極端，極其讚許推崇和極其厭惡詆譭，只看哪股力量大於對方。
科學這個東西也不一定是標準答案，因為還有太多未知是人類所無法探索的，曾經的日心說是真理，後來地心說想推翻前者被處死，再後來知曉地球甚至銀河系不過是宇宙之中的一粒塵埃，以後又是否會有證實平行世界和多元宇宙的存在……
這都是隨著科技和人眼界的變化而變化的。
不止是科幻作品，很多東西只要不觸碰到政治雷區以及價值觀、信仰、社會主流的繩索，一般是不會被批判的，只是這種作品，我覺得很噁心，一般有思想有自己靈魂、敢於批判社會、敢於和灰暗做鬥爭的人是寫不出這種不被人批評的作品的。
一個東西就算再完美，就算寫的再好，也會轟炸般的詆譭聲，這是好事，證明這個社會還允許不同的聲音一起共存，而不是整齊劃一，毫無藝術的發展空間。
-
7 # 歐老師838
科幻作品，要達到什麼標準不會被批判？依咱看：作品的科學性應是人們憧憬的幸福生活――甜蜜的愛情；豐富的物質的滿足；現實生活中又不能解決的生活問題，在人世又做不到又力求追――幻想辦到，融合世人心理，超出世人心理滿足，心理的期盼，又力求追索去實現願望！
-
8 # 什麼在響
要寫出15億個內容和結局，每個人的要求都滿足，就不會被批判了，我們村兒的人嘛，就是又沒本事、又窮、脾氣還特大
回覆列表
就是100%符合科學標準也會有人批，因為有人想出名，有人想蹭熱度，有人真無知，有人反科學，有人偽科學……有人標榜自己是偉大的、
雷亦因斯坦……。