看個人定位，價效比其實就是手頭緊的意思 說難聽點就是窮，窮人的意思就是用最少的錢買最好的東西 但科技講的是綜合性，品質 品牌 售後 手機的設計 外觀 效能 實用性 頻率等，

這問題就很為什麼那樣多人買蘋果是一樣，蘋果手機營銷更符合華人的消費心理，更是把手機上升為一種個人生活品味的體現，所以有些手機售價高但是銷量也沒有因為價格而影響，反而是必須的走好高。消費有度，理性為主。

價效比對於理智的消費者是的。價格高的手機也不一定都是收入高的人買的，很多人買個手機就是想炫一下，因為手機價格再高也就幾千塊錢，比起手錶汽車還是差了很遠的，而且天天用，時時都能顯擺。要不怎麼會有“屌絲”一詞呢

每一款手機都有對應的消費群體，

1.1000元左右的手機主要就是價效比了。價格便宜，螢幕大。但是體驗都是及格水平。

2.2000-3000左右的手機就是價格效能比較均衡的手機了。

3.5000元左右的都是一些旗艦手機，效能比較優秀的。

4.萬元以上的，比如8848 三星W系列的，買這些手機的使用者，不是把價效比和效能放在首位了。主要是身份的象徵了。

所以中低端的手機主打是價效比，高階手機就不用考慮價效比了。使用者身份決定了買這種手機的人都是不差錢的。不求最好但求最貴。

追求價效比的和最求價格高的人群佔了絕大多數。價效比針對的是價格敏感人群，價格高的針對的數品質敏感人群。定位不一樣，結果就不一樣。對追求價效比的人來說，他又打把的業餘時間去網上慢慢翻各種各樣的評論來了解功能特性。他們的時間通常不值錢，所以尋找最優價效比成本也不會太高。但對於有一定經濟基礎的人群來說，他根本沒有沒有那麼多時間跟精力去翻評論，如果真這樣去研究，那尋找最優價效比的成本消耗就會很高很高，甚至高過他用同樣的時間去搞社交，學習，工作等等產生的效益。對他們來說相信大品牌相信價格決定品質反而是一種高性價比的事情。

對於很多產品，比如手機，越是高階人群就越是少於使用。換句話說，越窮越玩手機，越富越不屑於玩手機。所以效能對高階人群來說沒有什麼意義，高階人群用手機也就打打電話發發微信處理下社交圈而已，哪會用手機玩吃雞刷抖音什麼的。所以效能真不是非常重要的。那"著名"的8848手機，一個1000元檔次的安卓手機能買好幾萬，都是富人在買，為啥？

我用簡單的幾句話概括下

1如果我有錢，我只考慮手機效能，不管價格好高不高

2如果條件馬馬虎虎，我會考慮價效比

3如果沒錢，只考慮手機夠我使用需求就可以

4還有一種情況是，有部分人，不管條件怎麼樣，就喜歡買高價，效能好的手機

這個在於使用者體驗，每種手機或者商品都會進行市場細分，都會有固定的受眾群體，所以無論多貴的手機都會有人去買。就像汽車一樣，有人開幾萬的車，有人開幾百萬的車，有人用幾十塊錢的包，也有人用幾萬的包，大致如此吧

其實多數人是不懂價效比的，他們往往不會向手機發燒友一樣，去很全面的瞭解手機。在大眾的視野中，哪個手機品牌在生活中最常見，價格能承擔，外觀好看（對其他人有吸引力），這樣的手機才會成為人們的首選。當然還有最重要的一點——購買體驗，不論是線上還是線下，購買體驗都是最終決定是否購買這部手機的關鍵。

在前兩年，OPPO和VIVO的銷量總是很樂觀，但是其手機的價效比實在是微不足道。那為什麼這樣呢？細細觀察你會發現，OPPO和VIVO每年的廣告投入很大，線下賣點超級多，而且覆蓋範圍廣，在三四線城市，基本上都是藍綠廠的手機賣場。在當時，在店裡買手機的人可以說是絡繹不絕。

你要知道，在三四線城市生活的人們，手裡的儲備資金可不比一二線城市的低，所以只要讓人們在購買時感到愉快，覺得值，那麼價格什麼的就不會是首選了。

我覺得現在人們買手機並不單單是為了通話和簡訊，大家的生活都越來越好，買手機更多是為了體驗度、功能性、流暢度～ 只要手機夠好、夠新穎，一定會有人為它買單的

不，手機消費者更在乎的是愛國，沒有任何消費群體比手機消費者更愛國了。所以，只要華為手機上市，價格是小意思，愛國才是王道，愛國就買華為。