回覆列表
  • 1 # M亞特

    從心理學的角度分析,沒有壞孩子和差學生,只有被困難,問題困住,被誤導的孩子和學生。

    心理學的神經語言程式學中有一個前提假設,很多技術和療愈方法都基於這個假設進行的:所有看似荒謬,可恨的行為後面都有一個正面的理由。

    所謂的壞孩子行為背後,都有一個自己以為正確的理由。

    通常意義上的壞孩子喜歡搗亂,闖禍,讓老師家長頭疼,無奈,不聽從大人的教導,建議,約束,行為的結果讓大人和自身都付出很多代價。

    把兩歲小女孩獨自關在電梯裡上頂樓,讓她獨自走出天台墜樓而亡的小男孩;

    在公交車上用腳踢陌生男青年,被男青年過肩摔並用腳踹頭部的男孩;

    強姦並殘忍殺害女童的少年;

    社會上很多這樣的例子,讓我們對這些所謂的壞孩子心生恐懼,避之而無不及,誅之而後快。

    在進一步分析之前,先插一個小故事:

    有個爸爸帶兩歲的孩子去遊樂場玩,遊樂場到處人山人海,熱鬧非凡,到處都裝點著五彩繽紛,美麗有趣的東西。奇怪的是,孩子不耐煩地鬧著要離開。

    爸爸很不解,蹲下身來哄孩子。當爸爸跟孩子的視線處在同一個高度的時候,發現身邊到處都是大腿和屁股,哪有有趣的東西呢!

    爸爸改變方式,讓孩子坐在自己肩頭上,孩子還是興高采烈起來,融入遊樂場快樂的氣氛中。

    對於一些行為,孩子和成人理解是不一樣的。

    大人跟孩子的視角會不一樣,我們看到的是孩子行為的後果,並用後果來判斷孩子的行為和目的。如果我們嘗試瞭解孩子的想法和原因的時候,也許會有不一樣的理解。

    在這裡,我並不想為這些孩子所犯下的行徑開脫,逝者已已,如果瞭解孩子的想法和行為的根源,可以更好地預防未來類似悲劇的再發生。

    把小女孩困在電梯裡,也許是小男孩的惡作劇,當看到別人受傷或者痛苦,會感到開心。看到別人的痛苦,可以給自己增加樂趣,這樣的思維從哪裡來呢?

    也許從不良的動畫片,其他如抖音等影片資源學習來。之前喜羊羊動畫片中,大灰狼把小羊綁在樹上用火燒的場面,就引起家長們的抗議,孩子沒有判斷力的時候,類似的場面只會誤導孩子去學習,去模仿,去傷害其他夥伴。

    現實生活不是動畫片,受傷,死亡時不可逆轉。

    孩子的行為模式是習得的。

    也許從身邊大人的行為中學習而來。有些大人喜歡逗孩子,孩子出醜,難過的哭起來的時候,大人就感到有趣,哈哈大笑。大人也許有意識不會讓孩子造成太大傷害,但是孩子模仿起來時沒有能力預估後果,或者後果的嚴重性在孩子的眼裡時沒有很多區別的。

    很多不幸,一旦發生了,就沒有逆轉的機會,即使對於施害者孩子,都會是一個心理創傷。當他成年後仍記得因為自己的行為,曾經奪走了一條鮮活的生命。自責,內疚,社會各方面的壓力,對於他來說,也是一座座需要揹負一生的山。

    當孩子的一些錯誤行為沒有被監護人,通常是親密陪伴者,父母,爺爺奶奶外公外婆等,意識到,被糾正,或者反而被鼓勵和強化,不幸就會發生,不是這次,就會使下一次。

    很多家長在孩子犯錯的時候護著孩子,說,孩子還小不懂事,不要跟孩子計較。

    孩子沒有因為自己的錯誤得到指正或者受到懲罰,沒有意識到行為的邊界,可為和不可為,尤其當犯錯的時候,大人哈哈大笑,誤導孩子以為這些事情很有趣,是被允許的,孩子的行為就會往不可收拾的方向發展。

    公交車上用腳踢陌生男青年的孩子,被摔,被踢之後,也許會被上一課,家長不曾教育孩子的,社會會狠狠地修理他。

    強姦並殺害女童的少年,調查下來了解到,他爸爸就數次當著孩子面看黃色影片,並跟孩子一起看。性衝動的宣洩,侵犯女童後對於法律制裁的恐懼,少年索性把女童殺害了。

    孩子的問題從來就不是自然生成的,永遠反映的是教育和陪伴,引導的缺失和不良。

    然而,只要從事了惡劣的行為,就需要承擔相應的後果,才有機會讓犯錯的孩子重新明確行為的邊界,行為被被糾正。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 華中科技和國防科技哪個好?