按照規則這個球給黃牌或者紅牌都是裁判自主裁量，給牌是肯定的，裁判給了紅牌也不為過，但是按照裁判上半場的執法尺度來說，這個球就略顯過分了，蔡慧康的疑似肘擊，蔡慧康放到蒿俊閔這都沒有牌，劉軍帥的乾淨搶斷反而拿牌，費萊尼的二分之一球不構成黃牌吧，當裁判吹罰成了針對性吹罰，那這張紅牌就有些過了，而且裁判距離事發地相當近，上港球員也沒有意識到這個球是紅牌，這時候看回放後給紅牌有點過，隊員抗議後，接連給了佩萊大雷兩張就加錯上加錯了，佩萊拿牌應該和漏判角球后持續找裁判有關，奧斯卡射門回放都沒看清是不是角球，裁判馬上改判，但佩萊那個相當清楚，裁判卻沒有改判。中場李霄鵬帶領教練團隊給裁判施壓後，下半場的裁判正常了很多，下半場開場奧斯卡突入禁區後摔倒，這個疑似點球，裁判都沒有看回放，裁判應該也意識到了上半場的紅牌有些量刑過重，所以下半場的吹罰正常了很多。劉洋一定要吸取教訓，間歇期把狀態找回來，上場打武漢的被穿襠，前兩場還有單車失誤，這場又犯錯，至少你的動作給了裁判可以紅牌的理由！

昨晚的足協盃半決賽第二場，山東魯能和上海上港的比賽引人注目，山東魯能全場比賽壓制上海上港，上半時魯能劉洋對上港外援前鋒一次犯規，主裁先是出示了黃牌，後來經過影片助理裁判的提示，觀看了錄影回放，確認這是一次特別危險的犯規，改判了紅牌將劉洋直接罰下。

我認為，裁判的判罰沒有錯誤，而且對中國足球是有利的。雖然事情的經過裁判有改判行為，但是並不影響它的公正性，中國足球在國際賽場已經吃過太多的這樣的虧，球員動作大，在國內聯賽可能一張黃牌就可以，但是到了國際賽場卻得到了紅牌，導致球隊少一人應戰，最終導致輸球。

不說中國裁判的水平高低，中國裁判有時候的判罰不果斷，對於一些惡意、惡劣的犯規沒有做到嚴格執法，有時候本應出示紅牌的動作，由於沒有造成嚴重的後果，便給了一張黃牌，球員長期在這種執法環境下踢球，很容易造成到了國際賽場由於動作大而被罰下的事情的發生。

不得不說，昨晚山東魯能雖然被罰下一人，但是整體的實力和技戰術還是高於上海上港，上港在下班時完全沒有體現出多一人作戰的優勢。山東順利的和上海申花會師到了足協盃決賽，希望山東魯能和上海申花為球迷們奉獻一場精彩的，沒有暴力的足協盃決賽。

在此前結束足協盃半決賽中，山東魯能在十人作戰的情況下2-0拿下上海上港躋身足協盃決賽。在上半場傷停補時階段魯能球員劉洋吃到紅牌被罰下引發球迷的熱議。

在筆者看來，裁判對劉洋的紅牌判罰是沒有任何問題的。劉洋在阿瑙托維奇背身控球的情況下貿然亮鞋釘踢到阿瑙托維奇後腦，儘管動作是衝著球去的，這依然是一次需要吃牌的動作。

裁判判罰紅牌的依據在於劉洋的動作非常危險，沒有對自己抬腳過高造成的後果給予充分的預估。劉洋肯定不是故意的，但是動作這麼危險，吃紅牌是沒有問題的。當然隨後劉洋表示歉意，阿瑙托維奇自己急了爆粗引發一連串的黃牌，阿瑙托維奇的黃牌也吃的不虧。

當然，紅牌的判罰沒有問題這並不表示裁判在其他吹罰上完全公正，在全場比賽過程中，裁判的哨子相對來說對上海上港更友好一些。

這樣一來，在足協盃決賽的首回合對決中，山東魯能將有兩名球員分別因為紅牌和累計紅牌禁賽，劉軍帥累計兩張黃牌停賽，劉洋吃到紅牌停賽。

首先這是一個毫無疑問的犯規，抬腳過高危險動作，至於如何量刑，該不該吃紅牌，我們可以從以下幾點方面來討論一下：1、有沒有主觀傷人的惡意。反覆看過犯規鏡頭，由於劉洋是回追，他的目光始終盯在球上，而阿腦也有個迎球頂的動作，可以看到劉洋的腳從阿腦頭側擦過，隨後在空中有個明顯的收腿動作，由此我認為，劉洋並沒有惡意傷害阿腦的主管意圖，這次犯規屬於判斷失誤造成的魯莽動作。2、有沒有造成嚴重後果。劉洋這球採用了莽撞的犯規動作，對阿腦造成了傷害，所幸並沒有造成嚴重後果，說實話此刻我想到了瀋陽金德隊的外援班古拉，不瞭解的朋友可以百度一下，運動員的健康是首要保護物件，從阿腦隨後的表現來看，劉洋這一腳確實收了並沒有踢實。綜上所述，我認為黃牌警告毫無爭議，紅牌改判值得商榷。

合適，足球競賽規則規定，危險動作指的是有可能對對方球員造成傷害的動作，不管是否已經造成傷害。劉洋抬腳過高，鞋底對阿瑙頭部，好在阿瑙躲閃未完成明顯傷害。