清朝作為中國封建制度的最後一個朝代，它對中國歷史的發展有好也有壞，好的一面就像題主說的奠定了現在中國的版圖確實是它的功勞，但是為什麼大家又說滿清誤國呢？究其原因可以從以下幾個方面來解釋：

我們知道清朝實行閉關鎖國的政策的原因是統治者擔心國家領土主權受外國侵略，害怕沿海人民與外中國人交往，危及自己統治，但是這樣做後確實對西方殖民者的侵略活動，起過一定的自衛作用；不過也隔絕了中國和世界的聯絡，以至於看不到世界形勢的變化，進而未適時地向西方學習先進的科學知識和生產技術，使中國在世界上逐漸落伍了。

我們知道清朝實行文字獄是為了防止和鎮壓知識分子和漢人的反抗，打擊對自己統治不利的的思想，這樣做的後果就是堵塞了言路，阻礙了科學文化的發展，使人們的思想文化長期被禁錮在一方面，不可能出現像西方文藝復興的局面出現，造成了文化方面的落後。

我們前面說了清朝實行閉關鎖國政策，隔絕了中國和世界的聯絡，以至於看不到世界形勢的變化，進而未適時地向西方學習先進的科學知識和生產技術，使中國在世界上逐漸落伍了。但是同時代的西方開始工業革命，走向強大，於是他們開始發動殖民戰爭，侵略中國。落後就要捱打，弱國無外交，清朝不得不同西方國家簽訂一系列的不平等條約，割地賠款，使中國成為半殖民半封建社會，任西方列強宰割。

結語：綜上所述，我們可以知道說清朝誤國就是因為清朝實行的維護統治的政策隔絕了中國與世界的聯絡，造成中國開始落伍走向下坡路，進而落後就要捱打，同西方列強簽訂一系列不平等條約，割地賠款，使中國成為半殖民半封建社會。

（圖片來源於網路，侵權必刪）

清朝是時中國歷史上最後一個封建王朝（1636年-1912年），共傳十二帝，從努爾哈赤建立後金起，總計296年。從皇太極改國號為清起，國祚276年。從清兵入關，建立全國性政權算起為268年。

清朝作為少數民族統治的封建王朝，有其民族的特性，由於大部分少數名族能征善戰，所以開疆擴土的能力較大一些。清朝時期，統一多民族國家得到鞏固和發展，清朝統治者統一蒙古諸部，將新疆和西藏納入版圖，收復臺灣，積極維護國家領土主權的完整。乾隆年間，中國作為統一的多民族世界大國的格局最終確定。極盛時期的清朝，西抵蔥嶺和巴爾喀什湖，西北包括唐努烏梁海，北至漠北和西伯利亞，東到太平洋，南達南沙群島。包括50多個民族，國家空前統一。

清帝國版圖

雖然清朝為現代中國的版圖奠定基礎，但是清朝的很多政策使中國與世界逐漸脫鉤，逐漸落後於西方國家。首先，清朝封建專制制度達到頂峰，設立軍機處，中央集權達到頂峰，君讓臣死臣不得不死，皇權制約的枷鎖一一打破，容易出現一個人的專權獨斷，或者出現嚴重的不作為，所以一個人的智慧和精英階層共同治理的區別就在於此，同時期的西方逐漸走向了共和制，充分解放了皇權對資本主義工商業的限制，極大的解放社會生產力，社會取得了極大的進步。第二，清初和中期，統治者屢興文字獄。柳詒徵稱：“前代文人受禍之烈，殆未有若清代者。故雍乾以來，志節之士，蕩然無存。稍一不慎，禍且不測。”。清朝諸例文字獄中，有名的有康熙時期的南山案、雍正時期的查嗣庭試題案和呂留良案等。社會缺少這種文學的自由，就更提不上社會的

清朝下獄的犯人

進步，敢怒不敢言，思想逐漸固化，制度逐漸固化，固化的階層的利益更不容易被撼動，社會分化逐漸加重。第三，清朝自視天朝上國，不削與蠻夷貿易，自康熙帝收復臺灣開始，同時預防海盜，逐漸禁海，逐漸實施閉關鎖國政策，使中國與世界逐漸脫節，1757年，乾隆帝粉碎了準噶爾貴族阿睦爾撒納的割據勢力，統一天山北路，同時在這個時期，西方正進行一次顛覆世界的工業革命，工業革命使生產力發生飛速的發展，同時西方科學逐漸發展，西方文明逐漸進步，中國錯過了這次工業革命，這種生產力和科技的巨大進步，使中國遠遠落後於世界，也是在乾隆後期清朝逐漸走向了沒落，東方帝國在內外交困中搖搖欲墜，致使國力逐漸衰退。當西方資本主義洋槍/大炮等熱武器對戰清軍的冷兵器時，一交手清軍就潰不成軍，自第一次鴉片戰爭失敗開始，中國這隻沉睡的東方巨龍被呈上西方列強的餐桌，任

第一次鴉片戰爭

其蠶食，也使中國在世界格局發生鉅變的時期喪失了主動權，名族衰落滾滾而來。所以雖然清朝擴充版圖，但清朝確確實實掌舵著中國這隻鉅艦在歷史長河中走過了一段坎坷的激浪，幾乎沉積在歷史長河中。

兩者的說法並不矛盾，重點在於要分開來看，既要看到好的一面，也要看到不好的一面。“滿清誤國”是不好的一面，而滿清所開創的“版圖”卻是好的一面。

“滿清誤國”，重點在於其沒有跟上時代發展的潮流，導致中國全面落後於西方世界。明清以來，出現了“資本主義萌芽”，經濟發展突飛猛進，社會獲得了長足的發展和進步。封建束縛的不斷鬆綁，是“資本主義萌芽”發展的有利條件。但明清統治者“倒行逆施”，不斷採取強化皇權的措施，卻是葬送了一片大好發展的形勢。此舉不僅違背了社會發展的規律，而且還阻礙了“資本主義萌芽”的進一步發展。“八股文”、“文字獄”的不斷實施，更是在一定程度上扼殺了人民的思想，變得“唯唯諾諾”，繼而“不敢創新”了。雍正年間，軍機處的設立和權力集中，把“專制主義中央集權”推向了封建社會的頂峰。從此，中國發展“資本主義萌芽”的內因被完全壓制了。至於“海禁”、“閉關鎖國”等政策的有增無減，也杜絕了外因的影響。

縱觀滿清一朝，對內採取不利於發展“資本主義”的措施，對外交流則是秉持“拒絕和不屑”的態度。“閉眼過日子”，久而久之便不知世界變成了啥樣子。

滿清也不是一無是處，還是有功勞和貢獻的。既開創了“康乾盛世”，使中國傳統社會的發展更甚從前，取得了許多的成就。又鞏固和發展了“大一統”的政治局面，不僅統一了蒙古諸部，而且還把新疆和西藏納入了版圖。“鴉片戰爭”後，積極推進“洋務運動”、“戊戌變法”等，開啟了中國近代化的探索和實踐。

總之，“滿清”是一個極具爭議性的朝代。有人說“滿清誤國”、“喪權辱國”，亦有人說滿清的功勞不容忽視，應該辯證性地予以批判。

我們不能一概而論，認為滿清是距現在最近的一個封建王朝就把幾千年來中中國人祖祖輩輩的努力給抹去了。其實中原的版圖格局在唐宋時就奠定的差不多了，以後的明清的核心統治區一直都在這裡，沒有多大的變化。至多是多了一些遙遠的蠻荒之地，至於西藏，蒙古，清朝和明朝一樣都沒有建立起事實上的統治，只是在名義上擁有這些地方罷了，實際上到了民國時還是這樣，國民政府還是控制不了西藏蒙古，不過有徐樹錚這樣的軍人，情況好了一些。

我們現在認為那些遙遠的邊疆是極有價值的，但是在古代，人們未必會這樣想，因為古代人的交通很落後，運輸是一個極重的負擔，會對人民的生產生活產生很大的影響，加重對底層人民的剝削。而想要事實上的統治這些遙遠的地方就必須要大量的駐軍，駐軍就必須從中原千里迢迢的運送物資，就要大規模的運輸。這種代價是任何一個封建王朝都承受不了的，更不要說統治哪裡也沒什麼好處了。

而不這樣的話就只能通過冊封邊疆地區的那些少數民族實力派，來達到名義上的統治，比如說班禪、達賴、蒙古親王，這和明朝相比也沒什麼進步之處。但清朝也確實有有功之處，比如左宗棠收復新疆，所以清朝對於進入中國的版圖確實有一定的貢獻。但不能說我們今天的疆域全靠的是繼承清朝，首先不是，這樣的話我們要置唐宋元明等朝代於何地呢?再說了，清朝之後還有民國幾十年的歷史，再然後才是我們今天的共和國。

但是滿清誤國是真的，我們既要看到它的缺點，也要看到它的功勞，但這都是一定程度上的，不能說的那麼絕對。

任何事物都有其兩面性，不是說有誤國就沒有功勞，也不能說有功勞就沒有誤國。

事實上，滿清作為中國最後一個封建王朝，總的來說比歷史上大多數朝代做的都更好。

首先最明顯的，就是就是題目中提到的，現代中國版圖的奠定。沒有清朝期間對周邊的維護和控制，現代中國根本不會有960萬平方公里的面積，對於這一點，不管你願不願意承認，這是事實。尤其是對新疆和蒙古地區的控制，看看清代的幾次邊疆叛亂，作為統治者的強硬手段，避免了領土的分裂。例如早期的準格爾叛亂，中期的大小和卓叛亂，還有後期左宗棠的新疆平亂，這都是西北方向的領土問題。

而東北方向，與俄羅斯的邊界衝突也奠定了這個方向的邊界，雖然有點遺憾，由於當時對西伯利亞地區的認識不足，再加上西北叛亂，所以我們被俄羅斯坑掉很多土地。但是，這也說明我們之前對那片土地本身就沒有統治過，屬於統治之外的領土。

在西南地區，清政府也鞏固過對當地和藩屬的統治權。所以，從領土上來說，現代的國家領土完全是繼承了清代的領土，如果拋開清朝，那我們的領土可能還不到現在的一半。

除了領土方面的貢獻，清朝在經濟和人口發展上也是歷史上最好的。明代人口的峰值也不到2億，在經過明末戰爭之後，清初人口開始恢復，到中期達到3億，末期達到4億。這是任何朝代都沒有過的大幅度增長，如果沒有國家的穩定和經濟的增長，人口是不可能有如此大的增長的。

至於其他方面，滿清的發展也有很多亮點，比如文化上，雖然有文字獄，但《古今圖書整合》和《四庫全書》兩大類書的編輯也是對古代文化的一種繼承和傳遞。雖然有人強調在編輯中毀掉了一些書籍，但歷史上對書籍的大規模破壞，可不只有清朝做過。

而說到滿清誤國，這也是事實，在清末時期，面對世界的發展，清政府意味的閉關，自大，也是造成了一些列不平等條約的原因。

在清代後期，中國還是有很多機會趕上世界潮流的，但一次次又都錯過了。比如魏源在1842年寫成的《海國圖志》，被稱為清末開眼看世界第一人，但此書未被清政府重視。反而日本人對此書非常重視，間接也促進了日本近代的發展。

不過，真正造成中國發展緩慢的原因並非完全是清統治者的問題，而是一些文化上的根本原因。比如閉關鎖國政策不是清代獨有的，而是從明代就開始的。而科技落後於西方也是從明代就開始的，這些從明代前期，中期和後期的發展上完全可以看的出來。

而清代依然接受了傳統的中華文化，所以繼續了閉關鎖國和自認天下中心的傳統。

所以我們看歷史要全面分析，不能只看到優點，也不能只看到缺點。清朝是中華文化的一部分，理性分析清朝的得失，才有助於我們正視自己的優缺點。

清朝在1860年以前，擁有國土面積1300多萬平方公里，十年太平天國內亂，清廷傾其所有兵力平定太平天內亂，造成國防嚴重空虛，英法聯軍乘機出兵侵略廣州，兩廣總督卻拿不出一兵一卒抵抗英法聯軍，只能利用人民的愛國熱情抵抗侵略軍，最後戰敗被俘押往印度，同樣的套路英法聯軍攻進北京《火燒圓明園》逼迫清廷開放口岸。同時嗜土如命的俄羅斯也藉機趁火打劫，出兵搶劫外東北地區（包括海參崴庫頁島在內）150多萬領土（理由是《尼布楚條約》是清廷武力侵略的俄羅斯土地，是清廷強加給俄羅斯的不平等條約）。30多年後脫亞入歐的日本崛起，它貪婪清朝大地，洗腦留日學生，培養扶植反政府組織，製造民族仇恨，主張漢地十八省獨立，意圖分裂中華大地。為了國家不被日本分裂，清廷派出袁世凱與南方漢獨談判和平統一，（隆裕太后說只要國家不分裂天下太平就好，這是我的主意，你們去辦就是了，辦好辦壞我都不埋怨你們，皇帝還小，長大後也必不埋怨你們，這不光是我的家事，以國家統一為大重），隆裕太后被孫中山，黃興，袁世凱尊稱為當代蕘舜，共和國的奠基人，但是科爾客外蒙古在清廷宣佈退位詔書後的第四天發聲不承認民國政府而宣佈獨立，使我們又失去150多萬領土，

另外，幾千年中華傳統文化不斷受到西方基督教文化的蠶食，大量西洋教民的湧現，無故使華夏大地充斥著兩種文化的對抗，朝野上下在儒家仕紳的主導下教案頻繁發生，最後發展到億萬百姓參與的捍衛清廷趕走洋人的《義和團》運動。由此可見當初清朝禁止洋人登陸傳教，開放有限口岸進行貿易的所謂閉關鎖國有錯嗎？清朝不崇洋迷外，有錯嗎？

可是清廷的掌門人六王爺卻不顧儒家仕人仕大夫的阻攔號召學習西方，開創實現四個現代化的同治中興運動，儒家讀書人憤怒咒罵他假洋鬼子，鬼子六。現代人也罵那時的清朝是洋人的奴隸，是腐敗無能的半殖民地半封建社會，這清朝怎麼做都不對，你們說清朝應該怎麼做才對？有錯歡迎指出，有意見歡迎討論，

任何事情都有兩面性，清朝自然也有它的兩面性。從維護社會穩定來說，清代有借鑑意義；但從倡導自由開放和社會發展來說，明代及以前的王朝更具有胸襟氣度。清朝在繼承古代中國曆代治國安邊經驗的基礎上,在加強國家統一、克服分裂勢力、反對外來侵略、加強邊疆治理與開發等方面留下了大量的寶貴經驗。滿清統治者對於中國邊疆地區各民族,創制、執行不同的民族政策和宗教政策。滿清的民族宗教政策不但超周、秦、漢三代,甚至連煊赫一時、地跨歐亞二洲的大元帝國亦瞠呼其後”。經過清代長期的統治,滿漢畛域,逐漸消弭,各部族之間,日益融和,漢滿蒙回藏以及其他少數部族都成為中華民族的成員,終於奠定版圖遼闊多民族統一國家的基礎。但另一方面，清朝在“治道合一”的專制環境下，大肆興起文字獄，致使中國文化走向僵化衰落，中國文化開始越來越落後於西方，最終導致中國在近代的屈辱。這就是“滿清誤國”之說的由來。儒家學說實際上是主張存在道統與治統兩個統系，兩者之間有鬥爭有妥協有融合，總的趨勢是前者在理論上為士人所推崇，而後者在實際政治中得到貫徹。道統與治統之分落到實處，便是其載體士人與君主。道統在一定程度上制約治統皇權。比如孟子曰:“君之視臣如土芥，則臣視君如寇仇。”明太祖讀到這一句就大怒，認為非臣子所宜言，馬上下令將孟子逐出孔廟，並令衛士射之。朱元璋也知道這一作法恐怕士人不會同意，故先下詔說，有諫者以大不敬論罪。結果仍有儒臣錢唐願意以身殉道，抗疏人諫說:“臣為孟軻死，死有餘榮。”道統與治統這樣正面衝突的代價，即使專橫如明太祖也知道非其所能承受，只好馬上將孟子請回孔廟配享。明太祖的專制在中國歷史上可算最著者之一，也還不得不很快對道統妥協。清朝“治道合一”權力盡歸人主。皇帝既然兼掌道統，就思有所表現，而且一代要比一代強。故康熙時編纂有《康熙字典》，雍正時即有更大的《古今圖書整合》，乾隆時又再增大，編出著名的《四庫全書》。在思想控制一面，清代大興的文字獄，即以政治方面的君權來決定文化方面思想學術的可否，在康雍乾三代也是明顯的一代比一代厲害。此後似乎正負兩面都難再超越，書不再編，文字獄也部分因士人的自我禁抑而淡化，整個清王朝也逐漸由盛而衰。到西潮入侵而漸居主流，中國的道統似乎也沒有多少爭奪的價值和意義了。

http://127.0.0.1/vhost/conf/img_echo.php?w=640&h=1368&src=http://toutiao.com/group/6827391563056824584/?iid=0&app=news_article

http://127.0.0.1/vhost/conf/img_echo.php?w=640&h=1368&src=http://toutiao.com/group/6828253396516995336/?iid=0&app=news_article

http://127.0.0.1/vhost/conf/img_echo.php?w=640&h=1368&src=http://toutiao.com/group/6833282272032981262/?iid=0&app=news_article

後世看滿清確實誤國，但滿清自己看自己卻是為了維護自己的統治。不管是文字獄也好，閉關鎖國也罷，都是為了限制思想的開放。從而達到中央集權的目的。

滿清誤國是對的。從經濟上來說統治者沒能實行有效的促進生產方式的發展，導致民不聊生、死屍當道。

從文化上來說採用八股取士，壓制了人們的思想，不能很好地接受外來文化，導致落後於西方。

從政治上來說重用滿人，提防外人，形成了獨裁專政的統治，很多時候皇帝就是為了土地，一個個大地主，壓制了民主程序。

最後是腐敗，滿清開疆擴土不假，但是長年征戰加重了百姓負擔，國家的錢沒有用在人民身上，而是被八旗子弟揮霍。

您所謂的誤國，是站在當下看滿清，認為滿清誤了“中國”。但是滿清當權者可不這樣認為，他們要保的是大清！君主立憲也好，民主共和也好，能讓滿清貴族繼續掌握權力，高高在上嗎？如果與時俱進就要喪失權位，還不如抱殘守缺，堅持一時是一時。

至於版圖的功勞，確實無疑。滿清的統治權術是相當高明的，他是漢族的皇帝，對蒙古族來說，他又是成吉思汗黃金家族的女婿，對藏族來說，他又是文殊菩薩轉世，所以，他通過種種手段，使清朝皇權成為政教合一的權力擁有者，這種靈活性是漢族政權很難做到的。所以，中國能有如今的版圖，要感謝滿清，如果是20世紀初是漢族政權的末期，今天的新疆、西藏、青海、內蒙古等地區，大概率不會和中原地區屬於同一個國家。