義大利與中國的人口風俗不盡相同！而且是屬歐洲又是小國！與中國不能相提並論！據我查歷史記載！義大利以前歷史上也曾為專制統治，首都羅馬帝國！有貧富那是過去的事！如今意是歐盟成員國有許多是舊羅馬遺留的舊跡！完全消滅也不可能！而且中間又有一個宗教小國在其中！或許也有關係。不過舊羅馬的影響力還是有些！歐盟在布魯賽爾各國也相繼指出了義大利要改觀貧富差距！還在舊羅馬鼎盛時期就已根深蒂固！不過在歐盟一體化中比過去的情況大有好轉！義大利法國比利時英國西班牙德國等國也有類似的情況！只是義大利比較突顯南北的貧富差距！另外當中還插了個國中之國！羅馬天主教國是舊義大利的留下的遺物！政權與宗教雖是分開，但傳統的舊習也可發揮一定的效能！這和遠在東亞的中國不盡相同，而且在全球一體化過程中基本上融為一體了！只是時間的問題！我們亞洲的泰國日本不丹高棉或多或少還是帶有點”封建帝王”的色彩，歐洲除了西班牙英國等少數幾國外基本上是沒有一點”帝式”設彩！總而言之世界上幾乎有人類的地方完全沒有一點那是不切實際！只是貧富差距有大小之分！如若超過了基準率就很危險的

第一次知道義大利南北貧富有差距，是1984年球王馬拉多納以400萬美元（當時世界最高轉會紀錄）轉會那不勒斯的時候。

這筆當時世界最高的轉會費，世界各國媒體都不惜筆墨大肆報道。其中就有媒體疑問，以那不勒斯這樣在義大利屬於經濟落後地區的城市，是否有能力養得起馬拉多納這樣的球員？馬拉多納應該屬於尤文圖斯、米蘭這樣的富裕城市才對的。於是知道，原來即使像義大利這樣的資本主義發達國家，不同地區也有貧富差距的。

（馬拉多納在那不勒斯被稱為“國王”）

義大利由義大利半島和波河平原兩大次級板塊組成，三面環海，北面與波河平原相連。南部多山，北部則是富庶的波利河流域平原。義大利人以羅馬為界，羅馬以南為南義大利、羅馬以北為北義大利。

（看義大利的地形就可簡單知道為何北富南貧了，南部多山，北部是波利平原）

歷史上，義大利就是南貧北富，長期以來沒有很大改變。舉個例讓大家看看義大利南北主要城市的差距，2016年北方倫巴第區（米蘭所在區），人均GDP是40149美元，排名第二；而南義大利最大城市那不勒斯（坎帕尼亞區）只有19786美元，竟然比米蘭少一倍！排全意最後一名。

（義大利行政區域圖）

義大利南北貧富不同，原因有很多，有人說是歷史原因，有人說因為地理環境造成的，也有人說是人的問題……比如說，義大利文藝復興就在北方興起，文藝復興巨匠哥倫布、但丁、米開朗基羅和羅西尼……都是北義大利人。

呵呵，就簡單談這些吧，畢竟我不是專門研究義大利問題的。

義大利的南北不僅貧富差距大，連風土人情和生活習慣都很不一樣，說起來，很有諷刺意味，在古代，南義大利曾經比北義大利富裕。

古代的南義大利，是希臘人殖民的主要地區，這裡土地肥沃，氣候溫潤，所以農業發達。而北方則靠近高盧人、日耳曼人等當時的野蠻人居住地區，因此米蘭之類的城市，初期都是軍事要塞。

不過隨著西歐逐步開發完成，那麼靠近西歐的北義大利逐漸繁榮起來。特別是義大利北部海運發達，是東西方貿易的轉運中心，並因此形成了威尼斯共和國、熱那亞共和國等以貿易立國的共和國。

此後北義大利始終緊跟西歐的腳步，而南義大利，則還是以安逸的生活為主，和西班牙、希臘等國差不多，兩邊就逐步拉開了腳步。

在義大利經常看到南北雙方的人互相爭吵。

南部指責北部“政策剝削”，北部抱怨南部“人民太懶”，實際上問題的責任還是在南部。一般認為南部因為民事、政治和歷史等因素導致經濟不如北部，但可以明確的一點是從義大利統一、相互認可到現在的現代化發展，南部人民很少改變。

南部的統治階級——從十九世紀的男爵到當今的政治家，都在向南部人民編造一個共同的謊言：“我們太窮了，因此需要改變”，不斷尋找為自己開脫的藉口和理由，贏得人民的投票與信任，再掠奪僅有的資源與資金，不斷分割轉移，同時把這堆爛攤子交給下一任統治階級，陷入不斷的惡性迴圈中。

總之，義大利的“南部問題”不僅僅是在經濟方面，人為因素才是問題的核心，即義大利《新聞報》所說：“南部問題的首先就是南方人。”