題主有些想多了，其實這種高科技軍事專案根本就不可能因為幾張圖紙而洩密；圖注：俄羅斯“先鋒”超高音速武器專案

不僅是“超高音速武器”，還有很多其他高科技武器，比如“定向能武器”、“核武器”等等原理其實都很簡單，難得是如何將其“工程化”。

說白了就是如何從原理變成現實，而“工程化”的關鍵，取決於一個國的工業加工、材料基礎、技術累積等多方面的原因，幾張圖紙能帶來的，也僅是一個借鑑作用，這點大家多想一下我們的航空發動機領域就明白了。圖注：俄羅斯“匕首”超高音速武器專案。

而俄羅斯會不會因此在和美國的超高音速武器專案競爭上損失優勢？

這明顯也是不會的，大家如果瞭解美國現在在超高音速武器專案上有多大的投入和整體研發計劃就明白了；

根據“美國2016-2018高超聲速技術研發預算”，美國僅2018年的國防預算中，美軍所涉及到的高超聲速技術研究專案就有多達49個，其中“專為研究高超聲速技術專案”也有19個。

其中，由美國國防部長辦公室（OSD）牽頭的“常規快速全球打擊武器系統”，是美國“1小時全球打擊武器計劃”的主力。

而該專案的重點：“備選再入系統/彈頭工程”，陸軍“先進高超聲速武器”（AHW）以及海軍潛射型（AHW）（類似中國DFZF的“多用途版本”）才是整個“常規快速全球打擊武器系統”的關鍵。

整個專案要比俄羅斯“先鋒”技術難度高一個數量級，而美國真正與俄羅斯“匕首”、“先鋒”超高音速武器專案相對應的專案，是由美國空軍牽頭的“高速打擊武器專案”（HSSW）；

在X-51A、HTV-2等專案的基礎上，進一步提高高超聲速巡航導彈和高超聲速助推導彈的技術成熟度。圖注：美國失敗的X-51A，HSSW專案就是在此基礎上逐步完成的改進專案。

其他的還有“吸氣式高超聲速武器概念研究”專案（HAWC），及“戰術助推滑翔專案”（TBG）。

可以說目前在全世界範圍內，美國在高超音速武器專案上的投入之多，專案之廣、研發之深還無人可以比肩。

在這裡“天真”要多說一句，目前很多人在看到我們在“超高音速武器”專案上取得成就的同時，又看到美國在相關專案上的多次失敗，就開始認為美國在“超高音速武器”專案上開始落後，甚至連俄羅斯都不如。

但實際上，根據天真看到的果內權威機構（送人上西天）對國外同領域高新技術的跟蹤分析、國外超高聲速技術的發展總結來看，果內專業機構對國外“超高聲速武器”的研究，尤其是美國的專案進展，一直都持非常嚴謹的態度，從多篇權威論文及分析報告中看，果內對美國超高聲速武器進展感到的壓力非常之大，天真在可以給大家講個小事情；

儘管我們在90年代初，就開始了對超燃衝壓發動機、變質心向量控制等“高超音速武器”相關技術的研究，但直到新千年以後才開始了“高超聲速武器的戰略研究”

而在美國國防部2008年統一安排快速打擊專案之前的2006年，美國陸軍在搞“先進高超聲速武器”專案時，果內就有分析認為，隨著美國高超聲速武器的技術進展，最終的威脅會從單向變為雙向，在“高超聲速”技術的加持下，美國最終會發展出一種“一體化防天反導能力”，對我們戰略反擊的威脅極其巨大。圖注：特朗普下令組建的“太空軍”其背後，就有美國“超高聲速武器”技術的影子。

從此以後，我們的“超高聲速武器”發展開始進入了快車道，09年果內“超高聲速武器”相關研究開始成“爆炸”式發展。

而至今我們都在“超高音速武器技術”上，對美國保持非常高的警惕，這種情況絕不是大家所想的那種，我們技術領先多少年所決定的，而是美國“超高聲速武器”技術的巨大潛能和發展優勢所決定的。

所以天真懇請大家一定要冷靜的面對國內外的高新軍事技術的發展，千萬不要輕信網路文學所造成的誇大式宣傳。

題主所提的問題有點太幼稚了吧，美蘇當年搞冷戰的時候，往往有些非常先進的武器雙方都是，絞盡腦汁想得到對方的圖紙機密，這個機密不是那麼容易竊取的。如果能夠竊取它也不叫機密了。但是有一點，在冷戰時期雙方互相有意利用間諜洩漏的假機密圖紙。對方竊取之後，往往研究出來的什麼效果可想而知。在這方面普京是祖師爺，普京乃是克洛勃國際特務出身，難道普京不能搞些小動作嗎？讓美國得這個假圖紙去研究去吧。