衝著地理位置，首選中大。

私以為，在選大學的時候首要考慮的因素是-城市，選城市，更重要。

一，城市能給開拓你的眼界。

目前我們擁有290多不到300個城市（地級市、副省級城市、直轄市）。大中小城市能給人的環境、經歷是不同的，學生時代需要的是更開闊的眼界。

你在北上廣深每天都有新鮮的事情發生，大學四年你可能只是瞭解這個城市的1%。但你換一個四五線小城市，可能建成區就十多平方公里，城市主幹道都屈指可數，你不到一年可能連每個小巷子有個什麼館子都一清二楚。

在一線城市和少數二線城市，你可以看到世界水準的美術展、商品展，而這在大部分城市是十分稀缺的。

拿我們以為最常見的演唱會來說，比如，我在同一個時間，在大麥網上搜演唱會，上海、北京等城市，能搜出兩三頁甚至三四頁，有將近上百場。其中不光有我們熟知的大大小小華語歌手，還有很多英語甚至小語種歌手的演唱會，但是在其他大部分城市演唱會是個位數甚至是零。

有句很俗的話叫：眼界決定境界，格局決定結局。但人的眼界往往是因為身處的環境、經歷所決定的。

二城市的學術資源最為集中

對學生來說，最重要的是學習。

先看學習資源，由於城市發展的不均衡，造成了學術資源分佈的不均衡。舉個簡單例子：上海交通大學、西安交通大學，後面我們分別簡稱上交、西交。

上交、西交其實是一家。1956年時，因大局需要，交通大學開始從上海徐家彙搬遷到西安。最後，除了造船系、起重運輸機械系以及小部分專業方向沒有搬遷外，大部分都搬到西安。再後來，就成為完全兩所不同的高校：上交、西交。

也正因為，大部分都搬到了西安，所以，西交在相當長的時間裡，實力都在上交之上。

但時至今日，各類大學排行滿天飛，但上交不光逆襲西交，而且基本在大陸高校能排在前5，西交雖然還是大陸最頂級的高校聯盟C9成員，但排行榜排名則已經在10名甚至15名之後了。

有些科研中用到的實驗儀器只有少數城市的大學或者研究機構有，如果在研究中要用只能到這些城市去，類似情況在科研中十分常見：

當然，在同一個城市，如果要考研、考博，與心儀的導師混個臉熟的機率也會大得多。去蹭課、聽講座也會更方便。比如，你在上海碰見一名中科院院士的機率比在河南要高六七倍。

三，城市決定了個人能獲得的財富上限

談錢，顯得俗，但大部分人最終是要找工作、就業，賺錢餬口養家。這點在城市上的差異更明顯，也更值得大部分人重視。

首先，越是大城市，能提供的實習、兼職崗位越多。如果你是學金融，那麼最好的實習崗位只能去北京、上海，或者再算上深圳。如果學IT，去北京、杭州、深圳肯定沒錯。學傳媒，同樣北京、上海、廣州有著最好的實習資源。而且早在10多年前，在上海外企實習，每天實習工資都能開到100多塊。

重要的是，一個城市決定了能提供一個行業最好崗位的情況。

同樣是在網際網路行業，你在北京、上海、深圳能輕輕鬆鬆找到一個年薪二三十萬的工作。但你在很多省找到一個有名氣的網際網路公司都很難。同樣，回到一個小城市，哪怕你學的是最熱門的金融，可能也只能去坐櫃檯或者做信貸員；如果你學了人工智慧，那可能只能去當網管，或者去修電腦。

最終，城市決定了一個城市所有人所能獲得財富的上限。網上流傳的3000萬以上房產成交量城市排名，也印證了這個道理。

城市對人生髮展有著極大的影響作用。上大學能讓我們以最低成本融入一個城市。所以，在高考填報志願時，切莫忽視這個因素。

如果要給一點更加具有可操作性的建議，那麼，一家之言：北上廣等一線城市，教育資源豐富，同時還是中國最好的城市；南京、西安、武漢，擁有北上之外最多的大學，經濟發展可圈可點；杭州、重慶、天津、深圳、廈門、合肥、長沙，要麼在教育資源，要麼在城市發展上，都超出全國平均水平很多。

所問的問題務必描述準確，否則讓人摸不著頭緒不好做出回答。

像這個問題裡所說的，中大，夏大，山大就很讓人猜悶兒，所以看回答裡出現選“胸大”就一點也不值得奇怪了，依我看，哪位高人若再整出一個“冬大”來也是順理成章的錦上添花啦！

高等教育怎麼說也是個“高大尚”的話題吧，和她有關或沾邊的問題，咱怎麼地也得文化一點好吧。