歐盟不可能成為下一個美國。

從歐盟內部講，歐盟是由法國和德國引導，多達27個獨立國家組成的歐洲政治、經濟共同體，這27個國家各自有各自的民族特性，各自的政治主張，各自的文化傳統和各自的語言文字。這些都是歐盟進一步融合面臨的重大阻力，因為誰都不想放棄自己的民族特點，不同意丟棄本民族的文化傳統和語言文字，更加不會同意放棄自己的獨立意識。而如果想要統一成美國那樣的聯邦制國家，就必須要由統一的聯邦政府掌控政治、軍事和外交等大權。因此，歐盟的各成員國不會同意組成一個高於自己的聯邦政府。

從外部看，無論是美國還是俄羅斯以及其他大國，誰都不願意面對一個統一的超級大國。到這裡我們可以瞭解一下歐盟的實力:面積437萬多平方公里，人口5.1億以上，2016年的GDP達到16.4萬億美元，擁有聯合國安理會常任理事國席位——妥妥的超級大國。因此，包括美國在內的各國都在或明或暗的給歐盟的統一化程序使絆子，英國脫歐就是其中之一。因此，一旦歐盟有進一步統一化的跡象，肯定會有其他大國出來干擾的。比如1999年的歐元發行和北約國家轟炸前南斯拉夫。

內部阻力太大，外部干擾又多，歐盟怎麼可能成為美國那樣的國家呢？

從國際身份認同的視角來看，歐盟不會變成另一個美國！

———在國際關係專業博士路上撓頭髮的人

看大家的回答基本上聚焦在了物質實力，地緣因素，內政等重要變數，我想從國際身份認同的視角來回答這個問題。

我們知道，在談論國家和國際關係的時候，經常會談到國家安全，國家利益，我們在不經意間把國家看做了一個類似於人一樣的個體，這個行為體能夠認識到自己的利益，關切自己的安全，在和其他的國家行為體交往時要考慮自己的收益和付出。這樣的視角基本上都是聚焦在了物質性的因素之上，但在現實中，國家要考量的不止是物質性因素，還有很多重要的非物質性的因素在影響著國家的政策和行為。國際身份就是這樣一個因素。國家在國際交往中為利益而爭鬥無可厚非，但更重要的是如何界定自己的利益和安全。國際身份是影響國家界定自身利益的重要因素。如人一樣，國家必須首先回答自己是誰（who），然後才能清晰界定自己的利益是什麼(what),，然後如何實現這些利益（how）.

一個國家國際身份的界定是在自我和他者的相互交往中實現的，有一個自我和他者的比較：Self-Other。在這個比較過程中，將自我從他者中區分出來，就會對自己是誰這個問題有了基本的答案。這個自我和他者的比較包含兩個維度：一個是找到自我和他者的不同 (difference)；另一個是找到相同之處 （similarities）。

現在回到正題，儘管歐盟和美國一直將彼此視為重要的盟友，雙方擁有相似的價值觀，在國際事務上也擁有大致相似的觀點和理念，這是奠定雙方身份中相同之處的基礎。然而，歐盟自成立之處也在不斷地強調歐盟和美國的不同之處，歐盟起先把自己界定為民事力量（civilian power ）,以示與當時的美國和蘇聯兩大強權不同，在國際事務中反對濫用武力，主張和支援透過多邊國際機制來解決國際問題。進入2000年後，歐盟對自己的國際身份有了更加清晰的界定，它將自己界定為規範性力量（normative power），意為在國際事務中界定和傳播國際規範，超越傳統的權力政治（power politics），透過法律和多邊國際機制解決國際問題。多邊主義，國際法，國際機制是作為規範性力量的歐盟極為看重的東西，歐盟不僅想要透過這些東西來約束他國，更是把自己也約束在國際法，國際機制之中。這一點和美國極為不同。歐盟從根子上是不太認同美國在國際事務上的處事風格的，歐盟構想的國際秩序不是像美國那樣由美式霸權主導下的國際秩序，而是一個由法律，國際機制等維繫的國際秩序，在這個秩序中，歐盟自己也願意被約束。僅此一點，歐盟就不會變成下一個美國。在歐盟的國際身份認同裡，歐盟是把自己界定成了一個與美國有很大不同的國際行為體。即便歐盟以後可能會有自己的軍隊，但歐盟的行事風格也會和今天的美國不同。

個人認為，低估歐盟對規範，機制，法治的重視程度是要犯大錯誤的。歐盟，不會變成下一個美國。

歐盟不可能、不可能、不可能（重要的事說三遍）是下一個美國！至於為什麼:

第一:那是因為美元是全球超級貨幣！同時美國是全球第一大經濟體。

第二:美國有全球最大的超級軍事實力！在不動用核武器的情況下，可以毫不誇張的說，美軍差不多可以單挑全世界！

第三:正是美國超強的超級軍事實力保證了美元的超級貨幣地位！歐盟就算有實力成為下一個美國，美華人也絕對不會同意、也絕對不會允許歐盟挑戰他！

要回答這個問題，我首先介紹一下歐盟在各方面的實力。

一、經濟實力。歐盟是當今世界上最大的經濟實體之一，擁有統一的貨幣、統一的市場，對世界GDP的貢獻率達到了約百分之三十，並且在國際經濟貿易規則的制定過程中擁有極大的話語權，其經濟實力不可小覷，可以與美國媲美。

二、政治實力。歐盟的最終目的就是要成為集政治實體和經濟實體於一身、在世界上具有重要影響的區域一體化組織。但是歐盟的政治實力並不強，主要表現在兩個方面：第一，歐盟內部分裂，民粹主義思想高漲。發展的不平衡導致國家間的貧富差距拉大，富裕地區認為他們創造的財富被貧窮地區掠奪了，所以他們紛紛要求獨立。第二，身份地位尷尬。歐盟的成員國都不願意讓渡過多的主權給聯盟，這就導致了歐盟在國際政治領域一直處於尷尬地位，沒有參加過一些重要的國際行動，自然其在國際社會上的政治影響力就比較弱。

三、軍事實力。個人認為歐盟的軍事實力還不錯，但與美國比起來還是有差距的。歐盟軍事力量當前面臨的最大問題就是歐盟只實現了經濟一體化，並沒有軍事一體化。各國的軍事力量不成體系，各有各的小算盤，並且歐洲的北約還完全聽命於美國。

綜上所述，歐盟在經濟方面擁有可以與美國媲美的力量，有著超強的經濟實力，但在國際政治影響力和軍事安全等領域還與美國有著較大的差距。再加之歐盟自身存在一些限制性的矛盾，所以在很長的一段時間內歐盟不可能成為下一個美國。

不會！

無論政治、經濟、軍事、民眾向心力等等，凡是能想的出的東西都與美國相差太遠。

美國是世界第一大經濟體，軍事強國，全世界都有駐軍，霸權下籠絡的盟國遍佈世界各地，以世界警察自居。特朗普上臺後更是藐視全世界，不管盟國還是發展中國家，也不管是亞非美拉歐，只要是不符合美國利益，直接就是:採取一切方法，保證美國利益。世界上誰能如此霸氣————唯有美國！

歐盟，以前我也介紹過。前面幾位大神也講的很到位了。我想說的是，歐盟作用一個鬆散的國家聯盟，內部向心力太差。一個歐盟內國家即屬於歐盟又屬於北約，還可能是屬於申根組織。或者不是。歷史上歐洲這片土地就戰爭不斷，各國都有自己的歷史繼承，或彼此之間存在民族仇恨（德國在兩次世界大戰中傷害的國家能不防備他？還有英法百年戰爭！等等）。經濟上東西歐差距大，歐盟東擴，東歐民眾一下湧入西歐打工，西歐發達國家民怨很大。軍事上歐盟在美國領導下的北約行駛集體防衛權。

最後，美國會讓歐盟成為下一個霸權嗎？

現在不行，而且一有這個苗條美國就會想方設法搞亂歐盟。或許哪天美國出現頹廢，必定會首先想著扶持歐盟。但也要歐盟各國能放棄各自成見，才能真正實現歐盟一體化。

世事難料呀！曾經的超級大國蘇聯都能說分裂就分裂了。元帝國、古羅馬、大英帝國等等，幾百年彈指一揮間，哪有永恆的存在呢！

歐盟會是下一個美國嗎？ 不光不可能是下一個美國，而且歐盟本身是否就解體也是一個問號❓。

歐盟是什麼？僅僅是一個經濟聯盟，單一市場，統一貨幣，申根協議，僅此而已。即使這樣還是有國家不滿意"大鍋飯"，鬧著分家。而且已經有一個正在與歐盟辦理"離婚協議"，商討財產分配與補償問題。還有沒有其它成員跟進尚且不知道，談什麼下一個美國，是不是過於不切實際呢？

俗話說，不是一家人，不進一家門。全球經濟發展較好，各國發展相對比較平衡的時候，歐盟諸多國家可以勉強在一起湊合著過日子。一旦有什麼不測風雲，各自都有自己的小算盤，於是就紛紛鬧著分家單過如英國。

另外，由於文化背景，經濟發展水平，國內政治局勢等多種因素的影響，歐盟諸國在對待難民問題上的態度是完全不一樣的。

除了德國法國因為家大業大，實力雄厚，可以"笑納"來自亞洲和非洲的難民外，其它國家特別是波蘭等國，寧可被告上法庭，也不願意按照配額制來接納難民。

還有義大利的極右翼在大選中勝出，又給歐盟安置難民的前途蒙上了一層陰影。義大利會不會是下一個英國還說不好，歐盟怎麼能夠成為下一個美國，一個超級大國呢？

歐盟成員國中是有"新""老"之分的。後入盟的原東歐集團國家和老歐盟國家想法是不一樣的。而且，即使在老歐洲國家中，民粹主義的抬頭，反全球化的思潮洶湧，對難民的恐懼，等等都在預示著歐盟的前途未卜。

而成為下一個美國必須具備的關鍵條件如國防預算GDP佔比，歐盟國家卻一個都沒有達到。歐盟決對不可能成為下一個美國。

歐盟能不能成為下一個美國，或者問：歐盟可能不可能成為下一個統一的合眾國？

鄙人認為這要看歐盟的運氣和歐盟人民的智慧了。

從世界性競爭和發展趨勢看，國家體量越小越吃不開。老歐洲的各個國家，包括日不落帝國和曾經縱橫四海的法蘭西、西班牙、葡萄牙、荷蘭，日趨沒落。縱使這些發達的西方國家現在依然有不俗的經濟、科技和文化實力，提起其中的任何一個都有響噹噹的歷史成就，奈何他們一個個體量過小，無法承擔巨型科技、軍事和經濟專案。現在，不用說歐洲各國無法匹敵美國，甚至無法抗衡中國這樣的後發工業大國。此外，面對俄羅斯的擴張主義和亞非難民，歐盟各國居然拿不出一個行之有效的統一政策和舉措，對外發不出口徑一致的聲音。凡此種種，無不說明歐洲國家式微，對世界的政治、經濟影響力日漸萎縮。

歐洲的有識之士洞察此趨勢，於是提出歐元和歐盟的概念，積極推行，現在已經發展到了歐盟議會。然而，歐洲各小國想形成一個合眾國，依然面臨漫漫長途。

歐洲統一的不利因素有：民族成分不一致，沒有一個主體民族；語言不統一，各民族個性太強，誰都捨不得放棄傳統；地理環境隔絕，不像中國有兩河流域和美國的密西西比流域。歐洲各國統一的有利因素有：價值觀統一，古來信奉上帝，近代崇尚自由民主人權；人種比較統一，主體為歐羅巴白種人；文化、科學、藝術有歷史傳承，積澱深厚，文明發展程度接近；歐洲人有智慧，思想深邃，領先世界各國。

我認為，不包括俄羅斯在內的歐洲能否實現統一，能否成為統一的國家，一則看世界其他地區的發展給歐洲帶來的刺激和衝擊，二來看歐洲人的普遍智慧和努力。這兩點決定了歐洲各國的運氣。

古來沒有不亡之國，沒有千年不衰之文明，如此大問題，聽天由命吧！旁觀者和當事人都無法預見！