作為IT工作者，這個我來回答。
雙主機用一套鍵鼠來操作當然首選的是kvm了。KVM代表著鍵盤（Keyboard）、顯示器（Video）和滑鼠（Mouse），即利用一組鍵盤、顯示器和滑鼠實現對多臺裝置的控制，在遠端排程監控方面發揮著重要作用。KVM技術可以向遠端終端傳送排程資訊網中的各項資料資料，為下一級排程機構提供方便，這樣即便下級排程機構沒有建立排程資料網，也能夠實現資訊的共享。
多計算機切換器（KVM）以多主機切換技術為依據，藉助一組鍵盤、滑鼠和顯示器完成多臺伺服器之間的切換，進而節省空間，降低成本，使得管理更為簡易方便，以提升工作效率。該技術具有很多優點，應用十分廣泛。首先，在整個機房管理中，改變了傳統的一對一的控制方式，而採用了一對多的管理方式，有利於節省空間、提高工作效率；其次，主機系統的安全效能得到了很大提升，而且具備了長距離的傳輸能力，在與遠端使用者相連線時，安全效能得到良好的保證；在伺服器較多的情況下，通過數字交換機與其他伺服器相連，並能與遠端相連，可同時對本地和遠端進行控制。在一些大型系統的解決方案中，可使用具有模擬交換機矩陣功能的大型模組系統，能夠滿足終端使用者同時對上百臺甚至更多伺服器的訪問，進而實現從中心點通過KVM系統對各地的伺服器進行有效控制。此外，該技術也可以在家庭中用，為普通使用者提供了很多方便。
如果不想在硬體方面投入資金的話，遠端桌面訪問也未嘗不是一個好的解決方案。windows 的所有版本上均集成了遠端桌面終端，只需開啟應用系統伺服器上的terminal service功能，並開放防火牆上的3389埠（即遠端桌面技術專用埠），外出或遠端辦公人員就可以通過自己PC上的遠端桌面終端，連線到應用系統伺服器，進而執行相關的應用系統程式。
這一方案因為windows的普及而變得常見。方案的幾個要點是：
1，要通過遠端桌面訪問應用系統，相當於執行應用系統伺服器上的客戶端程式，或以terminal server的內網PC的身份訪問內部應用系統，所生成的檔案預設是儲存在伺服器端。如需儲存在遠端PC上，或在遠端PC所連線的印表機上進行列印，還需要進一步配置terminal service的磁碟對映功能，以及在伺服器上安裝遠端印表機驅動程式等較為複雜的設定。
2，遠端桌面技術本身需要進行身份驗證，比第一類方案多一重驗證機制，安全性必然高於第一類方案。
3，外部PC要通過遠端桌面連線內網伺服器，仍然需要向公網開放3389埠，因開放埠所導致的伺服器受攻擊和入侵的風險依然存在。
4，遠端桌面技術本身不對所傳輸的資料進行加密，如果有人刻意在網路上使用抓包工具，是完全有可能恢復所傳輸的資料，進而造成本應屬於企業內部資訊，甚至商業機密的洩露。
作為IT工作者，這個我來回答。
雙主機用一套鍵鼠來操作當然首選的是kvm了。KVM代表著鍵盤（Keyboard）、顯示器（Video）和滑鼠（Mouse），即利用一組鍵盤、顯示器和滑鼠實現對多臺裝置的控制，在遠端排程監控方面發揮著重要作用。KVM技術可以向遠端終端傳送排程資訊網中的各項資料資料，為下一級排程機構提供方便，這樣即便下級排程機構沒有建立排程資料網，也能夠實現資訊的共享。
多計算機切換器（KVM）以多主機切換技術為依據，藉助一組鍵盤、滑鼠和顯示器完成多臺伺服器之間的切換，進而節省空間，降低成本，使得管理更為簡易方便，以提升工作效率。該技術具有很多優點，應用十分廣泛。首先，在整個機房管理中，改變了傳統的一對一的控制方式，而採用了一對多的管理方式，有利於節省空間、提高工作效率；其次，主機系統的安全效能得到了很大提升，而且具備了長距離的傳輸能力，在與遠端使用者相連線時，安全效能得到良好的保證；在伺服器較多的情況下，通過數字交換機與其他伺服器相連，並能與遠端相連，可同時對本地和遠端進行控制。在一些大型系統的解決方案中，可使用具有模擬交換機矩陣功能的大型模組系統，能夠滿足終端使用者同時對上百臺甚至更多伺服器的訪問，進而實現從中心點通過KVM系統對各地的伺服器進行有效控制。此外，該技術也可以在家庭中用，為普通使用者提供了很多方便。
如果不想在硬體方面投入資金的話，遠端桌面訪問也未嘗不是一個好的解決方案。windows 的所有版本上均集成了遠端桌面終端，只需開啟應用系統伺服器上的terminal service功能，並開放防火牆上的3389埠（即遠端桌面技術專用埠），外出或遠端辦公人員就可以通過自己PC上的遠端桌面終端，連線到應用系統伺服器，進而執行相關的應用系統程式。
這一方案因為windows的普及而變得常見。方案的幾個要點是：
1，要通過遠端桌面訪問應用系統，相當於執行應用系統伺服器上的客戶端程式，或以terminal server的內網PC的身份訪問內部應用系統，所生成的檔案預設是儲存在伺服器端。如需儲存在遠端PC上，或在遠端PC所連線的印表機上進行列印，還需要進一步配置terminal service的磁碟對映功能，以及在伺服器上安裝遠端印表機驅動程式等較為複雜的設定。
2，遠端桌面技術本身需要進行身份驗證，比第一類方案多一重驗證機制，安全性必然高於第一類方案。
3，外部PC要通過遠端桌面連線內網伺服器，仍然需要向公網開放3389埠，因開放埠所導致的伺服器受攻擊和入侵的風險依然存在。
4，遠端桌面技術本身不對所傳輸的資料進行加密，如果有人刻意在網路上使用抓包工具，是完全有可能恢復所傳輸的資料，進而造成本應屬於企業內部資訊，甚至商業機密的洩露。