自秦皇一統天下以來，曹丕是第一個敢篡位而得善終的人……哪怕是董卓這般跋扈的人物都沒說廢皇自立……

老人家經歷過漢朝輝煌的時期……都怕當王莽啊……

在曹丕繼位的時候，劉備已經死了，東吳也發生了內亂，蜀漢與東吳的聯盟名存實亡，天下的格局基本上已經確定，曹丕因此沒有了顧慮，再說曹操死了，曹丕再打狹天子以令諸侯這張牌已是名不正言不順的，沒有人會買他賬的，而劉協在他眼裡已失去了利用價值，他羽翼已豐，本身就有稱帝的想法，要證明他有能力超越他老爸曹操的也只有走這條路，於是他撕破了臉，透過稱帝來明確他在曹魏的身份，從而正言順的確立他在曹魏的統治地位。

首先。這個問題在三國曆史上很常見，曹操終其一生，不敢稱帝。原因我認為最重要的一個是因為沒有得到士族的認可。雖然潁川士族荀氏一族在曹操手下效命，但是，荀氏代表人物荀令君並沒有支援曹操稱帝。而是希望曹操做周公，平定天下之後，將天下讓給漢室。曹操的一些自保做法。比如衣帶詔事件。殺了大批士族學子，也讓士族寒心。在當時那個社會，投靠士族才有官做，而曹操唯才是舉。徹底打亂了士族做官的一種結構。所以。在沒有取得士族支援之前。曹操不敢稱帝。

但是。曹丕不同，在當時。挾天子而令諸侯的漢室已經日漸垂危，明白人都已經慢慢接受了漢室不保的這個事實，加上曹丕在當時出臺了一系列保護士族的政策。比如九品正中制。讓所有計程車族都能做大官。而一些出身寒門。即便有才能的人。也只能做小官，所以。曹丕的做法得到士族支援。所以才敢稱帝。

曹魏後期司馬炎敢稱帝。正是將曹丕籠絡士族的辦法全部學會，加以改良，讓士族地位無人可以撼動。

曹操一手建立起一個帝國，從無到有，從弱到強，統一北方，定都許昌，但終其一生都沒有稱帝，只能“挾天子以令諸候”，無天子名，但行天子權，原因在於：

一、曹操出身低微，是宦官子弟，未得到廣大士族的認可，沒用“挾天子以令諸候”的招牌，曹操難以統一北方；

二、東漢三國時期的統治基礎是得到廣大士族的認可，在沒有全面得到廣大士族認可的前提下，曹操不敢冒然稱帝；

三、經過幾百年的劉漢統治，民心對“漢”是有感情的，曹操稱帝容易產生內部不穩；

四、經過曹操幾十年的“挾天子以令諸候”，劉漢日漸式微，及曹操的“抑士族崇能力”的政策，民心漸變，為其篡漢奠定基礎；

五、曹操晚年以行天子之實，但為了不要留下篡漢壞名聲，就留給其兒子來完成了。

而曹丕敢把劉協趕下臺，原因在此：

一、經過曹操幾十年的實際統治，整個情況已經發生質的變化，為曹丕稱帝打下堅實基礎；

二、曹丕上臺立馬改變曹操的“抑士族崇能力”的政策，極力籠絡士族，取得士族的支援；

三、劉備在益州打著“漢中王”的旗號，嚴然他就是漢室正統，劉協已變成無關緊要了，北方地區人民都知有魏不知有漢了。

基於以上幾個方面，曹丕篡漢稱帝水到渠成了。

一、古人喜歡總結歷史經驗教訓，以此來得到指導，可是取代漢朝，卻只有失敗的例子，沒有成功的例子。王莽取代漢朝這麼多年，仍然被漢朝復興。曹操也許認為王莽之所以不成功是因為太心急，所以曹操選擇做周文王打基礎，而不是周武王建新朝。

二、曹操在公元216年稱王，按照程式，稱帝是情理中的事情。但是，在隨後的幾年，劉備給曹操以非常大的震動，逼迫曹操不得不親自應對，不惜親征，直到去世前仍然在忙活。曹操沒有稱帝的時間。

三、曹操是個講究實用的政治家，他不會單純去追求皇帝的虛名。況且如果曹操稱帝，就必須排演一套稱帝的程式，年老的曹操並不想受套路縛束。而且，如果曹操稱帝，必須封官許願，曹營的整個狀態就會進入相對懈怠狀態，當時曹操和劉備戰事焦灼，曹操當然不想為稱帝分心，更不想讓軍心鬆懈下來讓劉備有機可乘。

也就是說曹操不是不想稱帝，而是遇到了不合適稱帝的時間。但是，曹操死後，曹丕面臨著完全不同的形勢。當時，關羽被東吳偷襲導致荊州丟失，自己也被殺，東吳和蜀國的矛盾空前激化，戰爭一觸即發。曹丕無論是渾水摸魚，還是隔岸觀火，他自己的處境緊迫的情況得到了緩解。曹丕自己缺少威性，必須藉助曹操的威性，而當時時機很好，他剛好趁機稱帝。