宋江是被奸臣高俅等下毒所害死的，這種人假忠假義，死了活該。一生機關算儘想謀得一官半職，害死梁山這麼多兄弟。這種人死得太遲了。

都說是被高求等人毒死的，水滸之中宋江手握重兵，又有謀士猛將如雲，試問哪個皇帝不對這類人起戒心，正所謂臥側之塌，豈容他人鼾睡，宋江及其兄弟不除，必然會讓皇族寢食難安，而這也正好中了這些奸臣的下懷。

宋江是喝了皇帝給的毒酒而亡。 宋江的死說明皇帝對他從心裡就不信任，利用完梁山的實力就卸磨殺驢，賜死宋江以絕後患。

宋公明在《水許》中飲鴆酒而死，突出了作者施公"全忠仗義""輔國安民"的主線。從書中宋江的命運史可知，這是一個作者精心打造的忠君愛國的典型代表。小吏出身，仗義疏財，廣交豪傑，重義輕利。心存大志，但出身低下，如果無上梁山的偶然，終生無以實現宏願。不得已落草為寇，其志未泯。藉晁天王去世暫攝寨主之際，銳意興革。把一支與朝庭為敵之草莽，改造成暫居綠林的仁義之師。皇帝是好的，奸臣亂世。這就突出表現了作者的創作意圖--"忠義"，"寧可朝廷負我，我忠心不負朝廷"。一百零八人體現的是"義"，而以死報國體現的是"忠"。最終忠義結合，完曝《水滸》精髓。至於許多讀者根據自身想法，賦於作品中各類人物諸多"可能"，那只是讀者自己的想法，絕不是作者的。特別要指出的，《水滸》不是正史，是故事。更不能望文生義，海闊天空。尊重原著，是最基本的要領。

《水滸傳》是一部對華人有著深遠影響的恢弘浩大的文學作品。記得我是小學六年級時就開始看這部書，後來反覆閱讀。加上後來電視連續劇熱播領悟，對《水滸傳》裡面的人物形象更加栩栩如生。

    對於《水滸傳》裡的故事情節大家都滾瓜爛熟，這裡就不再贅述。宋江的死是必然的，只是死的方式不同而已。無論宋江及宋江集團怎麼努力，整個宋朝他們都不會有立足之地。朝廷容不下他，社會也容不下他。他是一個悲劇人物，從他接受詔安的那一刻起，開弓就沒有回頭路。

    縱觀中國幾千年的歷史，凡是失敗的農民起義都是也一樣的結局。

宋江作為梁山起義軍領袖，沒有一個明確的綱領，沒有一個遠大的為人民的目標，打著替天行道的義旗，只反貪官，不反皇帝，推翻不了舊的王朝及制度，註定了走向失敗的命運。我覺得這是宋江必死的根本原因。

宋江明白，梁山集團是抗不過朝廷的，早晚是會走向滅亡，宋本來就是縣城的一個名不見經傳的小官，對朝廷的高官厚祿骨子裡是期盼的，也是人之常情。李雪健老師演繹的宋江角色還真是入骨三分。所以他一心想著詔安，洗白自己，來一個華麗轉身。

 梁山時期，宋江集團是得民心的，但詔安後接連出徵田虎、王慶、方臘等 ，就失道寡助。朝廷不過是借刀殺人，以蠻制蠻，瓦解宋江集團及這幾個農民起義軍，所以從鎮壓的這一刻起，宋就失去了最根本的道義。

 朝廷幾次圍剿梁山，童貫，高俅自然是顏面盡失，狼狽不堪，這一幫皇帝身邊的重臣自然是懷恨在心，  豈能讓宋江同朝為伍，如果宋江一支獨大，豈不威脅到他們的利益，所以宋江在朝廷難有立足之地。

宋江畢竟草民出身，悍匪無疑，沒有根正苗紅，皇帝始終是不信任的。看看三國時期的馬超，趙雲，雖然武功蓋世，豈能與關，張相比，劉備一樣沒有重用，閒職終身。 所以宋江從這點上也沒有好的發展前途。

好在朝廷給他弟弟宋清及家人以厚待，也算對宋江效盡犬馬之勞的一點報答。

毛主席說：水滸這部書好就好在投降，做反面教材，是人民都知道投降派。這部文學作品，折射出封建農民起義的侷限性及悲壯性，書中的人物血肉鮮明，可歌可泣，親赴後繼，譜寫出中國歷史絢麗的篇章。

《水滸傳》作為中國四大經典名著之一，寫盡了芸芸眾生，寫盡了世間百態，更寫盡了人生的心酸及社會底層人民生活的苦苦掙扎！

宋江在《水滸傳》裡是被高球，童慣用毒酒毒死的，臨死前還毒死了李逵。從宋江接受招安起就註定是一條死亡之路。在“盛世”沒人那個皇帝會容得下反賊，如果皇帝重用他們怕會引起更多的反賊，但這麼大群人，又不能一下子殺光，只能叫他們打仗，慢慢消耗他們，再分化然後一個個幹掉。或許有人說，很多有名的將軍也是反賊出身，但是他們成功是因為改朝換代，各為其主。