這兩位其實不用比。

毫無疑問周星馳是一位偉大的喜劇演員，當一個人開創新的表演風格，並被大眾認同，那麼這個人就註定不平凡 1990年憑藉喜劇片《一本漫畫闖天涯》確立其無厘頭的表演風格 ；同年，因其主演的喜劇動作片《賭聖》打破香港地區票房紀錄而獲得關注，接下來的作品打破記錄，已經成為常態。用一句來形容:星爺的作品看多少遍都不會厭倦，哈哈大笑，讓人開懷！

黃渤風格區別於喜劇大師卓別林，更不同於周星馳的“無厘頭”，自成一派。黃渤自己對喜劇也有著獨到的見解，他說：鬧劇和喜劇只有一線之隔;喜劇就是一個人特別認真地做別人看來特別傻的事。除了語言幽默之外，他充分利用了自身的形象條件，塑造一個又一個喜劇角色。可以說，渤哥的作品，是草根式的喜劇幽默。

這豈不是一個讓人為難的.話題。周星弛乃帥哥里的無厘頭，他的所有電影說明了這個問題，他用電影來表達塵世的荒誕不經，讓人笑中有淚，進而悲涼而懷疑人生存在的真實性。黃渤是個喜星，是相貌奇持中的帥星，他用一種本能的態度來反映這個世界裡的莫明奇多和陰差陽錯，讓人哭笑不得進而嬉笑顏開。

周星馳，要說無厘頭，恐怕無人超越。他的每一個毛孔裡有含有笑中有淚的悲憤。黃渤的喜氣哼哈，似乎也沒人媲美，渾身上下洋溢著與生俱來的憨厚淳樸。

兩個喜星，相映成趣，每遇煩惱就看些他們二人電影，笑過之後，一身輕鬆。《三笑點秋香》，《瘋狂的石頭》該是其中笑了天笑了地笑了一切可憐可笑可惱可悲的藝術形象吧。

周星馳以前的作品大多是無厘頭喜劇，少數的有一些反應社會狀況，近些年周星馳的作品可以說是真正的經典，非常有意義，而且部部震撼人心。

黃渤，我從第一次看到他的作品就很喜歡他，角色太真實，刻畫人物太深刻，黃渤的成就是必然的，有才不張揚，不膨脹。

看到這個問題我怎麼更多的想到的是現在的，所謂的小明星，沒演技，沒實力，但就是很紅。這些明星十年以後，二十年以後也不會出現半個周星馳，黃渤了。

感覺這個問題沒什麼意義。

周星馳可能是世界上“無厘頭”喜劇的最佳人選。而黃渤的表演不算無厘頭風格。根本不是一個喜劇型別的怎麼比？

黃渤的喜劇風格，是用人物的性格衝突，臺詞以及劇情設定來展現喜劇效果，周星馳偏惡搞一點，誇張的手法，更靠演員自身搞笑。根本不一樣。

大家都知道周星馳是九十年代的喜劇霸主，而黃渤則是前幾年勢頭非常猛的喜劇黑馬。

周星馳在業內的影響力非常大，他的電影票房也相當的高，甚至被認為是華語無厘頭喜劇風格創立的始祖。他的電影就是能夠透過一系列令人啼笑皆非的事情，讓你感覺到快樂。

星爺的笑聲特別的經典，讓我印象非常深刻，他在電影裡的形象都特別的誇張，大幅度的肢體語言，大幅度的面部表情都會讓你產生一種很直接的喜感，會讓人覺得這個人的靈魂就是這麼的搞笑，這麼的逗比。

而黃渤他的長相就註定了他無法演那些青春偶像劇，他也曾一度因為這張臉被娛樂圈拒之門外，然而他沒有放棄，更是在美女帥哥如雲的娛樂圈中，駐紮了堅固的一席之地。

他參演的喜劇與周星馳完全不是同一種風格的，他的喜劇很多的是透過外形上的髒亂痞以及搞怪的口音和動作，來把觀眾逗笑。這就讓我有了一種為了搞笑而搞笑的感覺，就沒有周星馳的電影那種feel。

而且，黃渤的很多喜劇電影的笑點有點難以理解，就沒有周星馳的那麼直接。當然，黃渤的演技無可厚非，還時不時的因為雙商（智商和情商）高而上個熱搜。我覺得黃渤更多的算是幽默風趣，他整個人就是偏向於紳士風，當然我並不是說周星馳不紳士，而是周星馳就有一種搞怪的感覺，一看到他的臉就會想笑。

無厘頭，無厘頭就是無準則無分寸的亂來，其實質意義又十分的隱晦，很多人甚至都無法第一時間的察覺出，而只是覺得很無聊很庸俗。在這方面，我也覺得周星馳比黃渤要好一點，周星馳的電影可以說是無厘頭的代表了，經常用言語來表現，就比如說《食神》中“多餘”說成“多了塊魚”；在《唐伯虎點秋香》中的押韻等等

黃渤的話，就沒辦法讓人從無厘頭這方面去探討，現在的喜劇都是一條條的，讓你透過明顯不合理的邏輯而發笑，這就沒有所謂的無厘頭了。

所以，我覺得吧，周星馳不管是無厘頭還是喜劇感都要比黃渤更勝一籌，你覺得呢？