“再工業化”是西方學者基於工業在各產業中的地位不斷降低、工業品在國際市場上的競爭力相對下降、 大量工業性投資移師海外而國內投資相對不足的狀況提出的一種 “迴歸” 戰略，即重回實體經濟，使工業投資在國內集中，避免出現產業結構空洞化。

20世紀70年代，“再工業化”是針對德國魯爾地區、法國洛林地區、美國東北部地區和日本九州地區等重工業基地改造問題提出的。

2008年金融危機過後，歐美等發達國家深刻意識到，失去製造業等實體經濟這些根基，單純依靠金融和服務業，最終導致的結果是國家經濟空洞化，隨之引發的就是失業人數大幅上升等一系列社會問題。

為此，他們很快調整思路，將重振經濟的核心轉到以製造業為主體的實體經濟上，提出了再工業化發展戰略。

西方國家的再工業化戰略，對中國來說，影響是十分明顯的，讓中國製造業遭遇到了前所未有的挑戰。

1、產業競爭加劇，在鋼鐵、煤炭、紡織、化工等傳統工業領域，受歐美再工業化與東南亞、非洲等低成本國家的雙重夾擊，生存空間被進一步擠壓。在智慧製造等新型工業領域，仍處於劣勢。加之歐美以智慧財產權保護，加劇了中國自主創新的必要性、緊迫性與實施難度。

2、貿易摩擦加劇，中國在全球化中的傳統競爭優勢削弱、競爭環境惡化。

3、資本流出加劇，中國經濟企穩回升壓力加大、支撐不足。

大體上來說，西方發達國家的這次再工業化，並不是讓傳統制造業簡單迴歸，而是站在更高的起點上重構製造業產業鏈，以生產出高附加值的產品。對中國工業發展和提升影響巨大。

“再工業化”不是一個新概念，多年前在對傳統工業基地的改造和振興中被廣泛應用。20世紀70年代，“再工業化”是針對德國魯爾地區、法國洛林地區、美國東北部地區和日本九州地區等重工業基地改造問題提出的。

“再工業化”是西方學者基於工業在各產業中的地位不斷降低、工業品在國際市場上的競爭力相對下降、 大量工業性投資移師海外而國內投資相對不足的狀況提出的一種 “迴歸” 戰略，即重回實體經濟，使工業投資在國內集中，避免出現產業結構空洞化。

再工業化是西方學者基於工業在各產業中的地位不斷降低、工業品在國際市場上的競爭力相對下降、 大量工業性投資移師海外而國內投資相對不足的狀況提出的一種 “迴歸” 戰略，即重回實體經濟，使工業投資在國內集中，避免出現產業結構空洞化。

全球金融危機爆發以來，很多專家認為，金融危機的根源在於近十年來美國經濟的“去工業化” ，美國新的經濟增長必須依靠實體創新而非金融創新，因為金融創新導致了房地產市場泡沫破滅、金融市場過度擴張及金融資產過度升值、商業銀行和投資銀行混業經營風險無法控制等等。所以，美國總統奧巴馬提出了所謂“新經濟戰略” ：美國經濟要轉向可持續的增長模式，即出口推動型增長和製造業增長，要讓美國迴歸實體經濟，重新重視國內產業 尤其是製造業的發展。這也就是美國的“再工業化”戰略。

回顧美中國產業經濟發展的過程，製造業曾被認為是“夕陽產業” 由於資源環境問題，傳統產業失寵於投資者；今天的美國，正實現著由過去把工業生產大量環節轉移海外的“去 工業化”到現在“再工業化”的快速轉身，這個調整和“轉身”令人關注。

應當看到，美國提出“再工業化”戰略，是一種現實的考量。儘管製造業在美國經濟中的比重只有15%左右，但由於經濟總量巨大，美國製造業在全球的份額仍高達20%左右，依然是世界第一製造業大國。現在，美國力圖透過“再工業化”重振本土工業，一方面是防止製造業萎縮失去世界創新領導者的地位， 一方面是要透過產業升級化解高成本壓力， 尋找 像“智慧地球”一樣能夠支撐未來經濟增長的高階產業，而不是僅僅恢復傳統的製造業。

從這一點來看，美國“再工業化”戰略就是在加快傳統產業更新換代和科技進步的過程中，實現再一次依靠“再工業化”來推進實體經濟的轉身與復甦。

再工業化是提升企業產品自身競爭力的同時，最佳化行業，透過市場機制來推動產業調整和升級，達到技術創新，和產品創新，國內知名企業華為，致力技術創新，引領通訊行業的發展，達到世界領先水平，在國際競爭中，產品優勢相當明顯。福耀玻璃，在產品優勢上也相當明顯，再工業化實際是棄其糟粕，取之精華。達到更上一層樓的目的。