1.擁有更大的面積，因為，未來交通工具的發展，城市圈的擴大，人們買房的選擇不一定在市中心，而是有了更多的選擇，而房子的面積也不會現在這樣，會更大一些。

2.更加的智慧化，所有的設施都可以透過聲控，或者手機來操作。比如：你喊一聲“要洗澡”，熱水器就會自動燒水，然後放到浴室，同時語音提醒。。。。。

樓主問到以後我們的房子會怎麼樣？那麼這裡需要搞清楚樓主問的是哪一方面了！

第一方面：以後的房子會發展成什麼樣子？

隨著城市的發展，樓房建設越來越多了。那麼在這裡很多人都會問，我們國家真的那麼多人需要房子嗎？為什麼大城市房子越來越貴。反而越來越難搶呢？在這裡本人給大家詳細講解一些！

在一些一、二線大城市的房子或許十分緊缺，三四線城市也許也有一點緊缺，但是在那種提不上名的七八線的小縣城，好像不是那麼缺了。隨著人口淨流向大城市的現象越來越多，我們那些小縣城空置率奇高，很多人都在大城市發展，就在大城市安了家。可是大城市的人不減，還多出了那麼多人，很多不發達的是三、四線城市或者小縣城裡的人口越來越少了，這些地方，房子好像不是那麼稀缺的物資了。現在人口老齡化的嚴重已經到來，我們都知道，經濟的發展程度和我們人口生育率成反比，也就是說，一個國家的經濟越發達，那麼這個國家的人口就越少。生活水平越高，人們的生育願望就不是那麼強烈了。

當我們的父母這一輩的人漸漸地老去，甚至等我們老去了，我們的下一代還需要這麼多的房子嗎？房子好像已經不再是稀缺物品了，除了人口流入量大的一線城市和二線城市，房子的價值依然高高在上，依然緊缺。因為一二線城市持續吸引著人口的流入。而三、四線城市人口隨著向大城市的流入，留下的人越來越少，這時候的房價就會逐漸平穩下來，甚至越來越便宜。

那麼三、四線城市，那些人口迅速流出的城市，可能以後真的不需要這麼多的房子了，那些地方的房價或許真的會不值錢了！

第二方面：民用居住房子購買許可權是七十年，過了七十年後房子會怎麼樣？

房屋產權到期後，業主可以向房管部門申請續期，得到批准後簽訂土地使用合同，並按當時的地價交納土地出讓金。這樣業主就續期了土地使用權。

如果續期沒有得到批准，國家要收回該塊土地所有權利做它用，那也是合法的。不過該塊土地上的房屋是歸業主所有的，所以國家收回土地會補償這塊土地上的建築的。

以上僅代表個人對房子的看法和一些見解！希望可以幫到你！

短期要不要買房關鍵是看政策，短期的政策包括限購限貸限售以及利率，眼光再放遠一點就是房地產稅，下面我就這些問題分析一下：

首先，政策調控。目前的房價，已經是階段性高點，如果你是剛需的話，需要承擔相對較高的房貸利息；如果是炒房的話，那顯然是不明智的。目前“房住不炒”的定位非常明確，從限購限貸限售，再到提高房貸利率，防止企業和個人以單位名義購房，都是來真的。炒房的時代已經過去，負債變資產的時代也已經過去。

其次，房產稅。身邊深圳的親戚早已經開始急著把手頭的房子趕緊出售，然而他自己也坦言房子看得多買的少，中介也經常壓價，等商業抵押貸款期限一到，還要面臨的“贖樓”的麻煩，弄得資金壓力很大。為什麼這些“地主”們對房產稅如此恐懼呢？因為大家的房子要全國統一登記，不動產（房子）全國聯網，稅務局一查發現你有N套，那房產稅就是有多少交多少。房產稅對於炒房客來講，無異於大幅度增加了炒房的成本。

因此，目前炒房顯然是不明智的，剛需談不上所謂的明智或愚蠢，但無疑需要付出更高的利息成本。那有讀者問：房價確實是高點，但那是一線城市，其他地方的可以買嗎？這個問題就需要從三個方面來看：

人口。不管是一二線，還是三四線，只要人口流入的地方，未來房價長期來說就是漲。從目前國內的趨勢來看，人口依然會向大城市集中，因此優質資源都集中在此。縱覽其他經濟體，亦是如此，沒有哪個國家的經濟、資源集中度是像鋪地毯一樣均勻。

總之，一線城市由於剛需太大，壓是壓不下去的，因此轉而供應保障房、公租房、長租房。二線城市，目前是在重複一線城市房價的老路，但無奈“生不逢時”，很多剛剛起漲的城市被政策強行按住了。三四線城市，長期來看空間還是非常有限的，畢竟短期的棚改紅利已經過去，除非抱團發展，建成經濟圈或城市群，否則很難找到房價的需求支撐。